尚某勝
王波（江蘇致祥律師事務(wù)所）
張海波
時召亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司
周博（江蘇擎天柱律師事務(wù)所）

原告尚某勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王波，江蘇致祥律師事務(wù)所律師。
被告張海波，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告時召亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司，組織機構(gòu)代碼60882975-7，住所地江蘇省儀征市真州鎮(zhèn)大慶南路251號。
負責(zé)人吳健，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周博，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。
原告尚某勝訴被告張海波、時召亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司（以下簡稱人保儀征支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尚某勝的委托代理人王波、被告人保儀征支公司的委托代理人周博到庭參加訴訟。被告張海波、時召亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人健康造成損失的，應(yīng)當依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大隊出具的道路交通事故認定書，程序合法，定責(zé)適當，本院予以確認。因事故車輛已投保交強險、商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告人保儀征支公司在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)先行對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
南京金陵司法鑒定所系具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期限、護理期限及營養(yǎng)期限等出具的鑒定意見，程序合法，內(nèi)容并無不當，被告人保儀征支公司雖不予認可，但其并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定意見，故本院對該鑒定意見予以采信。
關(guān)于原告的各項損失，醫(yī)療費64131.63元，有相應(yīng)票據(jù)印證，本院予以認定，被告人保儀征支公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥費用，缺乏依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補助費，按照20元／天標準，認定為640元（20元／天×32天）；交通費酌情認定為200元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椋们榘凑?5元／天的標準認定為1350元（15元／天×90天）；誤工費，原告對其職業(yè)和收入狀況均不能提供證據(jù)證明，原告系農(nóng)村居民，本院參照2013年度全省農(nóng)村居民人均純收入，認定為6705.86元（13598元÷365天×180天）；護理費，住院期間的護理費2880元，有相應(yīng)票據(jù)印證，本院予以認定，出院期間的護理費，酌情按照70元／天的標準認定為4060元（70元／天×《90天-32天》）；殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)其十級傷殘的傷情，認定為27196元（13598元×20×10%），原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算，證據(jù)不足，本院不予采納；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況認定為5000元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費用15000元，尚未實際發(fā)生，其可待實際發(fā)生后再行主張，本案中不予支持。
綜上，原告上述損失合計112163.49元，應(yīng)由被告人保儀征支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。據(jù)此，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告尚某勝道路交通事故損失112163.49元；
二、駁回原告尚某勝的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1306元，減半收取653元，鑒定費3080元，合計3733元，由原告尚某勝負擔(dān)173元，被告時召亮負擔(dān)3560元（原告已預(yù)付，被告在判決生效之日起五日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處；賬號:10×××76）

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人健康造成損失的，應(yīng)當依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大隊出具的道路交通事故認定書，程序合法，定責(zé)適當，本院予以確認。因事故車輛已投保交強險、商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告人保儀征支公司在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)先行對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
南京金陵司法鑒定所系具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期限、護理期限及營養(yǎng)期限等出具的鑒定意見，程序合法，內(nèi)容并無不當，被告人保儀征支公司雖不予認可，但其并未提供證據(jù)足以反駁該鑒定意見，故本院對該鑒定意見予以采信。
關(guān)于原告的各項損失，醫(yī)療費64131.63元，有相應(yīng)票據(jù)印證，本院予以認定，被告人保儀征支公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥費用，缺乏依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補助費，按照20元／天標準，認定為640元（20元／天×32天）；交通費酌情認定為200元；營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情按?5元／天的標準認定為1350元（15元／天×90天）；誤工費，原告對其職業(yè)和收入狀況均不能提供證據(jù)證明，原告系農(nóng)村居民，本院參照2013年度全省農(nóng)村居民人均純收入，認定為6705.86元（13598元÷365天×180天）；護理費，住院期間的護理費2880元，有相應(yīng)票據(jù)印證，本院予以認定，出院期間的護理費，酌情按照70元／天的標準認定為4060元（70元／天×《90天-32天》）；殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)其十級傷殘的傷情，認定為27196元（13598元×20×10%），原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算，證據(jù)不足，本院不予采納；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況認定為5000元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費用15000元，尚未實際發(fā)生，其可待實際發(fā)生后再行主張，本案中不予支持。
綜上，原告上述損失合計112163.49元，應(yīng)由被告人保儀征支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。據(jù)此，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告尚某勝道路交通事故損失112163.49元；
二、駁回原告尚某勝的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1306元，減半收取653元，鑒定費3080元，合計3733元，由原告尚某勝負擔(dān)173元，被告時召亮負擔(dān)3560元（原告已預(yù)付，被告在判決生效之日起五日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：喬延彬

書記員：丁潔