原告：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣天義鎮(zhèn)。
委托代理人：邢仲恩，遼寧思達律師事務律師。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司，住所地綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號。
負責人：陳增才，經(jīng)理。
委托代理人：楊亞梅，遼寧中平律師事務所律師。

原告尚某某訴被告丁某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由審判員高武華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月10日9時20分，劉軍駕駛蒙DM9778號低速載貨汽車沿京沈線由西向東行駛至京沈線447KM+200M路段處時，駛?cè)胱髠?cè)車道與由東向西丁某某駕駛的遼P57145號重型半掛牽引車（掛車遼PJ487掛）相撞，致劉軍當場死亡，尚某某受傷，兩車損壞。此次事故經(jīng)交警大隊認定，劉軍負事故的主要責任；丁某某負事故的次要責任；尚某某無責任。
原告尚某某受傷后，當天在喀左縣中心醫(yī)院治療，后在赤峰市寧城縣中心醫(yī)院住院治療45天，診斷為右股骨粗隆下骨折等，一級護理12天，二級護理33天，支付醫(yī)藥費46802.67元，交通費1000元。
2017年4月13日，朝陽營州司法鑒定所根據(jù)喀左縣交警大隊的委托，出具了第313號、第314號司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：尚某某的后續(xù)治療費用為6000元；尚某某右股骨粉碎性骨折和右手損傷，分別構(gòu)成IX（九）級傷殘（2個）。原告支付鑒定費1760元。
原告尚某某的母親胡秀英（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口）共生育子女四人。原告尚某某的兒子是劉宏宇（xxxx年xx月xx日出生）。
被告丁某某系遼P57145號（掛車遼PJ487掛）重型半掛牽引車的車主，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，其中交強險責任限額為122000元；商業(yè)第三者責任險限額為100萬元，且不計免賠率。該起事故發(fā)生在保險合同的有效期間內(nèi)。
另查明，（2016）遼1324民初2762號一案中，本院已判決被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償劉軍的近親屬死亡傷殘賠償費用110000元。
本案在審理過程中，被告保險公司對原告的傷殘存在異議，并在庭審結(jié)束之后的第二天，以鑒定機構(gòu)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）鑒定標準而非新標準、原告的傷殘應為十級而非九級為由，向本院申請，要求對原告的傷殘進行重新鑒定。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故責任認定書、診斷書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單、交通費收據(jù)、戶口本復印件，出生醫(yī)學證明、（2016）遼1324民初2762號民事判決書、保險單在卷證實并經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，喀左縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。劉軍應當負事故的主要責任（60%），被告丁某某應當負事故的次要責任（40%）。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的及保險公司按照商業(yè)三者險保險合同約定不負賠償義務的精神損害撫慰金，由被告丁某某按照責任比例承擔。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費等項合理損失。原告住院支付的醫(yī)療費、交通費系合理費用，應予賠償。原告需要營養(yǎng)，應當給付營養(yǎng)費，數(shù)額本院酌定。原告存在實際的誤工損失，應當給付誤工費，誤工費按照遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，誤工時間計算至定殘前一日。原告需要護理，應當給付護理費，護理費按照遼寧省2016年度居民服務和其他行業(yè)平均工資計算；護理時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，客觀、真實、又符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告保險公司不但申請重新鑒定的理由不成立，亦無新的證據(jù)證明司法所的鑒定意見存在不合理之處，故其要求重新鑒定，本院不予準許。殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的后續(xù)醫(yī)療費必然發(fā)生，應予賠償。原告已構(gòu)成殘疾，應當給付精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費，精神損害撫慰金的數(shù)額本院酌定。原告為城鎮(zhèn)戶口，故適用城鎮(zhèn)標準計算相應的人身損害賠償數(shù)額。綜上，原告尚某某訴請合理的賠償項目及相應的賠償標準分別為醫(yī)療費46802.67元，交通費1000元，后續(xù)治療費用6000元，護理費5798.04元（101.72元×57天），誤工費12962.06元（31126元÷365天×152天），伙食補助費2250元（45天×50元），營養(yǎng)費酌定2000元，殘疾賠償金211003.28元【殘疾賠償金186756元（31126元×20年×30%）+被扶養(yǎng)人胡秀英的生活費11313.08元（8873元×17年×30%÷4人）+被扶養(yǎng)人劉宏宇的生活費12934.20元（21557元×4年×30%÷2人）】，精神撫慰金酌定15000元，鑒定費1760元，合計304576.05元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2012]19號）第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費等項損失合計121830.42元【其中交強險限額范圍內(nèi)賠償10000元，商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償,111830.42元（304576.05元-10000元-15000元）×40%】，于判決生效后三十日內(nèi)履行。
二、被告丁某某賠償原告尚某某精神損害撫慰金6000元（15000元×40%），于判決生效后三十日內(nèi)履行。
被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司、被告丁某某如果不按判決書指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，減半收取600元，郵寄費50元，合計650元，由被告丁某某負擔260元，原告尚某某負擔390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　高武華

書記員：李虹建