尚某某
王智慧（河北慶都律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告尚某某，住望都縣。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市蓮池區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
代表人王亁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告尚某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告尚某某委托代理人王智慧、被告人壽保險(xiǎn)保定支公司委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十六、十七項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2015年1月30日19時(shí)許，李茂森駕駛其所有的冀FR7310號(hào)轎車沿望都縣福隆商街由北向南行駛至“輝祥內(nèi)科診所”路段時(shí)，與由西向東橫過(guò)道路的行人尚某某相撞，造成原告尚某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李茂森應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，尚某某無(wú)責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)34，320.31元。原告受傷后在望都縣中醫(yī)院住院2天，后轉(zhuǎn)至望都縣醫(yī)院住院10天，后又轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院17天。原告在望都縣醫(yī)院治療支付費(fèi)用28.5元，其它在望都縣醫(yī)院、望都中醫(yī)院的治療費(fèi)由李茂森墊付。原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院支付治療費(fèi)用33，955.3元，在阜外心血管醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)335.59元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)34，320.31元中未含李茂森墊付的費(fèi)用。原告提供了望都縣中醫(yī)院、望都縣醫(yī)院病歷、診斷證明書、河北大學(xué)附屬醫(yī)院病歷診斷證明書、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，被告稱原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療產(chǎn)生的費(fèi)用及阜外心血管醫(yī)院的費(fèi)用是治療自身疾病，不是因交通事故產(chǎn)生的，不應(yīng)支持。
四、誤工費(fèi):原告尚某某主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為13，992元。原告稱其系北京六合恒通商貿(mào)有限公司職工，在望都縣小西堤村的工作人員，其月工資2，650元。原告提供了勞動(dòng)合同書、工資條、單位證明、組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司不予認(rèn)可，稱原告提供的單位是北京企業(yè)、公司地址也在北京市門頭溝、經(jīng)營(yíng)范圍為銷售服裝鞋帽等，工作崗位明顯與事實(shí)不符。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張由其女兒張坤玲護(hù)理，護(hù)理人張坤玲系保定市南市區(qū)糧油食品公司職工，月工資3，390元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算60天為6，780元。原告提供了勞動(dòng)合同書、工資條、單位證明、組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司稱勞動(dòng)合同沒(méi)有勞動(dòng)部門的備案，工資表內(nèi)容不完備，對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
七、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2，160元，并提供票據(jù)。被告稱票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，且費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
八、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金按河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元計(jì)算為48，282元。保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年7月8日作出司法鑒定意見(jiàn)書，原告為十級(jí)傷殘。原告提供了傷殘程度鑒定意見(jiàn)書、戶籍證明信、商品房預(yù)售合同。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司稱原告的傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高。
九、精神損害撫慰金:原告主張6，000元。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司稱精神損害撫慰金過(guò)高。
十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張50天，每天按100元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共5000元。被告不予認(rèn)可，稱未提供需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)。
十一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張3，116元，按住院29天，每天按100元計(jì)算，另提供河北大學(xué)附屬醫(yī)院膳食費(fèi)票據(jù)一張216元，共3，116元。被告稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為在望都縣中醫(yī)院、望都縣醫(yī)院的住院12天的，膳食費(fèi)應(yīng)包括在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中，不應(yīng)再給付。
十二、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)1，114元。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司稱鑒定費(fèi)為間接損失，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
十三、受害方已經(jīng)獲賠償情況:李茂森給原告墊付在望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用2，291.5元、在望都縣醫(yī)院押金3，400元。
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告李茂森駕駛的冀FR7310號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)保定支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2014年4月3日至2015年4月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
十五、其他必要情況:原告因本起交通事故于2015年1月30日至2015年2月1日在望都縣中醫(yī)院住院治療，于2015年2月1日轉(zhuǎn)到望都縣醫(yī)院住院治療，因病情嚴(yán)重，又于2015年2月10日轉(zhuǎn)河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2015年2月27日出院。
十六、原告的訴訟請(qǐng)求:原告請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)120，000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
十七、被告答辯意見(jiàn):被告人壽保險(xiǎn)保定支公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)事故事實(shí)，在投保有效的前提下，對(duì)原告的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
十八、需要說(shuō)明的問(wèn)題:本案庭審結(jié)束后，原告尚某某與李茂森就交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告尚某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李茂森負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告尚某某無(wú)責(zé)任，原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告主張醫(yī)療費(fèi)34，320.31元，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司所稱原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)系治療自身疾病的費(fèi)用證據(jù)不足，故本院對(duì)其觀點(diǎn)不予采納。原告稱其系北京六合恒通商貿(mào)有限公司駐望都縣小西堤村職工，主張誤工費(fèi)13，992元，并提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的護(hù)理費(fèi)按住院29天計(jì)算，為3，277元。原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張2，160元，結(jié)合原告住院及提供證據(jù)的情況，本院酌定為1，000元。原告主張精神損害撫慰金6，000元，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚?，000元為宜。原告主張殘疾賠償金48，282元、鑒定費(fèi)1，114元，并提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司稱原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)過(guò)高，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認(rèn)可，因未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該主張不予采納。鑒定費(fèi)是原告為處理事故支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。因李茂森所有的冀FR7310號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)72，665元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)82，665元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，700元，減半收取1，350元，原告負(fù)擔(dān)450元（已交納），被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)900元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告尚某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李茂森負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告尚某某無(wú)責(zé)任，原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告主張醫(yī)療費(fèi)34，320.31元，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司所稱原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)系治療自身疾病的費(fèi)用證據(jù)不足，故本院對(duì)其觀點(diǎn)不予采納。原告稱其系北京六合恒通商貿(mào)有限公司駐望都縣小西堤村職工，主張誤工費(fèi)13，992元，并提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的護(hù)理費(fèi)按住院29天計(jì)算，為3，277元。原告受傷住院治療，必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張2，160元，結(jié)合原告住院及提供證據(jù)的情況，本院酌定為1，000元。原告主張精神損害撫慰金6，000元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?，000元為宜。原告主張殘疾賠償金48，282元、鑒定費(fèi)1，114元，并提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司稱原告?zhèn)麣堣b定等級(jí)過(guò)高，對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論不予認(rèn)可，因未提供反駁證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該主張不予采納。鑒定費(fèi)是原告為處理事故支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。因李茂森所有的冀FR7310號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)保定支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)72，665元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)82，665元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，700元，減半收取1，350元，原告負(fù)擔(dān)450元（已交納），被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)900元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張巧云

書記員：牟海峰