封艷霞
李某某
段某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞账?/p>

原告:封艷霞。
被告:李某某。
被告:段某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
委托代理人:曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>原告封艷霞訴被告李某某、段某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安財險邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由審判員楊鵬飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告封艷霞、被告平安財險邢臺中心支公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟，被告李某某、段某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告封艷霞因事故受傷，依法應得到賠償。原被告各方對事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單均不持異議，本院予以采信。雖然被告對原告及其護理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故對曲周縣惠章衛(wèi)浴銷售部出具的證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)予以采信，按照工資表，原告及其護理人員月收入分別為2100元和2400元。因原告無其他證據(jù)支持，本院對誤工時間和護理期限僅認可住院期間。原告主張的營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告提供曲周縣醫(yī)院出具的診斷意見，住院治療需要加強營養(yǎng)，本院根據(jù)實際情況按每天25元標準計算。關于原告提交的曲周縣康樂門診的外購藥處方收據(jù)33元，因原告沒有提供醫(yī)囑及相關依據(jù)，且未提供正規(guī)票據(jù)，故本院對此證據(jù)不予采信。原告主張的交通費300元，其提供的票據(jù)票號相連，與其住所地和住院地在縣醫(yī)院的實際情況明顯不符，故本院對原告的交通費酌情認定170元。關于原告主張的精神損失費、車輛損失費、鑒定費，因原告沒有構成傷殘，也無相關證據(jù)證明，故本院對其主張不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算原告的損失為:1、醫(yī)療費3191.28元，2、誤工費17天×2100元／30天=1190元，3、護理費17天×2400元／30天=1360元，4、住院伙食補助費17天×50元＝850元，5、營養(yǎng)費17天×25元＝425元，6、交通費170元，以上共計7186.28元。本案中被告段某某的冀D×××××號牌小型轎車在被告平安財險邢臺中心支公司投保有交強險，且事故發(fā)生時尚在交強險有效期限內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任¨¨”，原告因此次交通事故的各項損失7186.28元在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)，故被告平安財險邢臺中心支公司應賠償原告7186.28元，被告李某某、段某某不再賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告封艷霞各項損失7186.28元。
二、被告李某某、段某某在本案中不承擔對原告封艷霞的賠償責任。
三、駁回原告封艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告封艷霞因事故受傷，依法應得到賠償。原被告各方對事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單均不持異議，本院予以采信。雖然被告對原告及其護理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故對曲周縣惠章衛(wèi)浴銷售部出具的證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)予以采信，按照工資表，原告及其護理人員月收入分別為2100元和2400元。因原告無其他證據(jù)支持，本院對誤工時間和護理期限僅認可住院期間。原告主張的營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告提供曲周縣醫(yī)院出具的診斷意見，住院治療需要加強營養(yǎng)，本院根據(jù)實際情況按每天25元標準計算。關于原告提交的曲周縣康樂門診的外購藥處方收據(jù)33元，因原告沒有提供醫(yī)囑及相關依據(jù)，且未提供正規(guī)票據(jù)，故本院對此證據(jù)不予采信。原告主張的交通費300元，其提供的票據(jù)票號相連，與其住所地和住院地在縣醫(yī)院的實際情況明顯不符，故本院對原告的交通費酌情認定170元。關于原告主張的精神損失費、車輛損失費、鑒定費，因原告沒有構成傷殘，也無相關證據(jù)證明，故本院對其主張不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算原告的損失為:1、醫(yī)療費3191.28元，2、誤工費17天×2100元／30天=1190元，3、護理費17天×2400元／30天=1360元，4、住院伙食補助費17天×50元＝850元，5、營養(yǎng)費17天×25元＝425元，6、交通費170元，以上共計7186.28元。本案中被告段某某的冀D×××××號牌小型轎車在被告平安財險邢臺中心支公司投保有交強險，且事故發(fā)生時尚在交強險有效期限內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任¨¨”，原告因此次交通事故的各項損失7186.28元在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)，故被告平安財險邢臺中心支公司應賠償原告7186.28元，被告李某某、段某某不再賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告封艷霞各項損失7186.28元。
二、被告李某某、段某某在本案中不承擔對原告封艷霞的賠償責任。
三、駁回原告封艷霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：王仲雷