原告寇淑芹，住豐寧滿族自治縣。原告王某某。
二原告委托訴訟代理人呂武茂，北京市環(huán)亞律師事務所律師。
二原告委托訴訟代理人韓德鎮(zhèn)，北京市環(huán)亞律師事務所律師。
被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組。
住所地：豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南瓦某。
負責人寇井文，村民組組長。委托代理人：楊春雨，河北飛雁律師事務所律師。

原告寇淑芹、王某某訴被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院于2016年1月25日審查受理后，做出（2016）冀0826民初字第478號民事判決書，被告不服提起上訴，承德市中級人民法院以認定事實不清，做出（2016）冀08民終2191號民事裁定書，撤銷了（2016）冀0826民初478號民事判決書，發(fā)回本院重新審理。本院2016年11月22日重新立案后，于2016年12月14日依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告寇淑芹及其委托代理人呂武茂和韓德鎮(zhèn)、被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組（以下簡稱南瓦某村第8村民組）的負責人寇井文及其委托代理人楊春雨均已到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付二原告應得的土地補償款合計210900.00元，2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告寇淑芹系豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組村民，1998年結婚時，戶口沒有遷出，于xxxx年xx月xx日出生育長女王某某，戶口也落在該組。被告先后五次分配土地補償款每人合計105450.00元，均沒有分配給二原告。為此，原告多方找有關部門解決未果。二原告系被告村民組確定補償款分配方案時的村民，被告的行為侵害了原告的合法權益，特向你院提起訴訟，請予以依法判決。
被告辯稱：被告村民組的土地補償分配始于2007年，一共分配了六次，土地補償款的分配方案，于2007年5月20日經本組全體村民討論一致通過，經每戶的戶主簽字畫押予以確認，并在本組張榜公示七天。在此期間，沒有人提出異議，原告的戶主在分配方案上同樣簽字確認。幾年來，村民組一直沿用這個分配方案，沒有人提出異議，原告沒有主張過權利。最后一次分配土地補償款是2011年，至今已經五年之久，原告現(xiàn)在提出的訴訟請求已經超過訴訟時效，依法應該駁回原告的訴訟請求。同時，原告沒有在本組承包土地，離開南瓦某自然村已經十五六年，土地收入已經不是原告的主要生活來源。自2007年至今，時間比較久遠，人口變化較大，征占土地給付的補償款數(shù)額固定，如果二原告參與分配，勢必導致社會的不穩(wěn)定。按著2007年經全組村民討論通過并已經執(zhí)行多年的分配方案，二原告屬于不符合分配土地補償款條件的人口，假如該分配方案侵害了二原告的權益，按著我國物權法第六十三條第二款的規(guī)定，原告應該提起撤銷權訴訟，通過訴訟程序將該分配方案予以撤銷，而分配方案沒有被撤銷之前，依然是有效的，應該得到尊重和維護。因此，二原告不屬于村集體組織成員，應該駁回二原告的訴訟請求。
經本院審理認定的事實：原告寇淑芹、王某某系母女關系，原告寇淑芹于xxxx年xx月xx日出生于大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8居民組，戶口一直與其父親、母親登記在一起，現(xiàn)在的戶主是其母劉福芝。1998年寇淑芹與其丈夫王某某登記結婚，原告寇淑芹婚后沒有遷出戶口，于1998年11月3日寇淑芹生育長女王某某，原告王某某為了上學方便于2003年7月20日與被告簽訂了入戶協(xié)議，將戶口入到被告處，并登記在其外婆劉福芝戶下，雙方協(xié)議約定原告王某某不享受村民待遇，為空掛戶。原告寇淑芹、王某某均沒有在被告大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組承包土地，也沒有以其他方式在該組經營土地。自2007年以來，有關部門征占被告大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組部分土地，組內共分配土地補償款六次（其中一次是對土地租賃戶的補償，實際分配五次），人均獲得土地補償款105450.00元。每次分配土地補償款的分配方式，一直沿用第一次（2007年5月18日）經過全體村民討論通過的分配方案。由于該分配方案第四條有“女方出嫁無論農業(yè)戶口、非農業(yè)戶口一律不給”和第五條“空掛戶不給”的規(guī)定，所以，依據(jù)此項規(guī)定二原告沒有得到土地補償款。
在庭審中，原、被告均向法庭提交了相關的證據(jù)材料，經過庭審質證，原、被告對對方提交的證據(jù)的真實性沒有異議。對于被告提交的與原告于2003年7月20日簽訂的協(xié)議，原告對證明目的不認可。經過庭審質證，本院確認原告提交的南瓦某村委會于2016年3月1日出具的證明，在取得程序上存在瑕疵，本院不予采信。
本院認為：被告提交原告王某某的法定監(jiān)護人與被告于2003年7月20日簽訂的協(xié)議，是雙方當事人在自愿、平等、真實的意思表示，合法有效，本院依法予以確認，因此原告王某某屬于空掛戶，按雙方協(xié)議及分配方案其不應當分得土地補償款，應當駁回原告王某某的訴訟請求。原告寇淑芹處自幼就生活在被告大閣鎮(zhèn)南瓦某第8居民組，且戶口一直沒有遷出，沒有承包土地，并不等于不享受村民待遇、不屬于經濟組織成員。根據(jù)《中華人民共和國婦女兒童權益保障法》及《中華人民共和國農村土地承包法》規(guī)定了婦女兒童享有與男子同等的權利及義務，不得因結婚、離婚等理由予以剝奪，被告的行為侵害了原告寇淑芹的財產權利。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第五十八條、第五十九條、第六十條、第六十二條的規(guī)定，農村集體土地屬于本集體成員集體所有，可以由村民小組代表集體行使所有權，受法律保護；《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到土地補償款，已具有本集體經濟組織成員資格的人員，請求支付相應數(shù)額的，應予以支持。原告寇淑芹要求參與分配土地補償款的主張，有事實和法律依據(jù)，因此，對原告寇淑芹的請求予以支持。被告稱原告所訴已過訴訟時效，原告寇淑芹不具有被告集體經濟組織成員資格的抗辯理由依據(jù)不足，不能成立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組于判決生效后十日內給付原告寇淑芹土地補償款105450.00元。
二、駁回原告王某某的訴訟請求。
本案受理費4450.00元，由原告寇淑芹、王某某承擔2225元，被告豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)南瓦某村第8村民組承擔2225.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 張文娣人民陪審員 宗天瑞審判員 夏玉娟

書記員： 楊慧敬