原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會。
負責人梁玉祿，職務：村委會支部書記。
委托代理人趙穎，女，黑龍江立江律師事務所法律工作者
被告佛海山，男。

原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會訴被告佛海山合同糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會委托代理人趙穎到庭參加訴訟。被告佛海山經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年4月11日原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會與被告佛海山簽訂了承包合同，雙方約定：密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會將位于興凱村的沙石料場承包給佛海山，承包期為三年，自2010年4月至2013年12月，承包費為10萬元。合同簽訂后，佛海山僅在2010年8月21日給付密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會定金1萬元，剩余9萬元承包費未付，故密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會訴至法院，要求佛海山立即給付所欠承包費9萬元并承擔本案訴訟費用。審理中，密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會提供了雙方簽訂的承包合同、收到佛海山交來的1萬元定金收據為證，證實了佛海山欠承包費的事實。

本院認為，合法的承包關系受法律保護。原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會與被告佛海山簽訂了承包合同，雙方已經形成了承包關系，佛海山按合同給密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會交付定金1萬元，并約定了剩余承包費的期限，視為對合同的補充，佛海山應按約定的期限給付所欠承包費，未按約定期間給付是無理的，密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會要求被告佛海山給付所欠承包費提供了相應的證據證實，其訴訟請求應予支持。佛海山經合法傳喚無正當理由未到庭應訴，視為放棄抗辯權利，應承擔不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告佛海山給付原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會承包費9萬元，于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元由被告佛海山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　關金龍 人民陪審員　　高　彬 人民陪審員　　單　紅

書記員：龐學靜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。