原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人梁玉祿，職務(wù)：村委會(huì)支部書記。
委托代理人趙穎，女，黑龍江立江律師事務(wù)所法律工作者
被告佛海山，男。

原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)訴被告佛海山合同糾紛一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)委托代理人趙穎到庭參加訴訟。被告佛海山經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年4月11日原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)與被告佛海山簽訂了承包合同，雙方約定：密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)將位于興凱村的沙石料場承包給佛海山，承包期為三年，自2010年4月至2013年12月，承包費(fèi)為10萬元。合同簽訂后，佛海山僅在2010年8月21日給付密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)定金1萬元，剩余9萬元承包費(fèi)未付，故密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)訴至法院，要求佛海山立即給付所欠承包費(fèi)9萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理中，密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)提供了雙方簽訂的承包合同、收到佛海山交來的1萬元定金收據(jù)為證，證實(shí)了佛海山欠承包費(fèi)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的承包關(guān)系受法律保護(hù)。原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)與被告佛海山簽訂了承包合同，雙方已經(jīng)形成了承包關(guān)系，佛海山按合同給密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)交付定金1萬元，并約定了剩余承包費(fèi)的期限，視為對合同的補(bǔ)充，佛海山應(yīng)按約定的期限給付所欠承包費(fèi)，未按約定期間給付是無理的，密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)要求被告佛海山給付所欠承包費(fèi)提供了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，其訴訟請求應(yīng)予支持。佛海山經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告佛海山給付原告密山市興凱鎮(zhèn)興凱村民委員會(huì)承包費(fèi)9萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元由被告佛海山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)金龍 人民陪審員　　高　彬 人民陪審員　　單　紅

書記員：龐學(xué)靜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。