原告：密山中燃煤業(yè)有限公司，住所地黑龍江省密山市密山鎮(zhèn)房山區(qū)（原檢察院辦公樓）。法定代表人：宋奎華，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔湧海，黑龍江信誠律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：樊立聃，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。被告：CeladonMiningLtd（英屬維爾京群島）斯萊登資源投資有限公司，住所地香港灣仔駱克道93號利臨大廈15樓1507室。負責人：趙式中，該公司董事長。委托訴訟代理人：李冉，女，該公司中國區(qū)投資項目經(jīng)理。第三人：AsiaResources&EnergyLimited（英屬維爾京群島），住所地香港灣仔駱克道93號利臨大廈15樓1507室。負責人：趙式中，該公司董事長。委托訴訟代理人：李冉，女，該公司中國區(qū)投資項目經(jīng)理。第三人：德溪福俄科技有限公司，住所地香港灣仔駱克道93號利臨大廈15樓1507室。負責人：趙式中，該公司董事長。委托訴訟代理人：薛紹杰，男，該公司董事長助理。第三人：七臺河億礦礦業(yè)有限責任公司，住所地七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)。法定代表人：宋奎華，該公司執(zhí)行總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濤，黑龍江省七臺河市桃北法律服務(wù)所法律工作者。原告密山中燃煤業(yè)有限公司與被告CeladonMiningLtd（英屬維爾京群島）斯萊登資源投資有限公司、第三人AsiaResources&EnergyLimited（英屬維爾京群島）、第三人德溪福俄科技有限公司、第三人七臺河億礦礦業(yè)有限責任公司采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法進行審理。

原告密山中燃煤業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.確認被告的《解除協(xié)議并收回公司運營權(quán)的通知》不具有解除合同的法律效力，《收購協(xié)議》繼續(xù)履行；2.被告及第三人停止侵害行為，并不得擅自變更七臺河億礦礦業(yè)有限責任公司法定代表人；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月16日，原、被告簽訂《收購協(xié)議》。2017年11月22日，被告決定單方解除《收購協(xié)議》。2017年12月5日，第三人德溪福俄科技有限公司聲明其對《收購協(xié)議》項下七臺河境內(nèi)公司及其煤礦擁有全資并下令停產(chǎn)交接。2017年12月13日，原告收到被告《解除協(xié)議并收回公司運營權(quán)的通知》。2018年1月，第三人七臺河億礦礦業(yè)有限責任公司擅自變更該公司法定代表人。本院經(jīng)審查認為，原告密山中燃煤業(yè)有限公司與被告CeladonMiningLtd（英屬維爾京群島）斯萊登資源投資有限公司、第三人AsiaResources&EnergyLimited（英屬維爾京群島）簽訂《收購協(xié)議》第八項約定：合作發(fā)生爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方有權(quán)將爭議向北京國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。上述仲裁條款對合作發(fā)生爭議請求仲裁的意思表示及仲裁事項明確，盡管雙方在合同中選定的仲裁委員會為“北京國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會”與中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的名稱不完全一致，但并不會產(chǎn)生由其他仲裁委員會仲裁的歧義，應(yīng)當認定雙方選定的仲裁機構(gòu)為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會。故此糾紛不屬于七臺河市中級人民法院主管。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項、第一五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告密山中燃煤業(yè)有限公司的起訴。如不服本裁定，原告密山中燃煤業(yè)有限公司、第三人七臺河億礦礦業(yè)有限責任公司可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，被告CeladonMiningLtd（英屬維爾京群島）斯萊登資源投資有限公司、第三人AsiaResources&EnergyLimited（英屬維爾京群島）、第三人德溪福俄科技有限公司可以在裁定書送達之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤
審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋