原告宿某某。
委托代理人劉顏君，律師。
原告張?zhí)m某。
委托代理人劉顏君，律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。
負責人李倫，經(jīng)理。
委托代理人張霞，律師。

原告宿某某、張?zhí)m某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由審判員張景川適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宿某某的委托代理人劉顏君、張?zhí)m某的委托代理人劉顏君，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保財險牡公司）的委托代理人張霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱：2015年10月19日13：25分，案外人張義駕駛黑CC5311號小型普通客車，沿光華街由東向西行駛至大宇制紙廠門前處掉頭時，與沿光華街由東向西騎摩托車的原告宿某某（載乘妻子原告張?zhí)m某）相撞，造成原告宿某某、張?zhí)m某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊認定，原告宿某某負交通事故次要責任；張義負交通事故主要責任；原告張?zhí)m某無交通事故責任。原告宿某某、張?zhí)m某在交通事故受傷后，原告宿某某在牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折。原告宿某某在牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所評定為十級傷殘。原告張?zhí)m某在牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為右鼓室積血、右耳重度傳導性耳聾。原告張?zhí)m某經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所評定為十級傷殘。案外人張義駕駛的黑CC5311號小型普通客車在被告處投保交強險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應當在交強險和商業(yè)險保險限額內(nèi)對二原告承擔保險賠償責任。原告依據(jù)相關法律規(guī)定，訴訟至法院，訴訟請求：一、判令被告在交強險限額內(nèi)賠償原告宿某某、張?zhí)m某醫(yī)療費，殘疾賠償金、精神損害撫慰金120000.00元；二、判令被告在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告宿某某、張?zhí)m某醫(yī)療費，住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、二次手術費、二次手術期間護理費、交通費計133,151.38元，按照70%比例計算為93205.97元。以上兩項賠償費用合計213,205.97元；三、本案訴訟費由被告承擔。訴訟過程中二原告變更訴訟請求第二項為113151.38元，按照交通事故責任70%比例計算，得出79205.96元，共計199205.96元。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日13：25分，案外人張義駕駛黑CC5311號小型普通客車，沿光華街由東向西行駛至大宇制紙廠門前處掉頭時，與沿光華街由東向西騎摩托車的原告宿某某（載乘妻子張?zhí)m某）相撞，造成宿某某、乘坐摩托車人張?zhí)m某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊第201540254號道路交通事故認定書，認定宿某某負交通事故次要責任；張義負交通事故主要責任；張?zhí)m某無責任。原告宿某某、張?zhí)m某在交通事故受傷后，被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，宿某某診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折。住院29天，發(fā)生醫(yī)療費35516.83元；張?zhí)m某經(jīng)診斷為中型顱腦損傷、右側急性硬膜血腫、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱腦骨折、頭皮血腫、右耳鼓室積血、右耳重度傳導性耳聾，住院45天，發(fā)生醫(yī)療費33126.03元；
2016年2月23日，牡丹江市公安交通警察支隊陽明大隊委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對原告宿某某、張?zhí)m某的傷情司法鑒定，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所分別作出牡博愛司鑒所（2016）臨鑒字第44號、第45號司法鑒定意見書。鑒定意見：1.宿某某傷殘等級為十級；2.誤工日為傷后130日；3.需一人護理80日；4.右脛骨存有固定物，尚需手術取出，醫(yī)療費約人民幣八千元或依實際發(fā)生為準。二次手術誤工30日，需一人護理二周。張?zhí)m某的鑒定意見：1.傷殘等級為十級；2.誤工日為傷后170日；3.需一人護理60日。
案外人張義駕駛的黑CC5311號小型普通客車在被告處投保交強險和商業(yè)險，交強險保險限額為122000.00元，商業(yè)險保險限額為100000.00元，保險期限為2015年10月8日至2016年10月8日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
宿某某與張?zhí)m某系夫妻，張?zhí)m某于2005年11月15日，注冊成立牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)興盛食雜店，取得工商營業(yè)執(zhí)照，為個體工商戶。地點在鐵嶺鎮(zhèn)南山，經(jīng)營食品、日用百貨、煙酒零售等，經(jīng)營至今。

本院認為，牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊第201540254號道路交通事故認定書，雙方無異議，應作為認定案件事實的依據(jù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依據(jù)道路交通事故安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償；被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?br/>針對原告宿某某、張?zhí)m某請求的各項賠償數(shù)額，本院分別作如下分析認定：
宿某某請求的醫(yī)療費35516.83元，是住院期間實際發(fā)生的醫(yī)療費用，屬于合理支出予以支持；
傷殘賠償金，傷殘賠償金性質(zhì)是對未來收入損失的賠償，宿某某、張?zhí)m某雖為居民戶口，但長期在牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺
鎮(zhèn)南山橡膠一路23號居住，有南山社區(qū)居委會及鐵嶺社區(qū)警務大隊出具證明予以證實。原告有個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，其主要收入來源為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第45號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，傷殘賠償金應當按當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準進行賠償。宿某某傷殘十級，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元／年×20年×10％=45218.00元；
誤工費，根據(jù)鑒定意見，宿某某誤工損失日為130日，宿某某未提交月工資收入的情況，參照2014年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)年平均工資39387.00元計付，為39387.00元÷365日×130日=14027.00元；
護理費，原告宿某某傷后由孫美霞護理，孫美霞無固定工作，參照2014年黑龍江省居民服務業(yè)年平均工資52333.00元計付，為52333.00元÷365日×80日=11470.40元；
住院伙食補助費，原告宿某某住院29日×100.00元/日=2900.00元。交通費222.00元，予以支持。
精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情,參照當?shù)氐钠骄钏?，對原告宿某某請?000.00元的主張，本院予以支持。
對宿某某請求的二次手術費，因鑒定意見書對取存有固定物作出意見需8000.00元醫(yī)療費，所以本院予以支持。
張?zhí)m某請求的醫(yī)療費33126.03元，住院伙食補助4500.00元、傷殘賠償金45218.00元、誤工費18343.00元、護理費8602.80元、精神損害撫慰金2000.00元，參照以上賠償標準，予以支持。
以上賠償金額，宿某某為119354.23元，張?zhí)m某為111789.83元，共計231144.06元。在交強險醫(yī)療費用10000.00元限額分項范圍內(nèi)宿某某占38416.83元的50.50％，即5050.00元，張?zhí)m某占37626.03元的49.50％，即4950.00元、在死亡傷殘賠償限額110000.00元分項范圍內(nèi)，宿某某為80937.40元，占57.40％即57401.96元、張?zhí)m某占74163.80元的52.60％，即52598.03元,首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。超出部分，宿某某為56902.27元，張?zhí)m某為54241.80元,本次交通事故宿某某負次要責任，即承擔30％責任，宿某某應自己負擔17070.69元，張義負主要責任承擔70％責任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告宿某某39831.59元、張?zhí)m某37969.26元。對原告宿某某、張?zhí)m某的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條二款“被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應當支持。”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”、第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?、第二十一條第一款、第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄⒌诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告宿某某各項損失62451.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告宿某某各項損失39831.59元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張?zhí)m某各項損失57548.04元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告張?zhí)m某各項損失37969.26元；
五、駁回原告宿某某、張?zhí)m某的其他訴訟請求。
以上被告應賠付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4498.00元，減半收取2249.00元，由原告宿某某負擔1163.00元、張?zhí)m某負擔1086.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　張景川

書記員：吳昊