原告宿國寶，男，1979年7月出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告榮長龍，男，1988年8出生，漢族，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。
被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱太平財保公司），住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人胥光遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告宿國寶與被告榮長龍、被告太平財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案后，適用簡易程序，于2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宿國寶委托代理人杜寶娜、被告太平財保公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟，被告榮長龍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告宿國寶身體受傷，車輛受損。根據(jù)公安交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定，被告榮長龍承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告榮長龍應(yīng)對原告宿國寶的身體受傷以及車輛受損承擔(dān)民事賠償責(zé)任，按照責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)70%的責(zé)任比例。被告太平財保公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)對原告宿國寶的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告榮長龍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宿國寶的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療門診費(fèi)17429.6元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；營養(yǎng)費(fèi)6000元；取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元，合計31129.6元，被告太平財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告宿國寶10000元，不足部分21129.6元，由被告榮長龍承擔(dān)70%，即14791元。原告的其他損失：1、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)13083元，其計算的依據(jù)以及標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，予以采納；2、誤工費(fèi)，原告所提供的證據(jù)，不足以證明原告的收入狀況，本院按照2015年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38346元，計算為19173元（38346元/12*6）,予以支持；3、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)500元，并無正式票據(jù)提交，鑒于原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療存在實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持100元。上列費(fèi)用合計32356元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，由被告太平財保公司在交強(qiáng)險死亡殘賠償限額內(nèi)賠償。4、原告主張的車輛修理費(fèi)7200元，屬于原告因交通事故產(chǎn)生的合理的財產(chǎn)損失，應(yīng)由被告賠償，被告太平財保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，不足部分5200元，由被告榮長龍承擔(dān)70%，即3640元。5、原告主張的鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，共計2432元，屬于原告因交通事故產(chǎn)生的合理的財產(chǎn)損失，由被告榮長龍承擔(dān)70%，即1702元。綜上，被告太平財保公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告44356元；被告榮長龍賠償原告20133元，因其投保了限額200000元的商業(yè)三者險，被告太平財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宿國寶20133元。經(jīng)計算，被告太平財保公司賠償原告宿國寶經(jīng)濟(jì)損失人民幣64489元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財保公司賠償原告宿國寶人民幣64489元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告宿國寶的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由原告宿國寶承擔(dān)67元，被告太平財保公司承擔(dān)158元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　武成博

書記員：王皓