原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司，所在地寬城滿族自治縣。
法定代表人孫吉良，經(jīng)理。
委托代理人金利鑫。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告承德市創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司，所在地承德市雙灤區(qū)。
法定代表人舒禮，董事長(zhǎng)。
委托代理人候佳音。
委托代理人郭小峰。

原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司與被告王某某、承德市創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月3日受理。在訴訟過(guò)程中，原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司依法申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某某的起訴。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司的委托代理人金利鑫、被告承德市創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司的委托代理人郭小峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)10121.00元、拖車(chē)費(fèi)6000.00元、施救費(fèi)3000.00元、吊裝費(fèi)2000.00元、人工費(fèi)1200.00元、租車(chē)費(fèi)2500.00元、停運(yùn)損失8000.00元、鑒定費(fèi)3000.00元。2、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：
一、各方對(duì)交通事故基本事實(shí)、形成原因及責(zé)任無(wú)爭(zhēng)議部分
2014年10月26日12時(shí)30分許，被告承德市創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司職員王某某在執(zhí)行工作任務(wù)中酒后駕駛被告所有的冀HB3742號(hào)重型自卸貨車(chē)，在承德市雙灤區(qū)釩都大道雙灤釩鈦工業(yè)園前路口處由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，車(chē)輛右后部與由北向南直行的原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司職員鮑鳳勇駕駛原告所有的冀HF1413（冀HF701掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)右前部相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條中“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條中“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”之規(guī)定；鮑鳳勇違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條中“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！?、第四十八條中“機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，……”之規(guī)定，王某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，鮑鳳勇承擔(dān)次要責(zé)任。
二、原、被告對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議部分
原、被告對(duì)下表所列第1、2、3、4、5、6項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)7、8項(xiàng)有爭(zhēng)議。
損失項(xiàng)目各方主張、依據(jù)及本院認(rèn)定1、維修費(fèi)10121.00元。2、施救費(fèi)3000.00元3、吊裝費(fèi)2000.00元4、租車(chē)費(fèi)2500.00元5、停運(yùn)損失8000.00元6、鑒定費(fèi)3000.00元7、人工費(fèi)（勞務(wù)費(fèi)）原告主張1200.00元。原告提供收條1頁(yè)。
被告認(rèn)可原告因吊裝而產(chǎn)生的人工費(fèi)，但認(rèn)為人工費(fèi)用過(guò)高，認(rèn)可600.00元。
本院認(rèn)定及理由：被告對(duì)原告車(chē)輛所載貨物在吊裝過(guò)程中需輔以人工，并由此產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi)用的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)原告主張的人工費(fèi)數(shù)額，符合市場(chǎng)價(jià)格，本院予以支持。8、拖車(chē)費(fèi)原告主張6000.00元。原告提供收款人為王曉強(qiáng)的河北省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張，金額6000.00元。
被告認(rèn)為原告該主張數(shù)額過(guò)高，原告應(yīng)在雙灤區(qū)就近進(jìn)行修理。
本院認(rèn)定及理由：本次事故發(fā)生在雙灤區(qū)境內(nèi)，原告應(yīng)避免損失擴(kuò)大就近維修受損車(chē)輛，其將車(chē)輛拖至寬城滿族蒙古族自治縣進(jìn)行修理屬擴(kuò)大損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，本院酌定支持原告拖車(chē)費(fèi)3000.00元。裁判理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，被告承德市創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司職員王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，王某某的侵權(quán)行為造成原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司所有的冀HF1413（冀HF701掛）號(hào)車(chē)輛受損，被告作為王某某的用人單位應(yīng)對(duì)王某某的侵權(quán)責(zé)任向原告在此次事故中支出的合理費(fèi)用予以賠償。在訴訟中，被告未向本院提交其事故車(chē)輛有關(guān)保險(xiǎn)信息，亦未申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告參加訴訟，故被告應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原則及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外部分，因原告方駕駛?cè)藛T存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司人民幣21474.70元［計(jì)算方式：吊裝費(fèi)2000.00元＋（維修費(fèi)10121.00元＋施救費(fèi)3000.00元＋租車(chē)費(fèi)2500.00元＋停運(yùn)損失8000.00元＋人工費(fèi)1200.00元＋拖車(chē)費(fèi)3000.00元）×70%］。
二、駁回原告寬城鴻泰建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)421.00元，減半收取，保全費(fèi)1120.00元，鑒定費(fèi)3000.00元，由被告承德市創(chuàng)遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　李國(guó)輝

書(shū)記員：范亞坤