容城縣千某包裝制品廠
劉俊川（河北溥澤律師事務(wù)所）
容城縣天馬制鞋廠

原告容城縣千某包裝制品廠，住所地容城縣北城村。
負(fù)責(zé)人張運良，該廠投資人。
委托代理人劉俊川，河北溥澤律師事務(wù)所律師。
被告容城縣天馬制鞋廠，住所地容城縣小里鎮(zhèn)黑龍口村。
負(fù)責(zé)人查水華。
原告容城縣千某包裝制品廠訴被告容城縣天馬制鞋廠定做合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉俊川到庭參加訴訟。
被告天馬制鞋廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告容城縣千某包裝制品廠訴稱，2012年4月至6月被告從原告處定作紙箱，原告已按雙方約定交付全部紙箱，貨款共計20879元，但被告僅支付了部分貨款10004元，剩余貨款10875元經(jīng)原告多次催要，被告總是以各種理由推托，至今未付。
無奈，為維護自己的合法權(quán)益，原告特訴請人民法院依法判令被告立即給付原告貨款10875元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告容城縣天馬制鞋廠未提出答辯。
本院認(rèn)為，原、被告之間的定作合同合法有效。
原告請求判令被告給付原告貨款10875元，本院予以支持。
被告容城縣天馬制鞋廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百五十一條 ?、二百六十三條的規(guī)定，判決如下:
被告容城縣天馬制鞋廠于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告容城縣千某包裝制品廠貨款10875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費72元，由被告容城縣天馬制鞋廠承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的定作合同合法有效。
原告請求判令被告給付原告貨款10875元，本院予以支持。
被告容城縣天馬制鞋廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百五十一條 ?、二百六十三條的規(guī)定，判決如下:
被告容城縣天馬制鞋廠于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告容城縣千某包裝制品廠貨款10875元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費72元，由被告容城縣天馬制鞋廠承擔(dān)。

審判長：李萍

書記員：王建龍