原告邯鄲市實力環(huán)保設備有限公司（以下簡稱實力環(huán)保設備公司）。
法定代表人劉軍，該公司經理。
委托代理人盧綱，河北十力律師事務所律師。
被告大原市龍某自控設備有限公司（以下簡稱龍某自控設備公司）。
法定代表人郭龍某，該公司經理。

原告實力環(huán)保設備公司訴被告龍某自控設備公司買賣合同糾紛一案，于2011年10月17日訴至本院，本院受理后，本院依法組或合議庭，于2012年11月6日公開開庭進行了審理。原告實力環(huán)保設備公司的訴訟代理人盧綱到庭參加了訴訟。被告龍某自控設備公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F已審理終結。
原告實力環(huán)保設備公司訴稱，原告自2009年7月至2009年11月5日間，陸續(xù)給被告發(fā)送環(huán)?；S池，被告已支付了部分貨款，但尚欠部分貨款，原、被告之間在2009年11月11日相互對賬，尚欠l31400元。經多次催告被告拒絕還款。請求判令被告立即支付所欠原告貨款131400元；請求判令被告支付欠款利息14503.15元；利息及差旅費支付到被告還清全部欠款、本息之日止：本案訴訟費由被告承擔。
原告實力環(huán)保設備公司為證實所述事實，舉證出以下證據：l、郭龍某于2009年10月1日所寫收到條復印件1份；2、李某某于2009年10月30日所寫收到條復印件l份；3、原、被告雙方于2009年11月11日對帳單復印件1份。
被告龍某自控設備公司未答辯也未舉出相關證據。
經審理查明，原告實力環(huán)保設備公司以被告龍某自控設備公司拖欠其貨款為由向本院提起訴訟。但原告實力環(huán)保設備公司無證據證明與被告龍某自控設備公司存在買賣合同關系，無證據證明被告龍某自控設備公司拖欠其貨款。

本院認為，原告實力環(huán)保設備公司所舉證據均為復印件，復印件不能單獨作為認定案件事實的依據，不能證實原、被告雙方存在買賣合同關系及欠款的事實。原告實力環(huán)保設備公司主張被告龍某自控設備公司償付其貨款證據不足，其訴訟請求應予駁回。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第（四）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邯鄲市實力環(huán)保設備有限公司的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 曹新軍
審判員 王輝
人民陪審員 苑保生

書記員： 冀紅