原告邯鄲市實(shí)力環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司）。
法定代表人劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧綱，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告大原市龍某自控設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某自控設(shè)備公司）。
法定代表人郭龍某，該公司經(jīng)理。

原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司訴被告龍某自控設(shè)備公司買賣合同糾紛一案，于2011年10月17日訴至本院，本院受理后，本院依法組或合議庭，于2012年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司的訴訟代理人盧綱到庭參加了訴訟。被告龍某自控設(shè)備公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司訴稱，原告自2009年7月至2009年11月5日間，陸續(xù)給被告發(fā)送環(huán)?；S池，被告已支付了部分貨款，但尚欠部分貨款，原、被告之間在2009年11月11日相互對(duì)賬，尚欠l31400元。經(jīng)多次催告被告拒絕還款。請(qǐng)求判令被告立即支付所欠原告貨款131400元；請(qǐng)求判令被告支付欠款利息14503.15元；利息及差旅費(fèi)支付到被告還清全部欠款、本息之日止：本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司為證實(shí)所述事實(shí)，舉證出以下證據(jù)：l、郭龍某于2009年10月1日所寫收到條復(fù)印件1份；2、李某某于2009年10月30日所寫收到條復(fù)印件l份；3、原、被告雙方于2009年11月11日對(duì)帳單復(fù)印件1份。
被告龍某自控設(shè)備公司未答辯也未舉出相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司以被告龍某自控設(shè)備公司拖欠其貨款為由向本院提起訴訟。但原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司無證據(jù)證明與被告龍某自控設(shè)備公司存在買賣合同關(guān)系，無證據(jù)證明被告龍某自控設(shè)備公司拖欠其貨款。

本院認(rèn)為，原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司所舉證據(jù)均為復(fù)印件，復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，不能證實(shí)原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系及欠款的事實(shí)。原告實(shí)力環(huán)保設(shè)備公司主張被告龍某自控設(shè)備公司償付其貨款證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邯鄲市實(shí)力環(huán)保設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹新軍
審判員 王輝
人民陪審員 苑保生

書記員： 冀紅