原告寶雞市新發(fā)運輸有限責(zé)任公司出租車分公司。住所地：寶雞市金臺區(qū)引渭路26號。組織機構(gòu)代碼99451979-9。
法定代表人張寶柱，經(jīng)理。
委托代理人毛彥兵，男，公司員工，住寶雞市陳倉區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)公園路2號。組織機構(gòu)代碼99451679-0。
代表人程來迪，經(jīng)理。
委托代理人盧德鋒，男，該公司員工。

原告寶雞市新發(fā)運輸有限責(zé)任公司出租車分公司（以下簡稱新發(fā)公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由審判員羅曉華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告新發(fā)公司委托代理人毛彥兵，被告保險公司委托代理人盧德鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為陜CT8809號出租車所有人，該車在被告處投有每名乘客限額為60萬元的道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險，保險期間為2015年2月9日至2016年2月8日。2016年1月5日23時50分許，駕駛員王偉駕駛陜CT8809號出租車，載著乘客劉紅偉行駛至寶雞市婦幼保健院門前時與人行道樹木相撞，造成王偉、劉紅偉受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊認(rèn)定，王偉負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，駕駛員王偉被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療15天，被診斷為右腕鉤骨骨折，后被鑒定為十級傷殘，同時鑒定誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期30日。乘客劉紅偉亦被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療8天，主要診斷為胸部閉合性損傷，全身多處軟組織挫傷。乘客劉紅偉向?qū)氹u仲裁委員會提出仲裁申請，雙方達成仲裁調(diào)解協(xié)議，約定原告賠償乘客劉紅偉醫(yī)療費5617元、住院伙食補助費（30元／天×8天）240元、護理費（100元／天×8天）800元、誤工費（100元／天×15天）1500元、交通費100元，共計8257元。2016年1月22日，原告支付乘客劉紅偉賠償款8257元。
上述事實，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書1份、行駛證1份、乘客劉紅偉身份證1份、住院病案1份、診斷證明2份、醫(yī)療費票據(jù)7份、誤工證明1份、護理人員收入證明1份、護理人員工資表3份、仲裁調(diào)解書1份、收條1份，駕駛員王偉駕駛證1份、院病案1份、診斷證明6份、醫(yī)療費票據(jù)5份、司法鑒定意見書1份、鑒定費收費票據(jù)1份、收入證明1份、交通費票據(jù)若干，及原、被告陳述在卷為憑。上述證據(jù)已經(jīng)經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合同應(yīng)當(dāng)誠信全面履行。原、被告對雙方之間存在保險合同關(guān)系，且在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故的基本事實無異議，本院予以認(rèn)定。本案爭議的焦點為保險事故給原告造成的損失大小，對此本院逐項認(rèn)定如下：
1、乘客劉紅偉的損失。原告請求賠償劉紅偉損失9057元。責(zé)任保險中第三人受損時，投保人請求保險人支付保險金須以第三人的客觀損失為限，且必須已經(jīng)對第三人進行了實際賠償。在仲裁階段雙方協(xié)商認(rèn)定被告劉紅偉損失為8257元，經(jīng)本院審查，各項損失均有證據(jù)佐證，被告對該部份損失亦無異議，本院予以認(rèn)定。原告已經(jīng)實際全額支付了乘客劉紅偉的賠償款，乘客劉紅偉的權(quán)利得以充分保障，被告應(yīng)當(dāng)依保險合同約定及時支付原告該部分賠償款8257元。
2、駕駛員王偉的損失。
（1）雙方無異議的損失。
原告主張駕駛員王偉的醫(yī)療費5477.57元、營養(yǎng)費（30元／天×30天）900元、護理費（100元／天×60天）6000元、殘疾賠償金52840元、交通費400元，原告提交了住院病案、診斷證明、鑒定報告等證據(jù)佐證，被告亦無異議，本院予以認(rèn)定。
（2）雙方有爭議的損失。
①住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費（50元／天×15天）750元。被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，且在寶雞市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)限額以內(nèi)，應(yīng)予認(rèn)定。
②誤工費。原告主張誤工費（100元／天×195天）19500元。被告提出異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高。原告提供的證據(jù)顯示，每月發(fā)給王偉工資為3000元，本院據(jù)此認(rèn)定每日誤工費為100元?！豆膊咳松頁p害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.11條規(guī)定，腕骨骨折誤工期限為130日，加上住院15天，本院認(rèn)定駕駛員王偉誤工期限為145天，誤工費應(yīng)為（100元／天×145天）14500元。
③鑒定費。原告主張鑒定費1600元。被告認(rèn)為非保險理賠范圍。原告做了傷殘等級和“三期”兩項鑒定，傷殘等級鑒定是為確定損失數(shù)額必須做的，被告對鑒定結(jié)論無異議，對鑒定費無免責(zé)約定，應(yīng)當(dāng)予以賠償。法律關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期計算辦法有明確規(guī)定，一般情況依據(jù)醫(yī)療資料即可確定，此項鑒定并非必要，故對原告該部分鑒定費800元不予以支持。
④精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金2000元，被告認(rèn)為非保險賠償范圍。本院認(rèn)為，原、被告之間屬于保險合同關(guān)系，被告的賠償義務(wù)源自合同約定，其并非實際侵權(quán)人，故不應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。對原告的該項請求本院不予支持。
綜上所述，原告在本次保險事故中遭受的損失共計89924.57元。被告作為承保人，應(yīng)當(dāng)及時支付原告上述保險金。
綜上，為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告寶雞市新發(fā)運輸有限責(zé)任公司出租車分公司保險賠償款89924.57元。
二、駁回原告寶雞市新發(fā)運輸有限責(zé)任公司出租車分公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2170元，減半收取1085元，由原告寶雞市新發(fā)運輸有限責(zé)任公司出租車分公司承擔(dān)85元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司承擔(dān)1000元，其余1085元退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　羅曉華

書記員：朱葉