原告：寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)臥龍寺朝陽華城84號(hào)3單元201號(hào)。
法定代表人：畢亞蘭，任執(zhí)行董事。
委托代理人：羅記成，男，1978年2月4日生，陜西省寶雞市人，住該公司單身公寓。
委托代理人：仝剛，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)大慶路55號(hào)華盛旺座A座1層。
代表人：劉少康，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅鳳鷗，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人羅記成、仝剛，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）的委托代理人羅鳳鷗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1依法判令被告在機(jī)動(dòng)車險(xiǎn)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告97000元；2、判令被告在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)駕駛?cè)穗U(xiǎn)額內(nèi)賠付原告100000元。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是陜C59622號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的所有人，駕駛?cè)肆_記成系原告公司職工。2016年9月4日3時(shí)45分，羅記成駕駛陜C59622號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿310國(guó)道由東向西行駛至1354KM＋500M（李家山隧道以東）處彎道處駛?cè)雽?duì)向車道超車時(shí)，與由西向東馬鴻章駕駛的甘E10691號(hào)重型半掛牽引車相撞，甘E10691號(hào)重型半掛牽引車避讓時(shí)，駛?cè)氲缆繁眰?cè)，又與由東向西宋東慶駕駛的豫D73990號(hào)重型半掛牽引車相刮撞，事故造成羅記成、馬鴻章受傷，三車受損、路產(chǎn)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后羅記成被急送至寶雞市中心醫(yī)院救治，被診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折、右小腿開放性損傷、右踝部開放性損傷等，羅記成住院治療28天。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定：羅記成負(fù)事故的全部責(zé)任，馬鴻章、宋東慶無事故責(zé)任。原告的車輛在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)114790元、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?00000元和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年8月10日至2017年8月9日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，對(duì)事故認(rèn)定、責(zé)任劃分、車輛投保的事實(shí)無異議，被保險(xiǎn)車輛損失在駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)人員從業(yè)資格證、經(jīng)營(yíng)許可證等齊全的前提下，其公司愿意履行保險(xiǎn)責(zé)任。人身傷害損失依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)向駕駛?cè)吮救诉M(jìn)行賠償，賠償主體為羅記成，原告不能直接向被告要求賠償，人身損害賠償應(yīng)當(dāng)扣除其他兩輛車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)情況下的賠償部分后，剩余部分由其公司賠償。車輛修理費(fèi)與保險(xiǎn)公司定損數(shù)額不一致，車損險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中不包括停車費(fèi)，故不予賠償。訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍，其公司不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，并在卷佐證。原、被告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、商業(yè)險(xiǎn)保單、行駛證、駕駛證、住院病案、出院證、司法鑒定意見書、收款收據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、車輛損失情況確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)修理項(xiàng)目清單零部件更換項(xiàng)目清單等具有客觀性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月4日3時(shí)45分許，羅記成駕駛陜C59622號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿310國(guó)道由東向西行駛至1354KM＋500M處彎道處駛?cè)雽?duì)向車道超車時(shí)，與由西向東馬鴻章駕駛的甘E10691號(hào)重型半掛牽引車相撞，甘E10691號(hào)重型半掛牽引車避讓時(shí)，駛?cè)氲缆繁眰?cè)，又與由東向西宋東慶駕駛的豫D73990號(hào)重型半掛牽引車相刮撞，事故造成羅記成、馬鴻章受傷，三車受損、路產(chǎn)受損的道路交通事故。寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)作出寶公交渭認(rèn)字（2016）第00174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅記成駕駛機(jī)動(dòng)車輛夜間上道路行駛，對(duì)前方道路交通環(huán)境觀察不周，與相對(duì)方向有會(huì)車時(shí)超車，采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，引發(fā)事故，是事故發(fā)生的直接原因，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，馬鴻章、宋東慶無事故責(zé)任。羅記成受傷后被送往寶雞市中心醫(yī)院，被診斷為：左髕骨粉碎性骨折、右脛腓骨粉碎性骨折、右小腿開放性損傷、右踝部開放性損傷、右肘關(guān)節(jié)開放性損傷、全身多發(fā)性損傷。羅記成住院28天，支出住院費(fèi)45533元。羅記成支出藥費(fèi)等共計(jì)2828.70元，羅記成購(gòu)買助行器支出170元。羅記成出院醫(yī)囑記載：臥床休息，雙下肢外固定制動(dòng)勿負(fù)重；門診復(fù)查，不適隨診。2017年2月10日，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅記成因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期取出內(nèi)固定物共需要人民幣16000元。羅記成誤工期限應(yīng)評(píng)定為150天，護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為90天，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為60天。羅記成支出鑒定費(fèi)2400元。陜C59622號(hào)車輛支出修理費(fèi)9800元、購(gòu)買配件支出83132元，支出施救費(fèi)2430元、倒貨費(fèi)500元、停車費(fèi)950元。
陜C59622號(hào)車輛車主為原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，羅記成是該車駕駛員。羅記成自2015年8月起在原告處工作并居住在單位宿舍。陜C59622號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)100000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)114790元，且不計(jì)免賠。2017年年初羅記成將中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天水中心支公司、汝州市昊博運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汝州市支公司訴至本院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，本院作出（2017）陜0302民初01563號(hào)民事判決書，判決中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天水中心支公司賠償羅記成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12100元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汝州市支公司賠償羅記成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12100元。
本院認(rèn)為，原告在被告處投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)100000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)114790元，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，被告應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，就原告在本案所涉及的交通事故中的合理損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
一、關(guān)于羅記成的人身損失。
1、醫(yī)療費(fèi)
羅記成支出住院費(fèi)45533元，支出藥費(fèi)等共計(jì)2828.70元，共支出48361.70元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
2、后續(xù)治療費(fèi)
根據(jù)鑒定結(jié)論，羅記成后期取除內(nèi)固定物費(fèi)用共約需16000元，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
羅記成住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1680元（60元×28天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
根據(jù)鑒定結(jié)論，羅記成營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為60天。本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每日20元，核算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元×60天）。
5、誤工費(fèi)
根據(jù)鑒定結(jié)論，羅記成誤工期限應(yīng)評(píng)定為150天。羅記成在原告處從事駕駛員工作，月工資4800元，則誤工費(fèi)為24000元（160元×150天）。
6、護(hù)理費(fèi)
根據(jù)鑒定結(jié)論，羅記成護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為90天。原告提供的護(hù)理人員工資扣發(fā)證明、工資證明無法定代表人和經(jīng)辦人員的簽字，不符合證據(jù)的法定形式，故本院不予認(rèn)可。參照本市護(hù)工人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)護(hù)理費(fèi)本院酌情認(rèn)定為每日80元，護(hù)理費(fèi)為7200元（80元×90天）。
7、殘疾賠償金
根據(jù)鑒定結(jié)論，羅記成構(gòu)成十級(jí)傷殘。羅記成自2015年8月起在原告處工作并居住在單位宿舍，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。經(jīng)核算殘疾賠償金為56880元（28440元×20年×10%）。
8、鑒定費(fèi)
羅記成支出鑒定費(fèi)2400元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
9、輔助器具費(fèi)
羅記成購(gòu)買助行器支出170元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
10、交通費(fèi)
羅記成主張的交通費(fèi)過高，結(jié)合其住院病案和傷殘等級(jí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為600元。
11、精神損害撫慰金
羅記成在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)其主張的精神損害撫慰金本院不予支持。
羅記成的各項(xiàng)損失共計(jì)158491.70元，其在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額、傷殘賠償金限額范圍內(nèi)獲得賠償24000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，則羅記成的損失共計(jì)134491.70元，羅記成所駕駛的陜C59622號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)100000元，原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司是保險(xiǎn)合同的投保人，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，故被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告100000元。
二、關(guān)于車輛損失
原告因修理車輛支出修理費(fèi)92932元，原告提供了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的施救費(fèi)2430元、停車費(fèi)950元、倒貨費(fèi)500元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目，不屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償范圍，故對(duì)原告主張的施救費(fèi)、停車費(fèi)、倒貨費(fèi)本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車險(xiǎn)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司92932元，在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)駕駛?cè)讼揞~內(nèi)賠付原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司100000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4240元，由原告寶雞市啟航汽車服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)80元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)4160元。

審　判　長(zhǎng)　　張　媛 人民陪審員　　龐榮祥 人民陪審員　　巨招財(cái)

書記員：楊朔華