原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道198號(hào)。
法定代表人李勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯春元，宜昌市東方法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人胡濤。系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司，住所地宜昌市西陵區(qū)唐家灣村三組。
法定代表人陳云新，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。

原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司訴被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法審判員金素芳于2015年10月9日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司的委托代理人侯春元、胡濤，被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司的委托代理人蔡光元到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司與宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司自2008年起開(kāi)始發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。2014年3月13日，供方宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司與需方宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司簽訂《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》一份，約定供方向需方提供UD55A-12.5C優(yōu)耐特斯空壓機(jī)一臺(tái)，總價(jià)90000元；合同生效后3個(gè)工作日內(nèi)支付10000元；產(chǎn)品貨運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)，支付20000元；調(diào)試、運(yùn)行完畢，經(jīng)需方驗(yàn)收合格后15個(gè)工作日支付55000元；余款5000元作為質(zhì)保金，在產(chǎn)品驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題15個(gè)工作日內(nèi)付清；合同生效后，任何一方全部或部分取消合同，即構(gòu)成違約，違約必須向另一方支付取消全部或部分合同總價(jià)15%的違約金。合同還約定：“貴廠于2013年12月向我公司購(gòu)買一臺(tái)優(yōu)耐特斯（UD45-8CVFD）變頻空壓機(jī)一臺(tái)，產(chǎn)品編號(hào)30491237，貴公司承諾將這臺(tái)空壓機(jī)在2個(gè)月內(nèi)幫我公司賣出，如沒(méi)賣出視為貴公司購(gòu)買，貴公司將這臺(tái)空壓機(jī)余下貨款捌萬(wàn)元整全部付清?！焙贤炗喓螅瞬髂巢Ａв邢挢?zé)任公司支付了宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司優(yōu)耐特斯（UD45-8CVFD）變頻空壓機(jī)貨款65000元，尚欠15000元至今未付。2014年3月16日，宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司收到宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司提供的UD55A-12.5C優(yōu)耐特斯空壓機(jī)一臺(tái)，并在（提）發(fā)貨通知單上簽字，但該臺(tái)空壓機(jī)貨款至今未付。宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司共欠宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司貨款105000元。
另查明，宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司與宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司于2014年3月13日簽訂《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》之前的貨款已全部付清。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》，（提）發(fā)貨通知單，送貨單、領(lǐng)款單，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司與被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司簽訂的《空壓機(jī)購(gòu)銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，該合同不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司履行交付義務(wù)后，被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司作為買受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司要求被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司支付貨款，符合法律規(guī)定和合同約定，故本院依法予以支持。關(guān)于原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司主張的資金占用利息，因原、被告雙方在合同中沒(méi)有約定，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司貨款105000元。
二、駁回原告宜昌永創(chuàng)機(jī)電設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1350元，由被告宜昌明某玻璃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云