宛某亂
張國(guó)華（雄縣雄州法律服務(wù)所）
宛德光
宛某某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）

原告宛某亂，男，1948年3月生，回族，雄縣雄州鎮(zhèn)西槐村人。
委托代理人張國(guó)華，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人宛德光，雄縣雄州鎮(zhèn)西槐村人，系原告之子。
被告宛某某（曾用名宛立軍），男，1970年4月生，回族，雄縣雄州鎮(zhèn)西槐村人。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告宛某亂與被告宛某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宛某亂及其委托代理人張國(guó)華、宛德光，被告委托代理人張瑞香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在自己的宅基地內(nèi)建磚臺(tái)并無(wú)不當(dāng)，但前提是不能影響他人的通行。經(jīng)分析原被告提交的照片和本院實(shí)地勘察，被告所壘磚臺(tái)并未造成原告的出行困難，據(jù)此，原告要求被告排除妨害，拆除磚臺(tái)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告宛某亂的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在自己的宅基地內(nèi)建磚臺(tái)并無(wú)不當(dāng)，但前提是不能影響他人的通行。經(jīng)分析原被告提交的照片和本院實(shí)地勘察，被告所壘磚臺(tái)并未造成原告的出行困難，據(jù)此，原告要求被告排除妨害，拆除磚臺(tái)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告宛某亂的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鶴翔
審判員：王會(huì)平
審判員：羅建生

書(shū)記員：宋文