原告(反訴被告)：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。原告(反訴被告)：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)。原告(反訴被告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)。原告(反訴被告)宗某某、趙某某、李某某、徐某某、王某、孫某某、朱某某委托訴訟代理人：于艾超，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被告(反訴原告)：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，戶(hù)籍所在地黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。

七原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還趙某某30,000.00元，返還宗某某、李某某、徐某某、王某、孫某某、朱某某各40,000.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年12月至2014年1月期間，七原告委托被告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜，分別以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告預(yù)交社保費(fèi)50,000.00元，被告分別為七原告出具收條。因被告未能如期代為七原告辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜，七原告要求與被告解除委托，返還預(yù)交的社保費(fèi)。但被告于2016年11月25日告知七原告，預(yù)交的社保費(fèi)已另行轉(zhuǎn)委托第三人陸某代為辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜，陸某在辦理過(guò)程中因病死亡，社保金未能交上，現(xiàn)只能返還原告趙某某20,000.00元，給付其余六原告各10,000.00元作為補(bǔ)償，雙方并于當(dāng)日簽訂書(shū)面協(xié)議書(shū)。由于七原告就有關(guān)委托被告代為辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜過(guò)程中因被告過(guò)錯(cuò)給七原告造成損失的賠償事宜與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如訴請(qǐng)。被告辯稱(chēng)，對(duì)七原告陳述給付錢(qián)款的時(shí)間和給付方式無(wú)異議，我分別收到七原告錢(qián)款，但已將該筆錢(qián)轉(zhuǎn)交給案外人陸某。2016年11月22日，陸某因病死亡，消息是其表哥姜彥彬于陸某死亡當(dāng)日下午告知我愛(ài)人孫看志的。事后，我找人到集賢社保局查詢(xún)七原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系和保險(xiǎn)金，但未查到任何數(shù)據(jù)，保險(xiǎn)金也未交上。七原告得知該消息后，到我家吃住10余天索要錢(qián)款，我與七原告協(xié)商達(dá)成協(xié)議，返還趙某某20,000.00元，返還其余六原告各10,000.00元，此事就此終結(jié)。我不同意七原告的訴訟請(qǐng)求。反訴原告劉某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、要求七反訴被告返還補(bǔ)償款；2、由七反訴被告承擔(dān)全部反訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年12月至2014年1月期間，七反訴被告委托反訴原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜，分別以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式向反訴原告預(yù)交社保費(fèi)50,000.00元，反訴原告將該筆錢(qián)交給陸某辦理補(bǔ)交社會(huì)養(yǎng)老金。2016年10月22日，陸某在辦理過(guò)程中因病死亡，社保金未能交上。七反訴被告知曉該消息后在反訴原告家中吃住10余天，迫于壓力，反訴原告與七反訴被告于2016年11月25日簽訂協(xié)議書(shū)，約定除補(bǔ)償趙某某20,000.00元外，補(bǔ)償其他六反訴被告各10,000.00元，七反訴被告不能再以此事為由，來(lái)干擾反訴原告的正常生活，為此，七反訴被告應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。七反訴被告辯稱(chēng)，1、反訴原告的反訴請(qǐng)求不符合反訴條件，因本案本訴為委托合同糾紛，而反訴案由是返還補(bǔ)償款，案由不一致；2、反訴原告稱(chēng)委托陸某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜的情況不存在，七反訴被告不知道反訴原告將錢(qián)款轉(zhuǎn)交陸某辦理的情況，也未同意反訴原告轉(zhuǎn)交養(yǎng)老金，如知道反訴原告沒(méi)有能力辦理需要通過(guò)第三人，七反訴被告不會(huì)委托反訴原告辦理繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金事宜；3、根據(jù)協(xié)議書(shū)約定，在收到補(bǔ)償款后不能干擾反訴原告的正常生活，而七反訴被告通過(guò)法律程序維權(quán)并未干擾反訴原告的正常生活，且協(xié)議中沒(méi)有約定收到補(bǔ)償款就了結(jié)此事，也沒(méi)有約定七反訴被告違約需向反訴原告返還補(bǔ)償款的條款。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原、被告間形成的是何種法律關(guān)系,該法律關(guān)系是否合法有效；二、七原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)予以支持；三、被告的反訴是否成立及反訴請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原、被告提交了內(nèi)容相同的協(xié)議書(shū)，并對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)對(duì)方旨在證明的內(nèi)容有異議。經(jīng)審查，該協(xié)議書(shū)中對(duì)約定的終結(jié)條款不明確、不具體，且被告亦無(wú)其他證據(jù)佐證旨在證明的內(nèi)容，故對(duì)七原告旨在證明的內(nèi)容予以確認(rèn)，對(duì)被告旨在證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了雙鴨山市公安局寶山分局劉某某詐騙案刑事偵查卷宗并出示卷宗內(nèi)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、七原告對(duì)2016年12月19日詢(xún)問(wèn)劉某某的筆錄有異議，認(rèn)為案外人陸某系患癌癥死亡，并未突發(fā)疾病，被告委托陸某辦理退休事宜，應(yīng)頻繁聯(lián)系，被告陳述其不知道陸某患病及死亡的情況不符合常理，而是有意推卸責(zé)任的表現(xiàn)。經(jīng)審查，七原告的異議成立，本院對(duì)該份詢(xún)問(wèn)筆錄中七原告持有異議的內(nèi)容不予確認(rèn)。2、雙方當(dāng)事人對(duì)2016年12月5日詢(xún)問(wèn)王春芳的筆錄有異議，認(rèn)為七原告辦理退休繳納錢(qián)款、索取證件、銀行卡號(hào)都是通過(guò)王春芳聯(lián)系辦理的，所以王春芳是知情人。經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人的異議成立，本院對(duì)該份筆錄中與本院已確認(rèn)并經(jīng)雙方當(dāng)事人陳述相互印證的內(nèi)容予以確認(rèn)。3、七原告對(duì)2016年12月15日詢(xún)問(wèn)孫看志的筆錄有異議，認(rèn)為七原告向被告交錢(qián)及返還補(bǔ)償款時(shí)被詢(xún)問(wèn)人孫看志均在場(chǎng)，故孫看志的證言不真實(shí)。經(jīng)審查，孫看志系被告的丈夫，與被告具有利害關(guān)系，其證言缺乏證明力，且沒(méi)有其他證據(jù)相互佐證，七原告的異議成立，本院對(duì)七原告持有異議的內(nèi)容不予確認(rèn)，對(duì)其他與已確認(rèn)的證據(jù)相互佐證的內(nèi)容予以確認(rèn)。根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：七原告均系沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系的無(wú)業(yè)人員。2013年12月至2014年1月期間，七原告分別通過(guò)王春芳介紹或自行與被告相識(shí)，被告陳述其可以辦理廠(chǎng)辦大集體退休事宜，七原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，約定由被告為七原告辦理廠(chǎng)辦大集體退休事宜，每人預(yù)交社保費(fèi)50,000.00元，事成之后七原告每人給付被告好處費(fèi)30,000.00元，此款以廠(chǎng)辦大集體退休辦理完畢后每人按30年工齡計(jì)算每年返款800.00元，不足30,000.00元的由七原告各自補(bǔ)齊。嗣后，七原告分別以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告預(yù)交社保費(fèi)50,000.00元，被告分別為七原告出具收條。被告收到社保費(fèi)錢(qián)款后私自轉(zhuǎn)賬給案外人陸某，并委托陸某辦理廠(chǎng)辦大集體退休事宜。2014年至2016年期間，七原告多次詢(xún)問(wèn)被告辦理廠(chǎng)辦大集體退休事宜的進(jìn)展情況，被告均以各種理由推拖。2016年10月22日，陸某因病死亡，七原告得知辦理廠(chǎng)辦大集體退休事宜無(wú)望要求被告退還社保費(fèi)無(wú)果后，到被告家中吃住10余天。2016年11月25日，七原告與被告簽訂書(shū)面協(xié)議書(shū)，約定由被告給付原告趙某某20,000.00元，給付其余六原告每人10,000.00元作為補(bǔ)償，七原告不能再以此事為由干擾被告的正常生活。嗣后，被告按協(xié)議約定給付七原告補(bǔ)償款。2016年12月6日，七原告以被告涉嫌詐騙為由向雙鴨山市公安局寶山分局報(bào)案。2016年12月27日，雙鴨山市公安局寶山分局以被告的行為不屬于犯罪行為作出不予立案通知書(shū)，決定不予立案。七原告不服，申請(qǐng)復(fù)議。2017年1月18日，雙鴨山市公安局寶山分局作出刑事復(fù)議決定書(shū)，決定維持原決定。七原告不服，向雙鴨山市公安局申請(qǐng)復(fù)核。2017年2月15日，雙鴨山市公安局作出刑事復(fù)核決定書(shū)，決定維持雙鴨山市公安局寶山分局復(fù)議決定。七原告向雙鴨山市寶山區(qū)人民檢察院申請(qǐng)對(duì)雙鴨山市公安局寶山分局不立案理由進(jìn)行審查。2017年5月9日，雙鴨山市寶山區(qū)人民檢察院作出不立案理由審查意見(jiàn)通知書(shū)，認(rèn)為雙鴨山市公安局寶山分局的不立案理由成立。七原告遂提起民事訴訟。本院認(rèn)為，七原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，由被告為七原告代為辦理廠(chǎng)辦大集體退休手續(xù)，事成之后七原告每人給付被告30,000.00元好處費(fèi)，七原告各自向被告預(yù)付50,000.00元作為補(bǔ)繳養(yǎng)老金費(fèi)用，雙方形成了事實(shí)上的委托合同關(guān)系。由于七原告與被告均意識(shí)到七原告不符合辦理廠(chǎng)辦大集體退休的條件，雙方仍然合意由被告辦理廠(chǎng)辦大集體退休事宜，以達(dá)到七原告多開(kāi)退休金和被告獲得好處費(fèi)的目的，雙方的行為屬于非法請(qǐng)托，損害了社會(huì)公共利益，該委托合同關(guān)系依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。為此，被告應(yīng)當(dāng)將收到七原告的錢(qián)款返還七原告。由于原告趙某某已得到被告給付的20,000.00元補(bǔ)償款，其余六原告分別得到被告給付的10,000.00元補(bǔ)償款，因此，扣除已給付的補(bǔ)償款，被告應(yīng)當(dāng)再返還原告趙某某30,000.00元，再返還其余六原告每人40,000.00元。因被告主張的反訴請(qǐng)求所舉的證據(jù)不足以證實(shí)七原告的行為構(gòu)成違約，且其反訴主張的款項(xiàng)已在本訴中確定的其應(yīng)當(dāng)履行返還的范圍內(nèi)，為此，被告的反訴請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：
原告宗某某與被告劉某某委托合同糾紛一案，本院于2017年8月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。由于本案與（2017）黑0506民初224號(hào)、（2017）黑0506民初225號(hào)、（2017）黑0506民初226號(hào)、（2017）黑0506民初227號(hào)、（2017）黑0506民初228號(hào)、（2017）黑0506民初229號(hào)委托合同糾紛案件的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)，訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)，被告相同，本院依法裁定將上述案件與本案合并審理。訴訟中，被告劉某某提起反訴，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，案情趨于復(fù)雜，本院依法裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)宗某某、趙某某、李某某、徐某某、王某、孫某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)七原告)及其委托代理人于艾超、被告(反訴原告)劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告劉某某返還原告趙某某30,000.00元，返還原告宗某某、李某某、徐某某、王某、孫某某、朱某某各40,000.00元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。駁回反訴原告劉某某的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,350.00元，反訴案件受理費(fèi)1,800.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　肖漢江
審判員　　高玉川
審判員　　陶　冶

書(shū)記員：丁亮