宗某某
邢風(fēng)麗（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
王某某
張春成
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
郭培堯（河北中大同律師事務(wù)所）
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告:宗某某，女。
委托代理人:邢風(fēng)麗，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女。
委托代理人:張春成，男。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。住所地:河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人:邴海建，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭培堯、劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
本院于2013年7月29日立案受理了原告宗某某訴被告王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗某某及委托代理人邢風(fēng)麗、被告王某某委托代理人張春成、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人郭培堯到庭參加訴訟，被告王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車將原告宗某某撞傷，侵害了原告的人身權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2013年7月24日，大名縣交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第×××號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，郭晴晴無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)8465.53元、護(hù)理費(fèi)2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、誤工費(fèi)2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天=1000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30元／天×20天=600元）、評(píng)估費(fèi)100元、施救費(fèi)450元、車輛損失費(fèi)590元，各項(xiàng)損失共計(jì)15737.53元。被告王某某系冀D×××××號(hào)小型轎車所有人，為冀D×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7128.24元（8465.53元×10000元÷（3410.52元＋8465.53元）=7128.24元，3410.52元系郭晴晴醫(yī)療費(fèi)，8465.53元系宗某某醫(yī)療費(fèi)，詳見(jiàn)（2014）大民初字第37號(hào)民事判決書］，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、等費(fèi)用6682元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)590元，共計(jì)14400.24元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在該事故中負(fù)主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)936.10元。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)15336.34元。多訴部分由原告宗某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，冀D×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，超過(guò)部分按責(zé)任比例承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，本次事故致兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，本院認(rèn)為，該交通事故中有兩名傷者，都已向本院提起民事訴訟，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告沒(méi)有對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用提交證據(jù)，以證明非醫(yī)保用藥的具體范圍，故被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費(fèi)用屬于過(guò)度檢查，不予賠償。本院認(rèn)為，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費(fèi)用屬于原告的合理?yè)p失，故被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)等費(fèi)用人民幣14400.24元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)人民幣936.10元。共計(jì)人民幣15336.34元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告宗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元、保全費(fèi)720元，由原告宗某某承擔(dān)283元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車將原告宗某某撞傷，侵害了原告的人身權(quán)，依法應(yīng)予賠償。2013年7月24日，大名縣交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第×××號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，郭晴晴無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)8465.53元、護(hù)理費(fèi)2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、誤工費(fèi)2266元（3400元／月÷30天×20天=2266元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天=1000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30元／天×20天=600元）、評(píng)估費(fèi)100元、施救費(fèi)450元、車輛損失費(fèi)590元，各項(xiàng)損失共計(jì)15737.53元。被告王某某系冀D×××××號(hào)小型轎車所有人，為冀D×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7128.24元（8465.53元×10000元÷（3410.52元＋8465.53元）=7128.24元，3410.52元系郭晴晴醫(yī)療費(fèi)，8465.53元系宗某某醫(yī)療費(fèi)，詳見(jiàn)（2014）大民初字第37號(hào)民事判決書］，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、等費(fèi)用6682元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)590元，共計(jì)14400.24元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在該事故中負(fù)主要責(zé)任，原告宗某某負(fù)次要責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)936.10元。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)15336.34元。多訴部分由原告宗某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，冀D×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，超過(guò)部分按責(zé)任比例承擔(dān)，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，本院認(rèn)為，被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，本次事故致兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，本院認(rèn)為，該交通事故中有兩名傷者，都已向本院提起民事訴訟，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例進(jìn)行賠付，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告沒(méi)有對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用提交證據(jù)，以證明非醫(yī)保用藥的具體范圍，故被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司答辯稱，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費(fèi)用屬于過(guò)度檢查，不予賠償。本院認(rèn)為，原告宗某某在邯鄲市婦幼保健院的檢查費(fèi)用屬于原告的合理?yè)p失，故被告的答辯理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)等費(fèi)用人民幣14400.24元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費(fèi)人民幣936.10元。共計(jì)人民幣15336.34元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告宗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元、保全費(fèi)720元，由原告宗某某承擔(dān)283元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)762元。

審判長(zhǎng)：郭建華
審判員：王子明
審判員：趙志斌

書記員：王希彬