原告圍場滿族蒙古族自治縣宏達(dá)水泥有限公司（以下簡稱宏達(dá)水泥有限公司），所在地圍場滿族蒙古族自治縣腰站鎮(zhèn)邊墻山村。
法定代表人王彥德，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告龔海林，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告張玉林，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告龔寶林，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告龔長林，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告閆瑞，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告李曉忠，住圍場滿族蒙古族自治縣。

原告宏達(dá)水泥有限公司與被告龔某某等七被告排除妨礙、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐軍志擔(dān)任審判長，與審判員王久興、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏達(dá)水泥有限公司委托代理人陳穎到庭參加訴訟，被告龔某某等七被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏達(dá)水泥有限公司訴稱，2014年6月11日上午，被告龔某某等七被告擅自將原告的鐵大門用鐵鏈子鎖鎖住，又用車輛橫停到大門前，隨后又運(yùn)來黃土堆放到大門外，并在黃土上栽了蔬菜，被告言稱“原告的墻外有他們的土地共0.5畝”，當(dāng)時(shí)原告正安裝新設(shè)備，設(shè)備在大門外無法進(jìn)入公司院內(nèi)，原告高薪聘請的專業(yè)技術(shù)人員不能工作，造成20名工人無法正常工作，80方混凝土報(bào)廢等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告的行為嚴(yán)重妨礙了原告的生產(chǎn)秩序，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，請求依法判決被告排除妨礙賠償損失。
被告龔某某等七被告辯稱，原告起訴被告龔某某等七被告主體不明，因原告占我組0.5畝土地是我們16組全體村民的財(cái)產(chǎn)，我們恢復(fù)土地種植蔬菜是我組全體村民的集體行為，且原告宏達(dá)水泥有限公司負(fù)責(zé)人王彥德承認(rèn)租用我組的土地，有2014年雙方簽訂的協(xié)議為證。根據(jù)土地法的有關(guān)規(guī)定，王彥德取得的國有土地使用權(quán)不合法，因該地與村、組存在爭議。我組全體村民并沒有妨礙原告的工作，宏達(dá)水泥有限公司已經(jīng)4年沒給租金了，協(xié)議早已過期。當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，原告申請先予執(zhí)行不合法。為解決此事，我組多次找村、鎮(zhèn)、縣、市各級領(lǐng)導(dǎo)，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請求駁回原告的訴訟請求，返還0.5畝土地并賠償損失。
經(jīng)審理查明，原告宏達(dá)水泥有限公司于2003年3月18日在工商部門注冊登記，2005年4月21日取得原圍場縣水泥二廠國有土地使用權(quán)。2014年6月11日，被告龔某某等七被告認(rèn)為原告侵犯被告所在組的集體土地使用權(quán)，擅自將原告的鐵大門用鐵鏈子鎖鎖住，運(yùn)來黃土堆放到大門外，并在黃土上栽了蔬菜，使原告無法正常生產(chǎn)經(jīng)營，在各級部門做工作無果的情況下，原告訴至法院，請求排除妨礙賠償損失。2014年6月21日，根據(jù)原告的申請，法院對此案進(jìn)行了先予執(zhí)行，清除了堆在原告大門口的障礙物。被告龔某某等七被告自2014年6月11日堵門至2014年6月21日法院先于執(zhí)行恢復(fù)通行，造成原告停工10天，原告的損失有，1.停工期間的設(shè)備、人工損失86300.00元，80立方米的混凝土報(bào)廢損失2400.00元，合計(jì)88700.00元。有原告提供的價(jià)格鑒證意見書予以證實(shí)。2.鑒定費(fèi)2600.00元。有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。以上合計(jì)91300.00元。
被告龔某某等七被告在答辯中主張的0.5畝集體土地使用權(quán)，未向法庭提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被告龔某某等七被告主張?jiān)媲址噶似浼w土地使用權(quán)應(yīng)通過合法途徑處理，其采取鎖大門并在大門處堆放黃土、栽種蔬菜違法的方法，影響了原告方正常經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)對其行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在被告出現(xiàn)上述妨礙行為后，應(yīng)及時(shí)采取相應(yīng)措施避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，原告沒有證據(jù)證實(shí)自己采取了減少損失擴(kuò)大的措施，因此，亦應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損失。結(jié)合本案實(shí)際，以被告承擔(dān)60%，以原告承擔(dān)40%為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款，第一百三十條，第一百三十一條，第一百三十四條第（二）、（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某、龔海林、張玉林、龔寶林、龔長林、閆瑞、李曉忠將封堵原告門前的障礙物清除，不得妨礙原告通行（此項(xiàng)已先予執(zhí)行完畢）。
二、被告龔某某、龔海林、張玉林、龔寶林、龔長林、閆瑞、李曉忠共同賠償原告宏達(dá)水泥有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54780.00元（總損失91300.00元的60%）。限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。被告被告龔某某、龔海林、張玉林、龔寶林、龔長林、閆瑞、李曉忠互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失36520.00元（總損失91300.00元的40%）。
案件受理費(fèi)2083.00元，由原告承擔(dān)833.00元，由被告龔某某等七被告承擔(dān)1250.00元。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本四份，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時(shí)交納二審受理費(fèi)）。

審判長 唐軍志
審判員 王久興
人民陪審員 李軍志

書記員： 張文慧