原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人:林婧，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人：倪某某（系賈某某妻子），住所地密山市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司）
負(fù)責(zé)人王昊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李立華，北京中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。

原告宋某某與被告賈某某、平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，根據(jù)宋連連的鑒定申請(qǐng)，本院依法委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)宋某某的傷情等進(jìn)行了鑒定。依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人林婧，被告賈某某的委托訴訟代理人倪某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司的委托訴訟代理人李立華第一、二次開(kāi)庭到庭參加了訴訟，第三次開(kāi)庭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付宋某某醫(yī)療費(fèi)8894.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天X63天=3150元，殘疾輔助器具費(fèi)（義齒更換費(fèi)）2000元/枚X4枚X7次=56000元，傷殘賠償金25736元/年X20年X10%=51472元，誤工費(fèi)145.65元/天X30天X2個(gè)月=8739元，護(hù)理費(fèi)145.65元/天X15天X1人=5184.75元，交通費(fèi)96元，鑒定費(fèi)2710元，扣除賈某某已給付的4100元，合計(jì)129146.25元。2、被告訴承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月17日21時(shí)30分許，賈某某駕駛黑XXXXXX號(hào)五菱牌小型普通客車由東向西行駛至鐵西加油站門前時(shí)，將同方向路邊行人宋某某撞倒，造成宋某某受傷的交通事故。經(jīng)密山市公安局交警作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，賈某某駕駛的黑XXXXXX號(hào)五菱牌小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。宋某某認(rèn)為，賈某某系實(shí)際侵權(quán)人和車輛所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賈某某辯稱，對(duì)宋某某的起訴沒(méi)有異議。
平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合理的損失予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
宋某某提供的主要證據(jù)：
1，密山市公安交通警察大隊(duì)作出的密公交認(rèn)字[2016]第252號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件一份。證明，2016年10月17日21時(shí)30分許，賈某某駕駛黑XXXXXX號(hào)五菱牌小型普通客車行駛至鐵西加油站門前時(shí)將宋某某撞倒，造成宋某某受傷的交通事故。經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賈某某負(fù)該起事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)2，密山市某醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件5張，密山市某醫(yī)院診斷書、門診醫(yī)療手冊(cè)、出院證、費(fèi)用結(jié)算清單及病歷原件各一份。證明，宋某某因交通事故在密山市某醫(yī)院住院治療63天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9584.60元，以及宋某某住院治療及用藥情況。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)住院費(fèi)發(fā)票、診斷沒(méi)有異議。對(duì)治療良性脂肪瘤及高血壓用藥有異議，認(rèn)為屬于自身疾病，不同意給付。賈某某的異議同保險(xiǎn)公司。
證據(jù)3，雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)原件一張。證明，經(jīng)鑒定宋某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月，護(hù)理期為15天，1人護(hù)理，固定義齒修復(fù)費(fèi)每枚2000元，最低使用年限為5年。鑒定費(fèi)2710元。賈某某無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司有異議，稱因其對(duì)醫(yī)學(xué)不懂，看不懂醫(yī)學(xué)符號(hào)，不知是幾顆牙齒損壞。鑒定標(biāo)準(zhǔn)是7顆牙齒構(gòu)成10級(jí)傷殘，不同意宋某某為10級(jí)傷殘。
證據(jù)4、宋某某戶口本復(fù)印件1份，護(hù)理人員吳某某（宋某某嫂子）戶口復(fù)印件2份。證明宋某某及護(hù)理人員是非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)5，交通費(fèi)票據(jù)原件6張。證明宋某某去雞東醫(yī)院司法鑒定所鑒定，花交通費(fèi)96元。賈某某無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，稱不能證明與本案有關(guān)。該證據(jù)也屬于鑒定費(fèi)范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
證據(jù)6，密山市人民法院（2013）密民初字第886號(hào)民事判決書、密山市人民法院（2015）密民初字第1028號(hào)民事判決書、雞西市中級(jí)人民法院（2016）黑03民終774號(hào)民事判決書各一份，下載于中國(guó)裁判文書網(wǎng)。該三份判決系生效的法律文書，可以作為本案判決的依據(jù)。證明，1、根據(jù)885號(hào)判決和1028號(hào)判決認(rèn)定，義齒更換費(fèi)、假肢配置費(fèi)屬于殘疾輔助器具費(fèi)，并計(jì)入保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，故宋某某的義齒更換費(fèi)應(yīng)在平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)。2、根據(jù)1028判決、774號(hào)判決認(rèn)定，雞西地區(qū)各級(jí)法院審理案件采用的人均壽命值為75周歲。故宋某某的義齒更換應(yīng)計(jì)算至75周歲。宋某某現(xiàn)年43周歲，應(yīng)該更換7次，費(fèi)用為2000元/枚X4枚X7次=56000元。賈某某無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)三份判決的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。稱我國(guó)不是判例法國(guó)家，對(duì)于義齒更換法律沒(méi)有明確規(guī)定屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，義齒安裝應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目。根據(jù)雞西市某政府“關(guān)于雞西地區(qū)人均壽命的規(guī)定為73周歲”。
賈某某、平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司未向法庭提供任何證據(jù)。
另外，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)宋某某的用藥有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)其權(quán)利的放棄。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為宋某某不構(gòu)成傷殘。根據(jù)人身?yè)p害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與鑒定機(jī)構(gòu)引用的標(biāo)準(zhǔn)表述不一致，鑒定機(jī)構(gòu)表述是牙槽骨骨折，四顆牙齒缺失。該表述與人身?yè)p害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表述不一致，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的表述為牙齒缺失，或者折斷7枚以上；牙槽骨部分缺損，合并牙齒缺失或者折斷4枚以上。從該表述中可以看出鑒定機(jī)構(gòu)的表述錯(cuò)誤。故向本院申請(qǐng)要求鑒定人員出庭接受咨詢，該鑒定人員杜維才出庭稱宋某某四顆牙齒脫落是外傷造成的，同時(shí)伴有骨折?？紤]這個(gè)問(wèn)題文字上有一定的差異，所以我們組織討論這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)聘請(qǐng)雞東縣某醫(yī)院的口腔科主任，根據(jù)口腔科主任的意見(jiàn)，這種創(chuàng)傷性門齒脫落，牙槽骨骨折基本上有一定的缺損，缺損可能比較小，在X光片上很難看到。所以我們所比較慎重的集體討論作出了意見(jiàn)。如果外傷導(dǎo)致牙齒脫落，牙根周圍牙槽骨缺失，創(chuàng)傷力很大，必然會(huì)造成該后果。牙槽骨根的部分是牙槽骨骨突，也是牙槽骨的一部分。故作出此結(jié)論。
本院經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)證如下：宋某某提供的證據(jù)1、4，二被告無(wú)異議，本院予以采信。提供的證據(jù)2、平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)宋某某的用藥有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)其權(quán)利的放棄。該證據(jù)本院予以采信。提供的證據(jù)3、該鑒定人員已經(jīng)出庭作出解答，如果外傷導(dǎo)致牙齒脫落，會(huì)造成牙根周圍牙槽骨缺失，該鑒定意見(jiàn)書本院予以采信。提供的證據(jù)5、賈某某無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司認(rèn)為鑒定時(shí)花銷的交通費(fèi)屬于鑒定費(fèi)范疇，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司的承擔(dān)的抗辯理由成立。提供的證據(jù)6、賈某某無(wú)異議，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司認(rèn)為我國(guó)不實(shí)行判例法，其他案件的判決不能作為本案判決依據(jù)的抗辯理由成立。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下，2016年10月17日21時(shí)30分許，賈某某駕駛黑XXXXXX號(hào)五菱牌小型普通客車由東向西行駛至鐵西加油站門前時(shí)，將同方向路邊行人宋某某撞倒，造成宋某某受傷的交通事故。經(jīng)密山市公安局交警作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任。賈某某駕駛的黑XXXXXX號(hào)五菱牌小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。雙方協(xié)商賠償不成后，宋某某訴至法院。根據(jù)宋某某的鑒定申請(qǐng)，本院依法委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)宋某某的傷情進(jìn)行了鑒定。其鑒定意見(jiàn)為，1、被鑒定人宋某某上頜前牙區(qū)牙槽突骨折，四顆門齒缺失構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人宋某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月。3、被鑒定人的護(hù)理期為15天，傷后1-15天內(nèi)，每天需護(hù)理人員1人。4、被鑒定人需固定義齒修復(fù)，每枚費(fèi)用為人民幣2000元，最低使用年限為5年。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為宋某某不構(gòu)成傷殘，要求鑒定人員出庭接受咨詢，該鑒定人員出庭并進(jìn)行了解答。經(jīng)核對(duì)宋某某的經(jīng)濟(jì)損失，其醫(yī)療費(fèi)為8894.60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天X63天=3150元，殘疾輔助器具費(fèi)（義齒更換費(fèi)）2000元/枚X4枚X7次=56000元，傷殘賠償金25736元/年X20年X10%=51472元，誤工費(fèi)145.65元/天X30天X2個(gè)月=8739元，護(hù)理費(fèi)145.65元/天X15天X1人=2184.75元，交通費(fèi)96元，鑒定費(fèi)2710元，合計(jì)133246.35元。宋某某與賈某某認(rèn)可，賈某某已給付護(hù)工費(fèi)1540元，伙食費(fèi)200元，給付宋某某4100元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)，受法律保護(hù)。賈某某駕駛車輛將路邊行人宋某某撞傷，交警部門認(rèn)定賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，宋某某無(wú)責(zé)任。賈某某造成宋某某的損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賈某某的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)予以賠償。超出損失，由賈某某承擔(dān)。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司要求鑒定人員出庭接受咨詢，鑒定人員出庭并進(jìn)行了解答，平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司經(jīng)合法傳喚在第三次開(kāi)庭時(shí)未出庭應(yīng)訴，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利其的后果。鑒定人員出庭的費(fèi)用應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司承擔(dān)。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠宋某某的醫(yī)療費(fèi)為10000元，傷殘賠償金等限額為110000元。超出損失13246.35元，扣除賈某某已給付的5840元，剩余7406.35元由賈某某承擔(dān)。賈某某稱宋某某住院期間為其買睡衣、拖鞋、牙膏等花銷200元，要求從賠償款中扣除，宋某某只認(rèn)可100元，該花銷系賈某某贈(zèng)與行為，不予支持。賈某某稱其為宋某某支付了急診費(fèi)用690.10元，要求從賠償款中扣除，但宋某某的訴求中未包含此項(xiàng)費(fèi)用，不予支持。
綜上所述，宋某某要求的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予支持。平安財(cái)險(xiǎn)雞西公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，其余損失扣除賈某某已給付部分，由賈某某給付宋某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)（義齒更換費(fèi)）、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失133246.35元元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付宋某某醫(yī)療費(fèi)等10000元，傷殘賠償金等110000元。其余損失7406.35元（已扣除賈某某給付宋某某5840元），由被告賈某某給付宋某某。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、賈某某于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1146元，由賈某某負(fù)擔(dān)。鑒定人員出庭費(fèi)用500元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張愛(ài)民審判員李廣波人民陪審員畢航海

書記員：于 聞 鋒