原告宋某，女。
委托代理人金軍，男，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告高某，女。

原告宋某與被告高某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日受理。依法由代理審判員龐學(xué)勤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人金軍，被告高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年7月16日，被告因超市經(jīng)營向原告借款5萬元，原告以現(xiàn)金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今向宋某借伍萬元整年利息壹萬元整。每月付利息壹仟元整，10個(gè)月付清。本金2010年7月17日還清。本人自愿用工資存折、身份證、工作證做抵押。借款人：高某，借款日期：2009年7月16日”。期限屆滿，被告給付原告利息共計(jì)12000元，但未償還借款。此款經(jīng)原告催要未果，原告兩次訴至法院，但因無法聯(lián)系被告，原告申請(qǐng)撤訴，本院分別于2012年7月3日、2013年12月13日作出（2012）雞冠商初字第274號(hào)民事裁定書和口頭裁定，準(zhǔn)許原告撤回起訴。2015年12月1日原告再次向本院提交起訴狀，對(duì)被告提起訴訟。
以上事實(shí)有原告出示的借條、黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院（2012）雞冠商初字第274號(hào)民事裁定書、（2014）雞冠商初字第159號(hào)案件訴訟費(fèi)票據(jù)為據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告向原告借款并支付利息是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的借貸關(guān)系合法有效。原告向被告履行了給付借款的義務(wù)，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。還款期限屆滿后，被告未償還借款，原告兩次訴至法院，訴訟時(shí)效因原告主張權(quán)利發(fā)生中斷。訴訟時(shí)效應(yīng)自2013年12月13日本院口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴之日起重新計(jì)算，訴訟時(shí)效屆滿日應(yīng)為2015年12月13日，原告于2015年12月1日向本院提交起訴狀，未超過訴訟時(shí)效，故對(duì)被告辯稱債權(quán)已超過訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。原、被告約定了借期內(nèi)的利率為一年利息1萬元并已給付，但未約定逾期利率，原告主張被告自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，并扣除已給付的借期內(nèi)利息1萬元和借期外利息2000元，于法有據(jù)，故對(duì)原告要求被告償還借款5萬元及利息53000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，判決如下：

被告高某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某借款5萬元及利息53000元（以5萬元為基數(shù)，按一年利息1萬元計(jì)算，自2009年7月16日起至2016年1月16日止，扣除已給付的利息12000元），共計(jì)103000元。
如果被告未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420元，減半收取即1210，原告宋某負(fù)擔(dān)30元，由被告高某負(fù)擔(dān)1180元。此款原告已預(yù)付，被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并給付原告。
如不服本判決，自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　龐學(xué)勤

書記員：盛正龍