原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市六合區(qū)。委托訴訟代理人：蔡仿仿，江蘇協(xié)恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：李穗軍，江蘇協(xié)恒律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市六合區(qū)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市六合區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司，住所地南京市龍蟠中路439號。負責人：陳劍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：樂軍，公司員工。

原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失合計149374.35元；2.判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年2月22日17時40分許，被告陳某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的小型轎車在南京市六合區(qū)××街道××北路海馬汽車店路段由西向東左轉(zhuǎn)彎上延安北路時，遇原告宋某某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的二輪摩托車沿延安北路由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成宋某某受傷、兩車損壞。南京市公安局六合分局交通警察大隊認定：陳某負此事故的主要責任，宋某某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告與陳某、車主陳某某及車輛投保的太保南京分公司就賠償問題協(xié)商未果，原告遂訴訟來院。被告陳某辯稱：對事故事實和責任認定無異議，原告的各項訴請過高。被告陳某某辯稱：對事故事實和責任認定無異議，本被告在事故發(fā)生后墊付了10000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。被告太保南京分公司辯稱：1.對事故事實和責任認定無異議，涉案車輛在被告公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2.原告主張各項損失主張過高；3.訴訟費、鑒定費本被告不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月22日17時40分許，被告陳某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的小型轎車在南京市六合區(qū)××街道××北路海馬汽車店路段由西向東左轉(zhuǎn)彎上延安北路時，遇原告宋某某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的二輪摩托車沿延安北路由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成宋某某受傷、兩車損壞。南京市公安局六合分局交通警察大隊認定：陳某負此事故的主要責任，宋某某負此次事故的次要責任。原告次日到南京市六合區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左脛骨平臺骨折，出院醫(yī)囑為：1.臥床休息3個月，加強營養(yǎng)；2.醫(yī)師指導下功能鍛煉，半年內(nèi)禁止患肢劇烈運動。原告住院治療20天，共產(chǎn)生醫(yī)療費58759.35元、護理費3000元，原告為購買輪椅、膝關(guān)節(jié)矯形器花費2299元。事故發(fā)生后，陳某某給付原告10000元。2017年12月1日，南京康寧司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1.宋某某左脛骨平臺粉碎性骨折遺留左下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘；2.宋某某的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限分別為180日、90日、90日。原告支付鑒定費2100元。另查明：陳某與陳某某系父子關(guān)系，陳某駕駛的蘇Ａ×××××的小型轎車所有人為陳某某，該車在太保南京分公司投保了機動車交通事故責任強制險和保險限額為100萬元的第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實，有交通事故責任認定書、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、行駛證、駕駛證、保單、收據(jù)及雙方當事人的陳述予以證實，本院予以確認。
原告宋某某與被告陳某、陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司（以下簡稱太保南京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張煜荻適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人李穗軍、被告陳某、陳某某、太保南京分公司的委托訴訟代理人樂軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案中，雙方均表示對交警部門的責任認定無異議，故本院對該責任認定書予以采信，并確定宋某某、陳某的責任比例分別為30%、70%，陳某應對原告的各項損失承擔賠償責任。由于蘇Ａ×××××小型轎車在太保南京分公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠的第三者責任險，并且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應由太保南京分公司交強險范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險范圍的損失由宋某某、陳某及太保南京分公司根據(jù)宋某某、陳某在事故中的責任比例分別承擔。對于原告的損失：1.醫(yī)療費58759.35元，有就診醫(yī)院出具的病歷和醫(yī)療發(fā)票為據(jù)，應予認定；2.住院伙食補助費，原告主張的標準和期限不違反法律規(guī)定，本院認定原告的該項損失為600元（30元/天*20天）；3.營養(yǎng)費，原告主張的標準過高，本院結(jié)合鑒定意見書，認定原告的該項損失為1800元（20元/天*90天）；4.護理費，住院期間有票據(jù)佐證，本院認可原告住院期間護理費3000元，出院后的護理費，結(jié)合出院醫(yī)囑和鑒定意見書，本院認定原告出院后護理費為4900元（70元/天*70天），共計7900元；5.殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見書，原告此次傷情構(gòu)成十級傷殘，其戶籍地在城鎮(zhèn)，因此，該損失的計算標準應為江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，故原告的該項損失為80304元；6.精神損害撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，其主?000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應予支持；7.殘疾輔助器具，結(jié)合原告的傷情及其提供的票據(jù)，本院認定原告的該項損失為2299元；8.交通費，原告未能舉證證明，本院結(jié)合原告的傷情和就診次數(shù)，酌定原告的該項損失為500元。上述各項損失合計157162.25元，應由被告太保南京分公司在交強險項下賠償原告106003元（精神損害撫慰金已在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償）。原告超出交強險的損失51159.25元，應由被告太保南京分公司承擔70%，即35811.48元。陳某某在事故發(fā)生后墊付10000元，故太保南京分公司應賠償原告141814.48元，返還陳某某10000元。原告主張被告陳某某賠償原告損失，本院結(jié)合陳某與陳某某的身份關(guān)系認定，蘇Ａ×××××小型轎車系其家庭用車，因駕駛該車輛所產(chǎn)生的賠償責任應當由駕駛員承擔，故對原告該項訴請，本院不予支持。被告太保南京分公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，但未能舉證證明原告主張的醫(yī)療費用中哪些屬于非醫(yī)保藥品及可替代藥品，故對其上述辯稱不予采信。為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某某141814.48元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告陳某某10000元；三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1147元，減半收取574元，鑒定費2100元，合計2674元，由原告宋某某負擔802元，由被告陳某負擔1872元（此款原告已墊付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)《人民法院訴訟收費辦法》，同時應向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費1147元。

代理審判員　　張煜荻