宋國河
杜桂花
侯杰
宋璐
婁志強（河北昊正律師事務所）
董雙貴
王勝
李東生（河北章明律師事務所）
河北章明律師事務所（河北章明律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
王改強
巨春
尚衛(wèi)國（河北高碑店團結路弘盛法律服務所）
王軍（河北高碑店團結路弘盛法律服務所）

原告宋國河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋學夫之父）
原告杜桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋學夫之母）
原告侯杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村，原籍尚義縣南壕塹鎮(zhèn)菜園街行政村司法巷東15號。（系宋學夫之妻）
原告宋璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋學夫之女）
法定代理人侯杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)韋家營村。（系宋璐之母）
上述四
原告
委托代理人婁志強，男，河北昊正律師事務所律師。
被告董雙貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)一街村。
被告王勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣定興鎮(zhèn)小北頭村。
上述二
被告
委托代理人李東生，男，河北章明律師事務所律師。
上述二
被告
委托代理人張鳳旭，男，河北章明律師事務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，住所地定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號。
負責人李獻民，該公司經(jīng)理。
委托代理人王改強，男，該公司職員。
被告巨春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣小朱莊鄉(xiāng)巨蘭溝村。
委托代理人尚衛(wèi)國，男，高碑店市團結路弘盛法律服務所法律工作者。
委托代理人王軍，男，高碑店市團結路弘盛法律服務所法律工作者。
原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐與被告董雙貴、王勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱財保定興支公司）、巨春機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐的委托代理人婁志強，被告董雙貴、王勝委托代理人李東生、張鳳旭，被告財保定興支公司委托代理人王改強，被告巨春委托代理人尚衛(wèi)國、王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷死亡的，應賠償死亡賠償金、喪葬費等費用。被告王勝及保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書存有異議，但在法定期限內未依法向上一級交管部門申請復核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對該事故認定書予以采信。原告未提供被告巨春在此次交通事故中存在過錯相關證據(jù)，因此，對原告要求被告巨春承擔賠償責任的請求，本院不予支持。周亮在此次事故中負主要責任，董雙貴負次要責任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機，兩人已形成雇傭關系，作為雇主的王勝對雇員在從事雇傭活動中致人損害的應承擔賠償責任。結合交警部門對事故責任的劃分，本院酌定民事賠償責任的分擔比例為周亮承擔70%、王勝承擔30%。原告請求的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋學夫的女兒年滿8周歲，被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民年人均消費性支出標準計算10年，共計23555元（4711元／年×10年÷2），依照相關法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金的范圍，因此，死亡賠償金為165955元（7120元／年×20年＋23555元）。喪葬費為18083元（36166元÷2）。宋學夫的死亡給其家人造成了巨大的精神創(chuàng)傷，原告要求精神損害撫慰金50000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額共計234038元。
被告財保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強險，應在交強險的死亡傷殘賠償限額內各承擔110000元的理賠責任。因本次交通事故涉及多個被侵權人，故參照《交強險理賠實務規(guī)程（2009版）》的公式計算原告應得賠償。冀ＦA8629車、冀F4J34重型半掛車交強險賠償金額（死亡傷殘部分）=周亮死亡傷殘費用＋宋學夫死亡傷殘費用＋宋路杰傷殘費用＋高濤雨傷殘費用=283503.50元＋234038元＋37333.29元＋1640.04元=556514.83元，已超出兩車適用的交強險死亡傷殘賠償數(shù)額220000元的最高限額，故原告宋國河等獲得兩車交強險賠償數(shù)額為（死亡傷殘部分）:2×110000元×234038元／556514.83元=92519.30元。超出交強險賠償范圍之外的數(shù)額，應由被告王勝負責賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險公司在第三者責任保險中直接賠付原告42455.61元［（234038元-92519.30元）×30%］，故財保定興支公司共計賠償原告134974.91元（92519.30元＋42455.61元），原告在得到賠償款的同時，應返還被告王勝墊付的20400元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內賠償原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐有關宋學夫死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金，共計134974.91元；
二、原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司賠償款的同時返還被告王勝現(xiàn)金20400元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4606元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷死亡的，應賠償死亡賠償金、喪葬費等費用。被告王勝及保險公司對定興縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書存有異議，但在法定期限內未依法向上一級交管部門申請復核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對該事故認定書予以采信。原告未提供被告巨春在此次交通事故中存在過錯相關證據(jù)，因此，對原告要求被告巨春承擔賠償責任的請求，本院不予支持。周亮在此次事故中負主要責任，董雙貴負次要責任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機，兩人已形成雇傭關系，作為雇主的王勝對雇員在從事雇傭活動中致人損害的應承擔賠償責任。結合交警部門對事故責任的劃分，本院酌定民事賠償責任的分擔比例為周亮承擔70%、王勝承擔30%。原告請求的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋學夫的女兒年滿8周歲，被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民年人均消費性支出標準計算10年，共計23555元（4711元／年×10年÷2），依照相關法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金的范圍，因此，死亡賠償金為165955元（7120元／年×20年＋23555元）。喪葬費為18083元（36166元÷2）。宋學夫的死亡給其家人造成了巨大的精神創(chuàng)傷，原告要求精神損害撫慰金50000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的經(jīng)濟損失數(shù)額共計234038元。
被告財保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強險，應在交強險的死亡傷殘賠償限額內各承擔110000元的理賠責任。因本次交通事故涉及多個被侵權人，故參照《交強險理賠實務規(guī)程（2009版）》的公式計算原告應得賠償。冀ＦA8629車、冀F4J34重型半掛車交強險賠償金額（死亡傷殘部分）=周亮死亡傷殘費用＋宋學夫死亡傷殘費用＋宋路杰傷殘費用＋高濤雨傷殘費用=283503.50元＋234038元＋37333.29元＋1640.04元=556514.83元，已超出兩車適用的交強險死亡傷殘賠償數(shù)額220000元的最高限額，故原告宋國河等獲得兩車交強險賠償數(shù)額為（死亡傷殘部分）:2×110000元×234038元／556514.83元=92519.30元。超出交強險賠償范圍之外的數(shù)額，應由被告王勝負責賠償，因其所有的車輛已投保，因此由保險公司在第三者責任保險中直接賠付原告42455.61元［（234038元-92519.30元）×30%］，故財保定興支公司共計賠償原告134974.91元（92519.30元＋42455.61元），原告在得到賠償款的同時，應返還被告王勝墊付的20400元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司自本判決生效之日起五日內賠償原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐有關宋學夫死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金，共計134974.91元；
二、原告宋國河、杜桂花、侯杰、宋璐在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司賠償款的同時返還被告王勝現(xiàn)金20400元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4606元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔。

審判長：李虹橋
審判員：田學偉
審判員：馬春學

書記員：劉彥超