原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉某，山西某某律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：劉某某，山西某某律師事務所律師。

被告：中國某某保險公司。負責人：秦某，職務：總經理。委托訴訟代理人：車某，北京某某律師事務所律師。原告宋某某、宋某某與被告劉某某、中國某某保險公司（以下簡稱中國某某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某及宋某某、宋某某的委托訴訟代理人劉某，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉某某，被告中國某某保險公司的委托訴訟代理人車奔到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告共同賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、飯費和其他開支共計16285.17元；2、請求判令二被告共同賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通食宿費和財產損失共計760949.84元；3、請求判令二被告承擔本案一切訴訟費用。事實和理由：2017年10月5日11時10分左右，被告劉某某駕駛自己所有的某某牌重型半掛大貨車自南向北行駛途經國道209線637km+10m（某縣某某鄉(xiāng)某某村三岔路口）路段時，因超車過程中未與被超車輛拉開必要的安全間距、且臨危采取措施不當與前方同向行駛的原告宋某某駕駛的無牌“五羊”牌125型摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、二原告受傷之交通事故。經某縣交警隊認定，被告劉某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告宋某某在某縣人民醫(yī)院治療。原告宋某某先后在某縣人民醫(yī)院門診治療、臨汾市人民醫(yī)院住院治療、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、左髖部、左大腿皮膚軟組織剝脫術后，左髖部、左大腿皮膚軟組織壞死、雙側胸腔積液、左手碾壓傷術后。該事故造成原告宋某某的損失有：醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、飯費和其他開支共計16285.17元；造成原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通食宿費和財產損失共計805949.84元。涉案某某牌重型半掛大貨車在被告中國某某保險公司投有交強險。為了保護原告的合法權益，提起本訴，希望貴院支持原告的訴訟請求。被告劉某某辯稱，我所有的某某牌重型半掛大貨車在保險公司投有交強險。對于原告受傷的事實予以認可，但對于交警隊的事故認定我不予認可，我對承擔事故的全部責任有異議。針對原告要求賠償的各項費用，庭審質證時予以說明。被告中國某某保險公司辯稱，對此次事故的發(fā)生經過無異議。被告劉某某駕駛的車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在交強險分項限額內賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。本院經審理認定事實如下：2017年10月5日11時10分左右，被告劉某某駕駛某某牌重型半掛大貨車自南向北行駛經過國道209線637km+10m（隰縣城南鄉(xiāng)曹城村三岔路口）路段時，因超車過程中未與被超車輛拉開必要的安全間距、且臨危采取措施不當與前方同向行駛的原告宋某某駕駛的無牌“五羊”牌125型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、宋某某、宋某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告宋某某在某縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：閉合性腹腔臟器損傷、腦外傷后綜合癥、全身多處軟組織損傷，住院21天。原告宋某某先后在某縣人民醫(yī)院門診治療、臨汾市人民醫(yī)院住院治療、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、左髖部、左大腿皮膚軟組織剝脫術后，左髖部、左大腿皮膚軟組織壞死、雙側胸腔積液、左腹壁軟組織剝脫、左手軟組織壞死、低蛋白血癥、輕度貧血，共住院83天。2017年10月24日，某縣公安局交通警察大隊作出隰公交認字第1410317201700023號道路交通事故認定書，認定劉某某負事故的全部責任，宋某某、宋某某無責任。2018年1月28日，山西交口司法鑒定中心對原告宋某某交通事故傷殘等級及護理依賴程度進行了司法鑒定，鑒定意見為：宋某某骨盆骨折構成九級傷殘、遺留疤痕構成九級傷殘、左手功能活動受限構成十級傷殘，目前構成部分護理依賴。被告中國某某保險公司提出異議，并申請重新鑒定。本院委托山西鈞衡司法鑒定中心對宋某某的傷殘等級及護理依賴程度進行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人宋某某所受損傷構成玖級傷殘二處和拾級傷殘二處，無護理依賴。事故發(fā)生后，被告劉某某支付給原告宋某某、宋某某46000元。另查明：某某牌重型半掛大貨車為被告劉某某所有，該車在中國某某保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。依據山西省高級人民法院晉公通字[2018]54號文件關于轉發(fā)山西省2017年有關統(tǒng)計數據的通知，2017年全省農村居民人均生活消費性支出為8424元，農村居民人均可支配收入為10788元，農、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資為51930元，居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員年平均工資為38547元。本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、住院病歷、診斷建議書、醫(yī)療費票據、住宿費票據、身份證復印件、鑒定意見書、鑒定費票據，被告劉某某提供的駕駛證、行駛證、收據以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經當庭對質和本院的審查，可以采信。本院認為，公民的生命健康權和合法的財產權利受法律保護。原告在交通事故中遭受損失，理應得到賠償。本案事故經交警部門認定，劉某某負事故的全部責任，宋某某、宋某某無責任。根據交警部門對事故的分析認定并結合本案實際情況，本院認定被告劉某某對原告宋某某、宋某某的損傷承擔全部賠償責任。因事故車輛在被告保險公司投有交強險，原告的損失首先應當由被告中國某某保險公司在保險限額內賠償，超出部分再由被告劉某某承擔。被告劉某某對交警隊作出的事故認定提出異議，認為其不應承擔全部責任，僅提供了董蘭軍出具的證明，但該證人并未出庭作證，證言的真實性無法認定，在被告未能提供其他相關證據推翻事故認定事實的情況下，對劉某某的抗辯理由本院不予采納。原告宋某某賠償數額的計算。關于醫(yī)療費，原告主張5866.17元，提供了住院病歷、診斷建議書、醫(yī)療費票據予以證明，對該項費用本院予以支持。關于誤工費，原告主張按照農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算30天，被告認為標準過高且時間過長，本院根據原告的住院情況并結合其職業(yè)狀況，確定誤工費為51930元/年÷365天×21天＝2988元。原告主張護理費按照居民服務業(yè)行業(yè)標準計算21天，被告不認可，本院根據原告的傷情、護理情況、住院天數對原告的該項費用予以支持，確定護理費為38547元/年÷365天×21天＝2218元。原告主張住院伙食補助費100元/天×21天＝2100元，被告認為計算標準過高，本院結合原告住院情況并參照當地國家機關工作人員的出差伙食補助標準，對該項費用予以支持。關于營養(yǎng)費，原告主張30元/天×21天＝630元，被告不認可，本院根據原告受傷住院的事實結合結院病歷及當地經濟發(fā)展水平，對該項費用予以支持。另外，原告主張飯費1600元及其他開支230元，被告認為原告已主張住院伙食補助費，對其他開支也未能提供正式票據故不予認可，對被告的意見本院予以采納，該兩項費用本院不予支持。原告宋某某賠償數額的計算。原告主張醫(yī)療費232402.64元，提供了住院病歷、醫(yī)療費收費票據、發(fā)票、診斷建議書予以證明，被告僅認可有正規(guī)票據的部分，經本院核對并將非正式票據以及未寫姓名的票據予以剔除后，對該項費用有正式票據的226948.14元予以支持。原告主張住院期間護理費按照2017年居民服務業(yè)從業(yè)人員年平均工資標準計算為38547元/年÷365天×83天＝8765元，被告認為標準過高，本院根據原告的傷情、護理情況、住院天數，對原告的該項費用予以支持。原告另主張部分護理依賴的護理費363070元，被告提出交口司法鑒定中心在原告出院不到一個月就進行了相關鑒定，因當時醫(yī)療期并未終結，相關鑒定等級及護理依賴明顯不客觀，故申請重新鑒定，后山西鈞衡司法鑒定中心對宋某某的傷殘等級及護理依賴程度進行了重新鑒定，鑒定意見認為：宋某某無護理依賴，故對原告的該項主張本院不予支持。原告主張住院伙食補助費100元/天×83天＝8300元，被告認為計算標準過高，本院根據原告住院情況并參照當地國家相關工作人員的出差伙食補助標準，對該項費用予以支持。原告主張營養(yǎng)費按30元/天×180天＝5400元計算，被告認為計算時間過長，本院根據原告的受傷狀況以及山西醫(yī)科大第二醫(yī)院出院診斷建議書需加強營養(yǎng)的建議事項，對該項費用本院酌情確定為30元/天×（83+60）天＝4290元。原告主張殘疾賠償金按2017年城鎮(zhèn)居民標準予以計算，提供了社區(qū)證明、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照復印件，二被告認為原告未能提供購房證明或租房證明來證實在城鎮(zhèn)居住房屋的真實性，而對務工狀況其僅提供了某某酒店出具的一份證明，既未能提供勞動合同，也未能提供工資流水等相關證據予以佐證，故認為應按農村居民標準計算該費用，在原告未能提供勞動合同以及工資表等主要證據的情形下，因某某酒店系個體工商戶，其經營者僅出具證言未能出庭作證證實原告在此務工的真實性，故本院采納被告的質證意見，同時按照山西省高級人民法院晉公通字[2018]54號文件精神，關于2017年度“農村居民人均純收入”參照“農村居民人均生活消費支出”與“農村居民人均可支配收入”之和的標準執(zhí)行，并結合山西鈞衡司法鑒定中心對宋某某的傷殘等級作出的鑒定意見，本院確定殘疾賠償金計算為19212元/年×20年×24%＝92217.6元。關于誤工費，原告主張按其務工證明上的月工資3200元予以計算150天，被告對此有異議，因出具務工證明的某某酒店的經營類型系個體工商戶，在其經營者未能出庭作證的情況下無法證明其在該酒店務工的真實性，而且也缺乏勞動合同、工資明細等其他相關證實，故本院參照山西省2017年農、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資計算至原告?zhèn)麣堣b定前一日，確定誤工費為51930元/年÷365天×112天＝15935元。原告主張交通費12160元，提供了救護車費票據、加油發(fā)票、出租車發(fā)票、高速公路通行費收據、火車票予以證實，被告認為數額過高，本院根據原告提供的救護車票據5000元，對該項費用予以支持；對其余交通費用，本院考慮到原告受傷后赴臨汾、太原住院治療，出院返回及鑒定往返的實際情況，酌情支持4000元。原告主張住宿費3000元，提供了收款收據予以證明，被告認為其提供的非正式票據不予認可，本院考慮到原告宋某某在臨汾、太原住院治療期間其親屬前往陪護需住宿的實際情況，酌情支持2000元。原告另主張飯費10876元及其他開支1664元，被告認為原告已主張住院伙食補助費，且原告主張的其他開支也未能提供正式票據故不予認可，對被告的意見本院予以采納，該兩項費用本院不予支持。原告主張摩托車損失820元，提供了記載維修配件及價格的收據，被告保險公司認為該收據非正式票據不予認可，本院考慮摩托車在本次事故中受損的實際情況，酌情確定摩托車修理費為300元。原告主張鑒定費2800元，提供了鑒定費票據，被告保險公司提出該項費用不在保險理賠范圍內故不同意承擔，故該項費用應由實際侵權人被告劉某某承擔，因第二次鑒定結果確定原告宋某某無護理依賴，故本院確定該項費用由被告劉某某承擔1500元。原告主張精神損害撫慰金15000元，被告認為數額過高，綜合該事故對原告今后生活造成的影響并綜合考慮原、被告的過錯程度、當地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為9000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條規(guī)定，判決如下：被告中國某某保險公司在交強險限額內賠償原告宋某某醫(yī)療費2000元、誤工費2988元、護理費2218元、摩托車修理費300元，合計7506元，于本判決生效后10日內付清；被告中國某某保險公司在交強險限額內賠償原告宋某某醫(yī)療費8000元、誤工費15935元、護理費8765元、交通費9000元，住宿費2000元、精神損害撫慰金9000元、殘疾賠償金60094元，合計112794元，于本判決生效后10日內付清；被告劉某某賠償原告宋某某醫(yī)療費余額3866.17元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費630元，合計6596.17元，于本判決生效后10日內付清；被告劉某某賠償原告宋某某醫(yī)療費余額218948.14元、住院伙食補助費8300元、營養(yǎng)費4290元、殘疾賠償金余額32123.6元、鑒定費1500元，合計265161.74元，減去被告劉某某已支付46000元，還應支付219161.7元，于本判決生效后10日內付清；駁回二原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6525元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。