宋某某
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）
張文舉
于長(zhǎng)林（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
葉金枝

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市龍鎮(zhèn)訥謨爾村。
委托代理人朱德樹，系五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告張文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市龍鎮(zhèn)訥謨爾村。
委托代理人于長(zhǎng)林，系黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市龍鎮(zhèn)訥謨爾村，與張文舉系夫妻關(guān)系。
原告宋某某與被告張文舉身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某、委托代理人朱德樹、被告張文舉、委托代理人于長(zhǎng)林、葉金枝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2015年12月16日下午2點(diǎn)左右，在張文舉的修理部打工，由于張文舉說自己暈高，讓宋某某幫悍車，當(dāng)時(shí)宋某某站在高處，司機(jī)用撬棍別大箱，沒別住，把宋某某從梯子上晃了下來，重重地摔在地上，造成左腿受傷，后經(jīng)北安市中醫(yī)院確診為骨骨脛左腿部位骨折，張文舉為了省錢，在院外請(qǐng)了醫(yī)院內(nèi)的醫(yī)生做的手術(shù)，術(shù)后又在北安農(nóng)管局醫(yī)院入院治療。
術(shù)前張文舉說什么都管，術(shù)后多次找張文舉協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求賠償費(fèi)用116750.71元，另傷殘鑒定后的傷殘賠償金待做鑒定后追加張文舉承擔(dān)。
被告張文舉辯稱，1、宋某某訴訟時(shí)被告主體錯(cuò)誤，答辯人不應(yīng)當(dāng)是本案的張文舉。
2、答辯人與宋某某不是雇傭關(guān)系，雙方只是合作關(guān)系，答辯人提供場(chǎng)地、設(shè)備及維修材料，由宋某某提供專業(yè)技術(shù)，所收的修理費(fèi)雙方各50%分配。
因此宋某某打工一說不能成立。
3、宋某某的“幫忙替答辯人悍車”也不存在。
事發(fā)時(shí)，所修理車輛的司機(jī)給了100.00元，無論司機(jī)給的是修理費(fèi)還是宋某某看病的費(fèi)用，均是司機(jī)與宋某某之間的關(guān)系，與答辯人無關(guān)。
4、事發(fā)后，當(dāng)時(shí)司機(jī)要求給宋某某送醫(yī)院醫(yī)治，被宋某某拒絕了。
現(xiàn)要求答辯人承擔(dān)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
綜上，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，依法駁回宋某某的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
原告宋某某為證實(shí)自己的主張，向本院提交證據(jù)1、診斷書、住院病歷，證明宋某某受傷及治療的事實(shí)。
證據(jù)2、票據(jù)三張，證明宋某某住院所花醫(yī)療費(fèi)用2655.00元。
證據(jù)3、務(wù)工證明一份，證明宋某某日工資200元。
證據(jù)4、住宿費(fèi)收據(jù)一張，證明宋某某受傷住宿發(fā)生的費(fèi)用。
證據(jù)5、鑒定費(fèi)收據(jù)兩張，證明宋某某做鑒定所花費(fèi)用2730.00元。
證據(jù)6、通話錄音一份，證明張文舉同意承擔(dān)全部責(zé)任。
被告張文舉質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2、3、4、5、6、7均有異議。
第三張票據(jù)存根，不是原始收據(jù)。
對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異。
證據(jù)4非正規(guī)票據(jù)并留下2000.00元生活費(fèi)和住宿費(fèi)。
證據(jù)5醫(yī)療終結(jié)后才可以評(píng)定傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為12個(gè)月，所以鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，鑒定收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，張文舉認(rèn)可鑒定數(shù)額。
證據(jù)6張文舉沒有聽清承擔(dān)全部責(zé)任。
即使有也應(yīng)依法處理。
本院經(jīng)庭審認(rèn)為，對(duì)宋某某提供的證據(jù)1、2、4、5與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，對(duì)證據(jù)3、6二份證據(jù)無其他證據(jù)佐證證實(shí)的事實(shí)，本院不予采信。
被告張文舉為證實(shí)自己主張，向本院提交證據(jù)1、詢問筆錄一份，證明張文舉與宋某某是合作關(guān)系，不是雇傭，大車司機(jī)撬車致使宋某某受傷，當(dāng)時(shí)大車司機(jī)要求送醫(yī)院治療，但是宋某某讓大車司機(jī)走的。
證據(jù)2、協(xié)議書一份，證明用工性質(zhì)。
證據(jù)3、錄音一份，證明事發(fā)過程，宋某某有過錯(cuò)，司機(jī)叫去醫(yī)院，宋某某拒絕，大車司機(jī)向宋某某交了100元后走了。
原告宋某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1、2、3均有異議，1、代理人給自己當(dāng)事人作的筆錄，且應(yīng)該出庭接受質(zhì)證，故此不應(yīng)該當(dāng)證據(jù)使用。
2、對(duì)真實(shí)性有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明宋某某工作性質(zhì)。
3、因宋某某母親不在場(chǎng)，不清楚宋某某受傷情況和工作性質(zhì)。
即使存在第三方過錯(cuò)，也應(yīng)由雇主負(fù)責(zé)。
本院經(jīng)庭審認(rèn)為，證據(jù)1證人應(yīng)出庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)證，故此證據(jù)本院不采信。
證據(jù)2、3與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，宋某某在張文舉家干活，雖收入平均分配，但雙方也形成了雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但宋某某在干活時(shí)應(yīng)知道需二個(gè)人的活應(yīng)等張文舉回來一起干，不應(yīng)叫司機(jī)別大箱，而司機(jī)未別住造成宋某某的傷害，對(duì)此宋某某也有過錯(cuò)，故宋某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
在庭審中宋某某要求張文舉給付誤工費(fèi)每天200.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元過高，應(yīng)按2015年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因住院期間是普食，故不予支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
醫(yī)藥費(fèi)是復(fù)印件，但宋某某已實(shí)際支出，故應(yīng)予以保護(hù)。
張文舉稱是合作關(guān)系的理由不能成立，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下:
被告張文舉賠償原告宋某某醫(yī)藥費(fèi)2355.71元、護(hù)理費(fèi)312.94元（每天78.24元X4天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)160.00元（每天40.00元X4天）、就醫(yī)交通費(fèi)200.00元、宿費(fèi)600.00元、殘疾賠償金41812.00元、誤工費(fèi)一年28556.00元（365天X78.24元）、鑒定費(fèi)及實(shí)際支出3730.00元、二次手術(shù)費(fèi)用3000.00元，以上合計(jì)人民幣80726.69元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)24218.00元（80726.69元X30%），被告張文舉負(fù)擔(dān)56508.68元（80726.69元X70%）。
被告張文舉于判決生效后五日內(nèi)給付。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084.00元，保全費(fèi)1104.00元，由原告宋某某承擔(dān)656.40元，被告張文舉承擔(dān)1531.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，宋某某在張文舉家干活，雖收入平均分配，但雙方也形成了雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但宋某某在干活時(shí)應(yīng)知道需二個(gè)人的活應(yīng)等張文舉回來一起干，不應(yīng)叫司機(jī)別大箱，而司機(jī)未別住造成宋某某的傷害，對(duì)此宋某某也有過錯(cuò)，故宋某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
在庭審中宋某某要求張文舉給付誤工費(fèi)每天200.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元過高，應(yīng)按2015年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因住院期間是普食，故不予支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
醫(yī)藥費(fèi)是復(fù)印件，但宋某某已實(shí)際支出，故應(yīng)予以保護(hù)。

張文舉稱是合作關(guān)系的理由不能成立，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下:
被告張文舉賠償原告宋某某醫(yī)藥費(fèi)2355.71元、護(hù)理費(fèi)312.94元（每天78.24元X4天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)160.00元（每天40.00元X4天）、就醫(yī)交通費(fèi)200.00元、宿費(fèi)600.00元、殘疾賠償金41812.00元、誤工費(fèi)一年28556.00元（365天X78.24元）、鑒定費(fèi)及實(shí)際支出3730.00元、二次手術(shù)費(fèi)用3000.00元，以上合計(jì)人民幣80726.69元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)24218.00元（80726.69元X30%），被告張文舉負(fù)擔(dān)56508.68元（80726.69元X70%）。
被告張文舉于判決生效后五日內(nèi)給付。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084.00元，保全費(fèi)1104.00元，由原告宋某某承擔(dān)656.40元，被告張文舉承擔(dān)1531.60元。

審判長(zhǎng)：么乃臣
審判員：邊永剛
審判員：于洪霞

書記員：李小龍