宋某某
王小亮
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人王小亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。居民身份證號碼:×××。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人王斌，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，于2013年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人王小亮、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。此次交通事故，原告宋某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告宋某某為冀B2F918號小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)和30000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。對于原告賠償給三者的車輛損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分及三者開支的評估費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。對于原告自己的車損及評估費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為18430元（蔡萬秋車損18430元），超過2000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2000元；三者屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為17370元【（18430元-2000元）＋評估費(fèi)940元】，未超過200000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償17370元。原告宋某某屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為15115元（車損14385元＋公估費(fèi)730元），未超過車輛損失險(xiǎn)30000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償15115元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B2F918號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某事故保險(xiǎn)金人民幣34485元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，減半收取406元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。此次交通事故，原告宋某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告宋某某為冀B2F918號小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)和30000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。對于原告賠償給三者的車輛損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分及三者開支的評估費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。對于原告自己的車損及評估費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。三者屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為18430元（蔡萬秋車損18430元），超過2000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2000元；三者屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為17370元【（18430元-2000元）＋評估費(fèi)940元】，未超過200000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償17370元。原告宋某某屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為15115元（車損14385元＋公估費(fèi)730元），未超過車輛損失險(xiǎn)30000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償15115元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B2F918號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某事故保險(xiǎn)金人民幣34485元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)812元，減半收取406元，由被告承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：紀(jì)紅艷