原告宋某，男。
委托代理人董麗霞，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告張某，男。
委托代理人康淑霞，山西大事律師事務(wù)所律師。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司。住所地大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景B座16層。
負(fù)責(zé)人茍鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張文東，男，xxxx年xx月xx日出生，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司職工，現(xiàn)住大同市城區(qū)西花園里123排3號(hào)。

原告宋某與被告張某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理，并于同年10月13日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董麗霞、被告張某委托代理人康淑霞、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張文東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月5日13時(shí)30分左右，被告張某駕駛小型普通客車(chē)由南向北行至神南線陽(yáng)高縣尉家小堡村西丁字路口處，與原告駕駛的由東向西行駛?cè)缓笞筠D(zhuǎn)的二輪助力車(chē)相撞，造成原告一人受傷，兩車(chē)各有不同程度損壞的交通事故。2015年11月17日陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)作出陽(yáng)公交認(rèn)字[2015]第（110501）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告在大同縣人民醫(yī)院及大同五醫(yī)院住院治療，診斷為胸部外傷，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)鎖骨骨折，面部皮膚裂傷，于2015年12月1日出院。被告張某駕駛的小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年9月20日至2016年9月19日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，理由及被告的答辯意見(jiàn)，本院總結(jié)雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、二被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、賠償?shù)捻?xiàng)目及具體數(shù)額應(yīng)為多少。原、被告對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)異議。本院組織原、被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證，現(xiàn)具體分析確認(rèn)如下：
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：二被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向法庭提供了陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)陽(yáng)公交認(rèn)字[2015]第（110501）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，欲證明在本次事故中被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任；保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，欲證明被保險(xiǎn)人張某在保險(xiǎn)公司為肇事小型普通客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故此，原告認(rèn)為二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的上述證據(jù)無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，被告保險(xiǎn)公司又無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜合本案所查明的事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分再由被告張某賠償。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：賠償項(xiàng)目及具體數(shù)額應(yīng)為多少。原告向法庭提供了身份證復(fù)印件，欲證明原告的身份；大同市第五人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、出院證明，欲證明原告受傷及診斷情況；太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，欲證明原告的損傷評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)兩個(gè)傷殘等級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)定為人民幣7000元；術(shù)后護(hù)理期評(píng)定為三個(gè)月。被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)表示異議，認(rèn)為原告的損傷不夠成九級(jí)傷殘，且其鑒定時(shí)沒(méi)有通知公司，程序上不合法，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議；原告還向法庭提供了太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、大同縣醫(yī)院及大同市第五人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、欲證明原告在大同縣醫(yī)院及大同市第五人民醫(yī)院治療時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，司法鑒定費(fèi)用，交通費(fèi)用的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告鑒定費(fèi)及交通費(fèi)表示異議，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)偏高，應(yīng)酌情判決，鑒定費(fèi)不屬公司理賠范圍。被告張某向法庭提供了大同市城區(qū)金虎汽修維修費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票各一張，欲證明被告張某在事故發(fā)生后支付的施救費(fèi)及肇事車(chē)輛維修費(fèi)共計(jì)4640元的事實(shí)。原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告張某提供的以上證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提供的身份證復(fù)印件、大同市第五人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、出院證明、大同縣醫(yī)院及大同市第五人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，因其來(lái)源合法，與庭審中查明的事實(shí)相符，且雙方當(dāng)事人亦無(wú)異議，應(yīng)予采信；太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定費(fèi)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖表示異議，但其未能提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)應(yīng)予采信。對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被告保險(xiǎn)公司表示無(wú)異議，本院應(yīng)予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告2015年11月5日住院治療，系肋骨、鎖骨骨折，且行左側(cè)鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，2016年7月11日傷殘等級(jí)鑒定，誤工時(shí)間以四月計(jì)算較妥；對(duì)于交通費(fèi)，原告家住河北省陽(yáng)原縣，受傷住院的確產(chǎn)生了該費(fèi)用，對(duì)其主張的交通費(fèi)酌情支持800元；對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)及后期護(hù)理期限，參照太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的意見(jiàn)手術(shù)費(fèi)酌情支持6500元，后期護(hù)理期限3個(gè)月；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，參照陽(yáng)公交認(rèn)字[2015]第（110501）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，“張某駕駛小型普通客車(chē)由南向北行至神南線陽(yáng)高縣尉家小堡村西丁字路口處，與宋某駕駛的由東向西行駛?cè)缓笞筠D(zhuǎn)的二輪助力車(chē)相撞，造成原告一人受傷，兩車(chē)各有不同程度損壞的交通事故”，原告駕駛的二輪助力車(chē)亦受損壞，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該事實(shí)亦無(wú)異議，故財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)酌情支持1000元；原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于被告張某要求被告保險(xiǎn)公司賠付其已支付的車(chē)輛維修費(fèi)及施救費(fèi)的主張，因該主張與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。據(jù)此，依據(jù)《山西省統(tǒng)計(jì)局2015年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》，本院確認(rèn)的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)18778.93元；
二、殘疾賠償金：根據(jù)山西省2015年居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算：17854元×20年×21%＝74986.8元；
三、誤工費(fèi)：根據(jù)2015年山西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間按120天計(jì)算，36933元÷365×120＝12142.4元；
四、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)2015年山西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，護(hù)理期限按26天計(jì)算，36933元÷365天×26＝2630.8元；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×26=390元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元×26=390元；
七、交通費(fèi)800元；
八、精神撫慰金10500元；
九、后續(xù)治療費(fèi)6500元；
十、后期護(hù)理費(fèi)36933元÷12×3個(gè)月＝9233.3元；
十一、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元；
十二、鑒定費(fèi)3500元。
以上各項(xiàng)賠償數(shù)額共計(jì)人民幣140852.23元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)行為侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，肇事小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分再由被告張某賠償。因被告保險(xiǎn)公司能夠足額賠付原告，故被告張某不再承擔(dān)賠償原告的損失。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告醫(yī)藥費(fèi)用10000元；傷殘賠償金項(xiàng)下賠付原告殘疾賠償金等110000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告1000元，共計(jì)賠付原告121000元；由于原告宋某與被告張某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，余款16352.23元原告自擔(dān)8176.12元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失費(fèi)用8176.12元。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下、傷殘賠償金項(xiàng)下和財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下共賠付原告宋某各項(xiàng)損失費(fèi)用一十二萬(wàn)一千元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失費(fèi)用八千一百七十六元一角；
二、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二千五百元、鑒定費(fèi)三千五百元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司承擔(dān)。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田世林 審　判　員　　付　亮 人民陪審員　　郝志國(guó)

書(shū)記員：段小燕