宋某某
瞿曉娜
杜金花
潘某

原告宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市淶水縣。
委托代理人瞿曉娜，保定市富昌法律服務(wù)所，法律工作者。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律師事務(wù)所，律師。
被告潘某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市淶水縣。
原告宋某某訴被告潘某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。
原告宋某某的委托代理人瞿曉娜經(jīng)合法傳喚到庭參加訴訟，被告潘某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:原告有裝載機一臺賣給被告，雙方約定價格為32.5萬元，被告將車開走時給付原告3.7萬元，并于2013年10月15日為原告書立欠條一張，載明欠原告裝載機款28.8萬元。
后被告償還12.3萬元，尚欠原告16.5萬元至今未付。
原告多次找被告要求還款，被告以種種理由推拖，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決:1、被告立即給付原告裝載機款16.5元人民幣及利息5000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告于2015年6月22日向法院提交變更訴訟請求申請書，要求變更第一項訴訟請求為:被告立即給付原告裝載機款16.5萬元人民幣及利息5000元。
被告潘某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
在庭審過程中，原告宋某某向法院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年10月15日被告書立的欠條一張，證明目的:證明被告欠原告宋某某裝載機款28.8萬元。
被告潘某未到庭亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
合議庭評議認(rèn)為，該份證據(jù)為書證，來源合法，內(nèi)容清晰且系原件，故對該份證據(jù)予以認(rèn)定。
被告潘某未到庭，亦未提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告潘某拖欠原告宋某某裝載機款未還，有其出具欠條為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)依法償還。
對于欠款數(shù)額應(yīng)以原告起訴的欠款數(shù)額為準(zhǔn)。
原告要求被告支付利息，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明雙方對還款期限及利息有過約定，應(yīng)視為雙方對利息約定不明，根據(jù)我國法律規(guī)定視為不支付利息。
被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告潘某支付原告宋某某裝載機款165000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告潘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告潘某拖欠原告宋某某裝載機款未還，有其出具欠條為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)依法償還。
對于欠款數(shù)額應(yīng)以原告起訴的欠款數(shù)額為準(zhǔn)。
原告要求被告支付利息，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明雙方對還款期限及利息有過約定，應(yīng)視為雙方對利息約定不明，根據(jù)我國法律規(guī)定視為不支付利息。
被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告潘某支付原告宋某某裝載機款165000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告潘某負(fù)擔(dān)。

審判長：張永

書記員：黃超