宋某某
況亞龍（湖北新天律師事務(wù)所）
荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司
鄭遠(yuǎn)國（公安縣法律援助中心）
譚德興

原告宋某某。
委托代理人況亞龍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司。
委托代理人鄭遠(yuǎn)國，公安縣法律援助中心律師。
委托代理人譚德興，荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司股東。
原告宋某某與被告荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司（以下簡稱領(lǐng)飛公司）地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由審判員廖心峰擔(dān)任審判長，與人民陪審員杜開滿、任顯榮組成合議庭，于2014年4月15日公開開庭進行審理。原告宋某某及其委托代理人況亞龍、被告領(lǐng)飛公司委托代理人鄭遠(yuǎn)國、譚德興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告領(lǐng)飛公司在施工中，挖斷了農(nóng)民進入菜地的機耕道，在施工現(xiàn)場，被告未設(shè)置施工警示標(biāo)志，也未采取其他安全防護措施，造成原告的人身損害，被告領(lǐng)飛公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告宋某某作為完全民事行為能力人，在跨越排水溝時，未充分考慮到自身年齡、身體狀況等因素，對損害結(jié)果發(fā)生存在過錯，可以減輕被告領(lǐng)飛公司的責(zé)任。綜合考慮本案的起因、發(fā)生經(jīng)過等因素，本院認(rèn)為，原、被告雙方的責(zé)任比例為4:6，即被告領(lǐng)飛公司應(yīng)按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的案由及法律適用問題。原告在庭審中提出，原、被告構(gòu)成地面施工損害責(zé)任法律關(guān)系，認(rèn)為本案的案由應(yīng)確定為地面施工損害責(zé)任糾紛，并要求適用相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為，在法律關(guān)系競合情況下，原告可以選擇一個法律關(guān)系起訴。本案中，原、被告間事故的因果關(guān)系符合地面施工損害責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件，原告主張本案案由確定為地面施工致人損害責(zé)任糾紛，并要求適用相關(guān)法律規(guī)定的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張誤工費的損失問題。誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。原告受傷時，已年滿64周歲，根據(jù)我國有關(guān)退休年齡的規(guī)定，女性為年滿55周歲。原告已過國家退休年齡且未從事其他正常的有償勞動，受傷住院、休息并不影響其收入減少，故原告要求被告賠償誤工費的請求，本院不予支持。
關(guān)于原告的后期護理費問題。原告提交了荊今（2013）法鑒字第826號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告的護理依賴等級為部分護理依賴。根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）》的規(guī)定，部分護理依賴程度等級的賠付比例為50%。同時，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。原告要求被告賠償15年的后期護理費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。本案中，結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金6000元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費52991.3元，殘疾賠償金35334元（7852元／年×15年×30%），住院伙食補助費480元（20元／天×24天），護理費5266.92元（22886元／年÷365×84天），后期護理費177180元（23624元／年×15年×50%），鑒定費2280元，打印查詢費326元，精神撫慰金6000元，合計279858.22元。被告按60%比例承擔(dān)，即為167914.93元，被告已支付20000元，即被告還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失147914.93元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條，《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋某某各項經(jīng)濟損失147914.93元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1892元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)792元，被告荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1892元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行?；壑校瑧裘?荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門市東寶區(qū)財政局預(yù)算外資金財政專戶，賬號:17560301040000261，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

本院認(rèn)為，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告領(lǐng)飛公司在施工中，挖斷了農(nóng)民進入菜地的機耕道，在施工現(xiàn)場，被告未設(shè)置施工警示標(biāo)志，也未采取其他安全防護措施，造成原告的人身損害，被告領(lǐng)飛公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告宋某某作為完全民事行為能力人，在跨越排水溝時，未充分考慮到自身年齡、身體狀況等因素，對損害結(jié)果發(fā)生存在過錯，可以減輕被告領(lǐng)飛公司的責(zé)任。綜合考慮本案的起因、發(fā)生經(jīng)過等因素，本院認(rèn)為，原、被告雙方的責(zé)任比例為4:6，即被告領(lǐng)飛公司應(yīng)按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的案由及法律適用問題。原告在庭審中提出，原、被告構(gòu)成地面施工損害責(zé)任法律關(guān)系，認(rèn)為本案的案由應(yīng)確定為地面施工損害責(zé)任糾紛，并要求適用相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為，在法律關(guān)系競合情況下，原告可以選擇一個法律關(guān)系起訴。本案中，原、被告間事故的因果關(guān)系符合地面施工損害責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件，原告主張本案案由確定為地面施工致人損害責(zé)任糾紛，并要求適用相關(guān)法律規(guī)定的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張誤工費的損失問題。誤工費是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。原告受傷時，已年滿64周歲，根據(jù)我國有關(guān)退休年齡的規(guī)定，女性為年滿55周歲。原告已過國家退休年齡且未從事其他正常的有償勞動，受傷住院、休息并不影響其收入減少，故原告要求被告賠償誤工費的請求，本院不予支持。
關(guān)于原告的后期護理費問題。原告提交了荊今（2013）法鑒字第826號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告的護理依賴等級為部分護理依賴。根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）》的規(guī)定，部分護理依賴程度等級的賠付比例為50%。同時，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。原告要求被告賠償15年的后期護理費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。本案中，結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金6000元。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費52991.3元，殘疾賠償金35334元（7852元／年×15年×30%），住院伙食補助費480元（20元／天×24天），護理費5266.92元（22886元／年÷365×84天），后期護理費177180元（23624元／年×15年×50%），鑒定費2280元，打印查詢費326元，精神撫慰金6000元，合計279858.22元。被告按60%比例承擔(dān)，即為167914.93元，被告已支付20000元，即被告還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失147914.93元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十五條 ?、第一百三十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條，《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋某某各項經(jīng)濟損失147914.93元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1892元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)792元，被告荊門領(lǐng)飛潤滑產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)1100元。

審判長：廖心峰
審判員：杜開滿
審判員：任顯榮

書記員：周崇洋