宋某某
宋某某
宋某某
宋某某
馮某某
田立平
邵某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
劉小萌（河北宇昊律師事務(wù)所）
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）

原告:宋某某，男，漢族，住河北省望都縣。
農(nóng)民。
系受害人許新芝之夫。
原告:宋某某，男，漢族，住河北省望都縣。
農(nóng)民。
系受害人許新芝之子。
法定代理人宋某某，系宋某某之父。
原告:宋某某，女，漢族，農(nóng)民，住河北省望都縣。
系受害人許新芝之女。
原告:宋某某，男，漢族，住河北省望都縣。
農(nóng)民。
系受害人許新芝之子。
原告共同委托訴訟代理人:張向軍，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，男，漢族，住河北省唐縣，農(nóng)民。
被告:邵某某，男，漢族，住河北省唐縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:田立平，唐縣司法局12348法律咨詢中心法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人:陳雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉小萌，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地:新疆昌吉市北京南路19號(hào)。
代表人:王凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某與被告馮某某、邵某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某及其四原告共同委托訴訟代理人張向軍、被告邵某某及其委托訴訟代理人田立平、被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司委托訴訟代理人劉小萌、被告人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、六、七、八、十二、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2016年7月15日14時(shí)56分左右，被告馮某某駕駛XX號(hào)重型半掛牽引車、YY掛重型倉(cāng)柵式半掛車沿蠡野線由西向東行駛至蠡野線56公里處駛?cè)肽嫘校c步行推行自行車由南向北橫過(guò)公路的許新芝相撞，造成許新芝當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，許新芝無(wú)責(zé)任。
三、受害人概況:許新芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生前住望都縣寺莊鄉(xiāng)大蘇疃村572號(hào)。
四、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告主張死亡賠償金按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配入11,051元，計(jì)算19年零33天為210,968.13元，并提供望都縣寺莊鄉(xiāng)大蘇疃村村民委員會(huì)、望都縣寺莊鄉(xiāng)人民政府、望都縣民政局共同出具的證明材料、唐縣安定精神病醫(yī)院住院病歷，證明許新芝之子宋某某精神不正常，需家人專門看護(hù)和照顧，許新芝的丈夫宋某某血栓導(dǎo)致眼睛視力低下，不能正常勞動(dòng)。
主張被扶養(yǎng)人宋某某生活費(fèi)按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9,023元計(jì)算5年，為45,115元。
被告均稱死亡賠償金應(yīng)計(jì)算19年，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證明宋某某完全無(wú)勞動(dòng)能力，且兄妹之間有法定扶養(yǎng)義務(wù)，許新芝已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
五、喪葬費(fèi):原告主張喪葬費(fèi)按照2015年河北省在崗職工年平均工資52,409元，計(jì)算六個(gè)月為26,204元。
六、誤工費(fèi):原告主張因辦理許新芝交通事故造成誤工損失，誤工費(fèi)按照2014年度農(nóng)村居民純收入計(jì)算二人三天，為325.14元。
被告均稱誤工費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范疇，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張。
被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司還辯稱誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
七、精神損害撫慰金:四原告主張精神損害撫慰金50,000元。
被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，辯稱因?yàn)楸景敢呀?jīng)達(dá)成刑事諒解，被告邵某某已經(jīng)給付費(fèi)用，已經(jīng)在精神上得到慰藉，法院不應(yīng)支持。
八、交通費(fèi):四原告主張200元。
人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司稱法院酌定，被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司辯稱交通費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
九、受害方已經(jīng)獲賠償情況:原告未得到被告的賠償。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:XX號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
在被告人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元），且均不計(jì)免賠。
本起事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:XX號(hào)重型半掛牽引車、YY掛重型倉(cāng)柵式半掛車登記所有權(quán)人為被告邵某某。
十二、原告的訴訟請(qǐng)求:四原告請(qǐng)求法院判令被告賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)332,812.77元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
十三、被告的答辯意見:被告邵滿剛辯稱肇事車輛在二被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元），且不計(jì)免賠；原告合理合法損失由二被告保險(xiǎn)公司予以賠償；我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司辯稱，XX號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任之前需查看投保車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、營(yíng)運(yùn)證、道路從業(yè)資格證是否有原件，以及是否依法年檢；如存在保險(xiǎn)免賠，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；因交通事故造成第三人死亡的，需提供死亡證明、戶籍注銷證明、尸檢報(bào)告等手續(xù)；依據(jù)刑事訴訟法第一百三十八條，本案肇事司機(jī)涉嫌刑事犯罪，原告主張精神損害賠償不予認(rèn)可；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)投保車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、營(yíng)運(yùn)證、道路從業(yè)資格證是否合法有效；依據(jù)XX掛車輛投保情況，如投有保險(xiǎn)應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任；XX號(hào)車輛在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元），且不計(jì)免賠；首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告馮某某未到庭，未答辯。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，受害人許新芝在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，許新芝無(wú)責(zé)任，四原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。
四原告主張喪葬費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告稱為辦理許新芝喪葬事宜造成二人誤工損失，結(jié)合本案實(shí)際，誤工費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入19,779元，按二人計(jì)算三天，誤工費(fèi)為325元。
辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張200元，本院予以確認(rèn)。
死亡賠償金按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,051元計(jì)算19年，為209,969元。
原告提供的證據(jù)能夠證明許新芝的被扶養(yǎng)人有一人，即其兒子宋某某，宋某某還有其他扶養(yǎng)人即原告宋某某、宋某某，考慮受害人年齡狀況，酌定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9,023元計(jì)算，為15,038元。
結(jié)合本案實(shí)際，精神損害撫慰金以50,000元為宜。
被告二保險(xiǎn)公司不應(yīng)支付精神損害撫慰金的意見因未提供證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上，本院確認(rèn)四原告損失如下:1.喪葬費(fèi)26,204元。
2.誤工費(fèi)325元。
3.交通費(fèi)200元。
4.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）225,007元。
5.精神損害撫慰金50,000元。
以上共計(jì)301,736元。
冀FK2548號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元），且均不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)110,000元。
剩余死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)191,736元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告馮某某、邵某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)110,000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司賠償原告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)191,736元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告馮某某、邵某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,400元，減半收取3,200元，原告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某負(fù)擔(dān)301元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1,056元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司負(fù)擔(dān)1,843元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害人許新芝在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，許新芝無(wú)責(zé)任，四原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。
四原告主張喪葬費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告稱為辦理許新芝喪葬事宜造成二人誤工損失，結(jié)合本案實(shí)際，誤工費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入19,779元，按二人計(jì)算三天，誤工費(fèi)為325元。
辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費(fèi)，原告主張200元，本院予以確認(rèn)。
死亡賠償金按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,051元計(jì)算19年，為209,969元。
原告提供的證據(jù)能夠證明許新芝的被扶養(yǎng)人有一人，即其兒子宋某某，宋某某還有其他扶養(yǎng)人即原告宋某某、宋某某，考慮受害人年齡狀況，酌定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9,023元計(jì)算，為15,038元。
結(jié)合本案實(shí)際，精神損害撫慰金以50,000元為宜。
被告二保險(xiǎn)公司不應(yīng)支付精神損害撫慰金的意見因未提供證據(jù)支持，本院不予采納。
綜上，本院確認(rèn)四原告損失如下:1.喪葬費(fèi)26,204元。
2.誤工費(fèi)325元。
3.交通費(fèi)200元。
4.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）225,007元。
5.精神損害撫慰金50,000元。
以上共計(jì)301,736元。
冀FK2548號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元），且均不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)110,000元。
剩余死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)191,736元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)昌吉分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告馮某某、邵某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)110,000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司賠償原告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)191,736元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告馮某某、邵某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,400元，減半收取3,200元，原告宋某某、宋某某、宋某某、宋某某負(fù)擔(dān)301元（已交納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1,056元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司負(fù)擔(dān)1,843元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉進(jìn)平

書記員：牟海峰