原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。委托訴訟代理人：李淑萍，鶴崗市律通法律事務(wù)所法律工作者。被告：騰守會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。委托訴訟代理人：潘榮福，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。

原告宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)50,748.54元、伙食費(fèi)2,000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、護(hù)理費(fèi)10,500.00元、誤工費(fèi)27,500.00元、交通費(fèi)247.00元，鑒定支出檢查費(fèi)84.00元，傷殘賠償金54,892.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11,562.00元、精神撫慰金5,000.00元，鑒定費(fèi)2,730.00元，合計(jì)161,263.54元，減去被告羅某已經(jīng)支付的3,000.00元，共計(jì)158,263.54元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月13日下午3點(diǎn)多，被告羅某給原告打電話稱：“五道崗南大排沙場(chǎng)鏟車壞了，老板叫雇人來(lái)修車”，雙方約定次日早晨到被告沙場(chǎng)修理鏟車。次日早5點(diǎn)多鐘原告按約定到被告沙場(chǎng)，原告在修理鏟車前橋底盤部位時(shí)，被告羅某指揮坐在鏟車上的司機(jī)動(dòng)車，原告告訴不能動(dòng)話音未落，司機(jī)動(dòng)車將躺在車底正在修車的原告右手壓傷，當(dāng)即被告羅某將原告送至佳木斯骨科醫(yī)院救治，診斷為：右手中、環(huán)小指擠壓傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷、右手環(huán)小指開(kāi)放性骨折伴皮膚缺損，住院治療12天因無(wú)錢醫(yī)治而出院，住院醫(yī)療費(fèi)43,876.59元。出院后原告小指有傷口滲出，于2017年12月20日再次到佳木斯骨科醫(yī)院就診，院方以右手小指外傷術(shù)后骨髓炎收入院，住院治療8天,醫(yī)療費(fèi)4,869.53元，兩次住院共花醫(yī)療費(fèi)48,746.03元。原告認(rèn)為被告雇傭原告修車時(shí)，因被告羅某過(guò)錯(cuò)行為，造成原告受傷，被告騰守會(huì)作為雇主與被告羅某理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告訴至法院。被告騰守會(huì)辯稱：1.本案原、被告之間不是雇傭合同關(guān)系，而是加工承攬關(guān)系，根據(jù)《合同法》第251條和《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償司法解釋》第10條規(guī)定，承攬人在承攬過(guò)程中造成自身傷害，定作人不承擔(dān)責(zé)任；2.原告作為專業(yè)的維修人員，在承攬維修工作中沒(méi)有按照操作規(guī)程操作，沒(méi)有安全保護(hù)措施，且鏟車司機(jī)及被告羅某均是無(wú)償幫助承攬人，而且按照承攬人的指示完成幫助行為，所以對(duì)承攬人的指示行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由承攬人自行承擔(dān)；3.原告提出的賠償數(shù)額，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金均要求過(guò)高，請(qǐng)求法院按照法律規(guī)定的數(shù)額進(jìn)行判決。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告騰守會(huì)的訴求。被告羅某辯稱：我不同意原告方的訴求，我和被告騰守會(huì)是朋友關(guān)系，被告騰守會(huì)在五道崗包了一處清淤的活，每年都要在那干幾個(gè)月，我在那兒幫騰守會(huì)管理，我們之前也找過(guò)原告去修理鏟車輪胎。頭一天鏟車輪胎壞了，我給原告打電話讓他過(guò)來(lái)修輪胎，補(bǔ)完輪胎我們定好了原告第二天去緊鏟車底盤的螺絲，第二天早上原告自己開(kāi)車去緊螺絲，一開(kāi)始用小氣泡打，后來(lái)?yè)Q大氣泡，因?yàn)槲覀兌疾欢?，他讓我們?cè)趺锤晌覀兙驮趺锤?，因?yàn)樾馀輿](méi)打動(dòng)，得換大氣泡，原告讓鏟車司機(jī)上鏟車操作，支起鏟車，原告在下面喊，我們都聽(tīng)他指揮，原告在下面喊起，我打手勢(shì)一比劃，鏟車司機(jī)理解錯(cuò)了，就把鏟落下來(lái)了，然后就聽(tīng)到“哎呀”一聲，才發(fā)現(xiàn)原告手被砸了。我認(rèn)為原告來(lái)干活自身應(yīng)當(dāng)做好保護(hù)措施，因此我不同意賠償原告的損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告騰守會(huì)在鶴崗市五道崗農(nóng)場(chǎng)承包一處清淤工程，雇用被告羅某在工地為其管理。2017年10月13日下午3時(shí)許，被告羅某給原告宋某打電話，讓其次日到五道崗工地修理鏟車。次日早5時(shí)許，原告來(lái)到被告騰守會(huì)的工地，并按要求下到鏟車底部修理鏟車前橋底盤部位時(shí)，被告羅某打手勢(shì)指揮鏟車司機(jī)，鏟車司機(jī)領(lǐng)會(huì)錯(cuò)誤，發(fā)動(dòng)車后將躺在車底正在修車的原告右手壓傷。當(dāng)即被告羅某將原告送至佳木斯市骨科醫(yī)院救治，原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：右手中、環(huán)小指擠壓傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷、右手環(huán)小指開(kāi)放性骨折伴皮膚缺損，住院治療12天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)43,876.59元。出院后因原告小指?jìng)谟袧B出，于2017年12月20日再次到佳木斯市骨科醫(yī)院就診，醫(yī)院以右手小指外傷術(shù)后骨髓炎收入院，住院治療8天,醫(yī)療費(fèi)4,869.53元，兩次住院共花醫(yī)療費(fèi)48,746.03元。雙方經(jīng)協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至本院，要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心做出鶴天司鑒中心[2018]臨司鑒字61號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，原告的傷情鑒定意見(jiàn)如下：1、傷殘十級(jí)；2、治療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月；3、傷后需一人護(hù)理90日；4、需營(yíng)養(yǎng)期限60日。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告宋某到被告騰守會(huì)的工地為其修理鏟車，雙方已形成承攬合同關(guān)系，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告宋某在完成修理鏟車的承攬任務(wù)過(guò)程中受傷，是由于羅某指揮失誤造成的，因羅某系騰守會(huì)的雇員，因此，原告受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告騰守會(huì)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，并由被告羅某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于原告宋某做為專業(yè)修理人員，在鏟車底盤進(jìn)行作業(yè)，應(yīng)具有一定的安全防范意識(shí)和防護(hù)措施，故宋某受傷，自身應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于具體賠償明細(xì)經(jīng)本院核實(shí)后確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：其中醫(yī)療費(fèi)50,618.52元，原告已向法庭提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予支持，關(guān)于原告自行購(gòu)藥費(fèi)用130.00元，原告僅向法庭提供了藥店購(gòu)藥小票，本院不予支持。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告兩次住院共20天，每天按100.00元計(jì)算，合計(jì)2,000.00元；3、誤工費(fèi)：因原告從事輪胎修理行業(yè)，可參照上年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，即：每年按52,435.00元計(jì)算，支持5個(gè)月，合計(jì)21,848.00元；4、護(hù)理費(fèi)：原告并無(wú)固定職業(yè)，且僅向法庭提供了個(gè)體食品店的證明，不能有效證實(shí)原告的實(shí)際月收入數(shù)額，故護(hù)理人員誤工工資可參照上年度城鎮(zhèn)人均可支配收入計(jì)算，即：每年25,736.00元，支持90天，合計(jì)6,434.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每日按50.00元計(jì)算，支持60日，合計(jì)3,000.00元；6、傷殘賠償金：按上年度城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，25,736元x20年x10%，即：51,472.00元；7、交通費(fèi)：247.00元；8、司法鑒定支出檢查費(fèi)：84.00元，9、司法鑒定費(fèi)：2,730.00元，以上共計(jì)138,433.52元，由被告騰守會(huì)承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任，即96,903.46元，減去被告羅某已經(jīng)支付的3,000.00元，被告騰守會(huì)還應(yīng)賠償原告93,903.46元，此款由被告羅某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11,562.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供其喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張被告給付精神撫慰金5,000.00元的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，且雙方對(duì)損害后果的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第九條、第十條、第十七條的規(guī)定，判決如下：
原告宋某與被告騰守會(huì)、羅某承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托訴訟代理人李淑萍、被告騰守會(huì)及其委托訴訟代理人潘榮福、被告羅某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告騰守會(huì)自本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)93,903.46元；二、被告羅某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,291.00元，減半收取645.50元，由原告負(fù)擔(dān)176.00元，由被告騰守會(huì)、羅某共同負(fù)擔(dān)469.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙波

書記員：劉巖