原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人張繼遠(yuǎn)，男，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，24歲，漢族，現(xiàn)住灤縣。
被告北京冀東源物流有限公司唐某分公司
負(fù)責(zé)人：李云新，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人馬洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
委托代理人蔡宗瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
負(fù)責(zé)人：李國(guó)強(qiáng)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人平士文，秦皇島市昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人李榮先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人陳利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市冀東貿(mào)易集團(tuán)有限公司員工，現(xiàn)住灤縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊會(huì)艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

原告宋某某與被告鄭某某、北京冀東源物流有限公司唐某分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、張某某、李某某、丁某某、趙某某、龔某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人張繼遠(yuǎn)，被告北京冀東源物流有限公司唐某分公司的委托代理人馬洪、蔡宗瑞，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司的委托代理人蔣艷敏，被告張某某，被告李某某及其委托代理人平士文，被告丁某某及其委托代理人李榮先、陳利，被告趙某某的委托代理人楊會(huì)艷、被告龔某某到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱(chēng)，原告是被告李某某的雇工，2009年10月29日原告受被告李某某指派跟被告張某某駕駛的冀BE8506、冀BEA44掛車(chē)去唐某送貨，在古冶南外環(huán)林西段與被告鄭某某駕駛的冀BB8195號(hào)大貨車(chē)發(fā)生交通肇事。經(jīng)交警認(rèn)定被告張某某的冀BE8506、冀BEA44掛車(chē)負(fù)主要責(zé)任，被告鄭某某駕駛的冀BB8195號(hào)大貨車(chē)負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此事故原告受傷致殘，但被告只擔(dān)負(fù)了49000元余下?lián)p失就不管了，經(jīng)協(xié)商未果無(wú)奈提起訴訟，原告乘坐的冀BE8506、冀BEA44掛車(chē)是被告李某某租借來(lái)的，實(shí)際車(chē)主是丁某某故將其列為被告，被告丁某某的車(chē)冀BE8506、冀BEA44未上保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司為冀BB8195號(hào)大貨車(chē)承保故也列為被告，請(qǐng)依法裁決。原告的具體損失有：醫(yī)療費(fèi)249451.28元（原告實(shí)際負(fù)擔(dān)196011.58元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，誤工費(fèi)71500元，護(hù)理費(fèi)26250元，交通費(fèi)19464元，殘疾金48413.96元，評(píng)殘費(fèi)700元，殘疾輔助器具費(fèi)730元，復(fù)印費(fèi)300元，精神撫慰金30000元，以上損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額賠償，余下由被告按責(zé)任賠償。
被告鄭某某未答辯。
被告北京冀東源物流有限公司唐某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）辯稱(chēng)，就原告訴我公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，我公司依法不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，理由有：1、本案肇事車(chē)輛冀BB8195號(hào)大貨車(chē)系趙某某以分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)，為了防止趙某某在還清車(chē)款以前惡意將車(chē)轉(zhuǎn)讓以及促使趙某某按期還款，將該車(chē)登記在我公司名下，因此該車(chē)的占有使用收益等各項(xiàng)權(quán)利均由實(shí)際購(gòu)車(chē)人趙某某享有；2、本案的肇事司機(jī)與我公司不存在雇傭和管理關(guān)系；3、該車(chē)登記在我公司名下，我公司未向趙某某收取任何費(fèi)用，綜上請(qǐng)貴庭查清事實(shí)，依法駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）辯稱(chēng)，1、本次事故發(fā)生在2009年10月29日，原告起訴狀為2012年5月14日，按我國(guó)法律規(guī)定及最高院的司法解釋?zhuān)V訟時(shí)效期間為一年，本案原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)一年的訴訟時(shí)效，如果沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明訴訟時(shí)效中止中斷的說(shuō)明，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、就原告當(dāng)庭新增加的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)本案規(guī)定的舉證期限，依據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)新增加的訴訟請(qǐng)求我方不予認(rèn)可。3、我公司認(rèn)為本案原告所訴幾方當(dāng)事人的案件涉及不同的法律關(guān)系，因此不應(yīng)一并審理，應(yīng)分別立案，分別審理。4、本次事故受傷人員是宋某某和張某某兩人，因此我公司的交強(qiáng)險(xiǎn)如果承擔(dān)責(zé)任的話，應(yīng)依法按兩個(gè)當(dāng)事人損失數(shù)額的多少合理分?jǐn)偨o兩個(gè)當(dāng)事人，我公司認(rèn)為本案應(yīng)中止審理，待張某某起訴后合并審理此案，依法對(duì)我公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)合理分?jǐn)偨o兩個(gè)傷者。5、就本次事故原被告雙方應(yīng)提供在我公司投保的車(chē)輛保險(xiǎn)單，以證實(shí)此次事故依法應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)車(chē)輛一方應(yīng)提供與準(zhǔn)駕車(chē)型相符的司機(jī)駕駛證，從業(yè)資格證，身體條件回執(zhí)，經(jīng)年檢合格的車(chē)輛行駛證，否則按保險(xiǎn)條款約定，屬于責(zé)任免除范圍，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。6、本案為侵權(quán)案件，我公司與被保險(xiǎn)人之間的商業(yè)三者險(xiǎn)屬于保險(xiǎn)合同關(guān)系，此為兩個(gè)不同的法律關(guān)系，因此我公司在本案中只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按責(zé)任由被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告方具體的訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)按保險(xiǎn)條款的約定對(duì)于原告方超過(guò)醫(yī)保范圍的用藥和非事故用藥應(yīng)依法扣除，由被保險(xiǎn)人在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)于傷者主張的醫(yī)藥費(fèi)，傷者應(yīng)提供住院病歷或門(mén)診病例、醫(yī)藥費(fèi)正式票據(jù)、每日清單及診斷證明、出院證等相關(guān)花費(fèi)損失證明原告確有此損失，對(duì)于原告主張的休治時(shí)間、護(hù)理人員的損失應(yīng)提供司法醫(yī)學(xué)鑒定，肇事前三個(gè)月的工資證明及工資表以及傷殘鑒定書(shū)，戶(hù)籍證明等相關(guān)證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。對(duì)于原告方主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日20元計(jì)算，對(duì)于原告方主張的交通費(fèi)19464元，我們認(rèn)為請(qǐng)求過(guò)高，按相關(guān)法律規(guī)定，只應(yīng)當(dāng)支付原告住院、出院以及護(hù)理人員在護(hù)理過(guò)程中合法合理的費(fèi)用，因此我們只認(rèn)可賠償原告方住院、出院兩次實(shí)際支出的費(fèi)用，護(hù)理人員公共交通工具的費(fèi)用。評(píng)殘費(fèi)和復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，依法不應(yīng)由我方承擔(dān)，原告主張精神撫慰金3萬(wàn)元，我方認(rèn)為請(qǐng)求過(guò)高，根據(jù)審判實(shí)踐，每級(jí)傷殘最高不超過(guò)2000元精神損失，而且在本次事故中我方車(chē)輛承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任即不超過(guò)30%的責(zé)任，每級(jí)傷殘只承擔(dān)最高600元的損失，因此請(qǐng)貴院依法對(duì)原告的訴請(qǐng)及訴訟時(shí)效問(wèn)題查證屬實(shí)，依法認(rèn)定。
被告張某某辯稱(chēng)，同意原告的訴請(qǐng)。
被告李某某辯稱(chēng)，原告系答辯人雇員，在跟車(chē)送貨過(guò)程中，發(fā)生交通事故致其受傷屬實(shí)，答辯人作為雇主，愿意在合理合法的基礎(chǔ)上，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但本案的賠償義務(wù)人系多人，如何區(qū)分各責(zé)任人的承擔(dān)比例，請(qǐng)人民法院明查，依法作出判決。一、與原告所乘坐的車(chē)輛相撞的冀BB8195號(hào)大貨車(chē)車(chē)主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額外，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合法損失的30%責(zé)任。二、被告張某某在本次交通事故之前確實(shí)與答辯人有雇傭關(guān)系。而且雙方雇傭活動(dòng)是按出車(chē)趟次付報(bào)酬。即答辯人若需送貨，便提前通知張某某出車(chē)，在明知當(dāng)天大霧、能見(jiàn)度很差、安全隱患很大，且在答辯人沒(méi)有派他出車(chē)，委托的跟車(chē)人即本案原告明確指示不能出車(chē)的情況下，為了個(gè)人利益擅自駕車(chē)外出，結(jié)果釀成自身負(fù)主要責(zé)任的交通事故，因此答辯人認(rèn)為，就本次出車(chē)，被告張某某并非是從事雇傭活動(dòng)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告本人在對(duì)上述天氣及答辯人的明確要求大霧天不能強(qiáng)行出車(chē)等情況也都明知的情況下，擅自跟車(chē)外出，對(duì)于自己受傷，依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第35條之規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。三、對(duì)于其它被告的賠償責(zé)任，請(qǐng)人民法院綜合考慮。四、對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，待當(dāng)庭舉證質(zhì)證時(shí)，另行發(fā)表，以當(dāng)庭質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。另外，答辯人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)49000元。
被告丁某某辯稱(chēng)，正如原告訴狀所講，答辯人只是冀BE8506、冀BEA44掛車(chē)車(chē)輛的登記車(chē)主，該車(chē)早已于2008年11月就租給了本案被告李某某，李某某是車(chē)輛的使用人、管理人、受益人。無(wú)法按照法律規(guī)定還是按照合同約定，本案事故均為答辯人無(wú)關(guān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，租賃、借用的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，強(qiáng)制險(xiǎn)不足賠償?shù)模蓹C(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，該車(chē)租賃協(xié)議第三條也清楚的約定，車(chē)輛交由李某某按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行合法運(yùn)輸，按照《道路交通安全法》等法規(guī)安全使用，車(chē)輛的保管、保養(yǎng)及在使用過(guò)程中所需要的所有費(fèi)用、租用期間出現(xiàn)的任何違法及交通安全等情況均由李某某負(fù)責(zé)。根據(jù)原告訴狀所述，本案車(chē)輛事故發(fā)生在2009年10月29日，而該車(chē)租賃協(xié)議約定的租賃期限為2008年12月1日至2010年12月1日，事故發(fā)生在李某某租用答辯人車(chē)輛期間內(nèi)，也就是說(shuō)冀BE8506、冀BEA44車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)不在答立人的管領(lǐng)之下，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案任何責(zé)任。綜上所述，沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)沒(méi)有證據(jù)證明答辯人應(yīng)對(duì)受害人的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，原告起訴答辯人沒(méi)有法律或者合同約定的依據(jù)，故懇請(qǐng)貴院依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某某辯稱(chēng)，趙某某雖然是冀BB8195號(hào)貨車(chē)的車(chē)主，但實(shí)際使用人是龔某某，所以應(yīng)與趙某某無(wú)關(guān)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告龔某某辯稱(chēng)，我應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，我是冀BB8195號(hào)貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，沒(méi)有什么要說(shuō)的了。
庭審中，歸納以下審理焦點(diǎn)：1、就原告的各項(xiàng)損失各被告是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告主張的各項(xiàng)損失是否有事實(shí)和法律依據(jù)，3、應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的被告所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例，4、原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
一、第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題（就原告的各項(xiàng)損失各被告是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任）
原告宋某某主張，被告鄭某某是肇事車(chē)的司機(jī)，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因此說(shuō)在本案中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告北京冀東源公司作為該機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)承保，發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某某是本案的肇事司機(jī)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，冀BE8506、冀BEA44雖然沒(méi)有保險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，應(yīng)按保險(xiǎn)全額賠償原告；被告李某某是本案車(chē)輛的使用人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告丁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于趙某某、龔某某的情況不清楚。原告宋某某在此焦點(diǎn)未提交證據(jù)。
被告物流公司提交購(gòu)車(chē)用戶(hù)驗(yàn)車(chē)交接單復(fù)印件1張、消費(fèi)信貸分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同復(fù)印件2張、資信調(diào)查表復(fù)印件1張（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異），用以證明冀BB8195的實(shí)際買(mǎi)車(chē)人是趙某某，該車(chē)是分期付款。趙某某已經(jīng)實(shí)際將車(chē)提走，買(mǎi)賣(mài)合同實(shí)際履行。冀BB8195號(hào)貨車(chē)的實(shí)際所有人不是該公司，公司對(duì)肇事車(chē)輛沒(méi)有實(shí)際的控制權(quán)和受益權(quán)，因此公司不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。公安部門(mén)辦理的登記不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，原告與其他被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，認(rèn)定冀BB8195號(hào)貨車(chē)的實(shí)際使用人為被告龔某某，名義購(gòu)買(mǎi)人為被告趙某某，車(chē)輛所有權(quán)登記在被告北京冀東源物流有限公司唐某分公司名下。
被告張某某主張其與宋某某均屬于李某某的雇工，其對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槠渑c李某某是雇傭關(guān)系。被告張某某在此焦點(diǎn)未提交證據(jù)。
被告李某某主張其承擔(dān)的責(zé)任只是一種補(bǔ)充責(zé)任，本案的原告應(yīng)當(dāng)首先向承擔(dān)這次事故責(zé)任的相關(guān)人員請(qǐng)求賠償責(zé)任，賠償后不足部分應(yīng)當(dāng)由雇傭關(guān)系的雇主李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。這起交通事故張某某承擔(dān)主要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)次要責(zé)任。張某某這次出車(chē)，車(chē)是李某某租來(lái)的，但是車(chē)是張某某私自開(kāi)出去的，李某某并沒(méi)有派張某某出車(chē)。被告李某某在此焦點(diǎn)未提交證據(jù)。
被告丁某某提交租賃協(xié)議一份，用以證明本案事故車(chē)輛冀BE8506冀BEA44掛車(chē)早已交由李某某管理和使用，對(duì)該車(chē)的相關(guān)費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)均有李某某負(fù)擔(dān)，享有的利益也應(yīng)由李某某享有，本案事故一直到起訴前原告也從未找過(guò)被告丁某某，說(shuō)明此事與丁某某無(wú)關(guān)。李某某先租了兩年，兩年期滿(mǎn)車(chē)就歸李某某了。丁某某主張其本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院綜合被告李某某的當(dāng)庭陳述，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，認(rèn)定被告李某某系冀BE8506冀BEA44掛車(chē)的實(shí)際使用人。
被告趙某某主張其不是車(chē)的實(shí)際使用人，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某在此焦點(diǎn)未提交證據(jù)。
被告龔某某主張其是冀BB8195號(hào)實(shí)際車(chē)主，應(yīng)該依法承擔(dān)責(zé)任。被告龔某某在此焦點(diǎn)未提交證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司主張其是冀BB8195號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，應(yīng)扣除非醫(yī)藥用藥的10%。被告保險(xiǎn)公司在此焦點(diǎn)未提交證據(jù)。
二、第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題（原告主張的各項(xiàng)損失是否有事實(shí)和法律依據(jù)）
原告宋某某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1.提交交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，用以證明被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告鄭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.提交唐某市第二醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)兩張、出院證兩張、診斷證明書(shū)一張、住院病歷復(fù)印件兩冊(cè)（蓋章）、用藥明細(xì)表份、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)14張、唐某市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)2張、開(kāi)灤集團(tuán)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)2張、門(mén)診收費(fèi)明細(xì)1張，北京積水潭醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)3張、診斷證明書(shū)3張、出院通知單1張、住院病歷復(fù)印件3冊(cè)（蓋章）、用藥明細(xì)表3份、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)21張、積水潭藥店收據(jù)2張，用以證明原告?zhèn)笥?009年10月29日至2010年4月27日在唐某市第二醫(yī)院住院180天；在北京積水潭醫(yī)院住院三次，時(shí)間分別為2010年4月27日至5月14日；2010年10月9日至10月12日；2011年2月10日至3月4日，共計(jì)42天。共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)249451.28元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、龔某某均對(duì)唐某二院的兩次治療及花費(fèi)和病歷沒(méi)有異議。對(duì)北京積水潭醫(yī)院相關(guān)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為有些費(fèi)用是否是本次事故造成的存在疑議，根據(jù)二院病歷記載，2010年4月27日出院醫(yī)囑中注有病情變更隨診并沒(méi)有要求轉(zhuǎn)院，對(duì)于2010年4月27日二院紅色的診斷證明書(shū)有異議，雖注有建議轉(zhuǎn)去北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行診治，但原告沒(méi)有轉(zhuǎn)院，只是在同一醫(yī)院別的科室進(jìn)行了治療，第二次在二院治療的病歷2010年4月27日出院醫(yī)囑中并沒(méi)有轉(zhuǎn)院的記載，所以對(duì)轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)2009年10月29日唐某二院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中2011年6月30日、2010年4月27日、沒(méi)有年份只有日期的5月25日的三張票據(jù)因不是正式發(fā)票不予認(rèn)可。對(duì)于2009年11月3日和11月31日這兩張開(kāi)灤集團(tuán)醫(yī)院西藥費(fèi)不認(rèn)可，因這兩張票據(jù)的日期是在住院期間，所花的費(fèi)用應(yīng)在唐某二院。被告物流公司對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性合法性由法院予以認(rèn)定。被告丁某某對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中治療感染的費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失，其它同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。被告張某某、趙某某均對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。被告李某某對(duì)原告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為原告的腿在唐某二院住院的時(shí)候腿已經(jīng)在好轉(zhuǎn)，原告私自轉(zhuǎn)到小醫(yī)院進(jìn)行治療，導(dǎo)致腿感染，之后才去北京醫(yī)院進(jìn)行看病，顯然轉(zhuǎn)至二院小診所的損失和北京醫(yī)院的損失屬于擴(kuò)大損失，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的轉(zhuǎn)院證明不合法，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)檫@份轉(zhuǎn)院證明沒(méi)有基礎(chǔ)。原告感染的問(wèn)題是二院的醫(yī)療事故還是原告私自轉(zhuǎn)院的原因，還是本次交通事故造成的不清楚，所以這些損失都要求被告承擔(dān)顯然不客觀，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司、丁某某、龔某某、李某某均認(rèn)為原告在北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用與此次交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，而對(duì)原告在北京積水潭醫(yī)院治療產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，但未就該項(xiàng)主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證明，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司、丁某某、龔某某、李某某的上述主張不予支持。因唐某市第二醫(yī)院的診斷證明書(shū)中注明了建議轉(zhuǎn)去北京積水潭醫(yī)院診治的記載，且北京積水潭醫(yī)院住院病歷、診斷證明均能證實(shí)診治情況與原告在唐某市第二醫(yī)院的診治情況相關(guān)聯(lián)，本院對(duì)原告在北京積水潭醫(yī)院治療費(fèi)用與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。原告主張?jiān)陂_(kāi)灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司醫(yī)院門(mén)診購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白花費(fèi)3136元，因沒(méi)有正式醫(yī)囑，故對(duì)該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告所提交的日期為11年6月30日、5月25日的接骨、藥膏費(fèi)用票據(jù)2張，因不屬于正式發(fā)票，且被告不認(rèn)可該費(fèi)用，本院對(duì)此2張票據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。經(jīng)本院審查，其余證據(jù)均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，本院對(duì)此正式票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)為243981.59元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，證據(jù)為第2項(xiàng)證據(jù)中原告的診斷書(shū)、出院證、病歷，用以證明原告住院的時(shí)間為222天，其中唐某市第二醫(yī)院住院180天，每天按20元計(jì)算，數(shù)額為3600元，在北京積水潭醫(yī)院住院42天，每天按50元計(jì)算，數(shù)額為2100元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、趙某某、龔某某對(duì)上述證據(jù)及原告的此項(xiàng)主張均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)每日的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但對(duì)原告的計(jì)算天數(shù)有異議，只認(rèn)可與交通事故有關(guān)的治療費(fèi)用及伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告物流公司對(duì)2012年5月17日北京積水潭醫(yī)院的診斷證明有異議，認(rèn)為住院日期是2011年2月10至3月4日，而診斷證明開(kāi)具的時(shí)間是2012年5月17日，明顯是后補(bǔ)的診斷證明，根據(jù)法律規(guī)定，診斷的時(shí)間也應(yīng)該在2011年3月4日，且原告應(yīng)在一年之內(nèi)向侵權(quán)者主張賠償權(quán)利，超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。對(duì)其它證據(jù)的真實(shí)性和合法性均沒(méi)有異議。另外該公司不是實(shí)際車(chē)主，認(rèn)為原告的費(fèi)用與其沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告的計(jì)算方法不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，由法庭審核認(rèn)定。被告丁某某認(rèn)為診斷證明的形式為手寫(xiě)，非機(jī)打，所以有違造的嫌疑，因?yàn)樵媪硪粋€(gè)診明診斷書(shū)是機(jī)打的，另外該診斷證明書(shū)的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，所以對(duì)其真實(shí)性有異議，對(duì)其它證據(jù)沒(méi)有異議。數(shù)額與其沒(méi)有直接關(guān)系，對(duì)具體的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院依法裁決。被告李某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性均沒(méi)有異議，認(rèn)為原告要求的數(shù)額也合法，但與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，北京積水潭醫(yī)院2012年5月17日診斷證明的出具時(shí)間晚于原告與之相對(duì)應(yīng)的住院時(shí)間，并無(wú)矛盾，且該證據(jù)雖為手寫(xiě)但不能否定其真實(shí)性，本院對(duì)被告物流公司、丁某某的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告此項(xiàng)主張的計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5700元。
4.提交昌黎縣金嘉水泥制品廠的證明一份，用以證明誤工費(fèi)為71500元。原告為李某某干活還不到兩個(gè)月的時(shí)間，且在這期間也沒(méi)有開(kāi)工資，因原告以前在昌黎縣金嘉水泥制品廠公司上班，所以就按以前公司的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)用，每月按2600元。誤工時(shí)間為肇事那天2009年10月29日至評(píng)殘前一日2012年2月16日，每月按30天計(jì)算，共計(jì)825天。誤工費(fèi)用的計(jì)算方法是2600元除以30天再乘以825天，即誤工費(fèi)71500元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證明不認(rèn)可，認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)按原告的實(shí)際工資計(jì)算，對(duì)原告的誤工天數(shù)不認(rèn)可，原告的傷殘程度與其誤工天數(shù)明顯不符，對(duì)此有異議。被告物流公司、丁某某均對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告的誤工損失應(yīng)結(jié)合受害者當(dāng)時(shí)出具的法醫(yī)鑒定確定的休治時(shí)間作為依據(jù)，不能計(jì)算至評(píng)殘前一日，同時(shí)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)2600元也不合適，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告李某某、趙某某、龔某某對(duì)原告的此項(xiàng)要求不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依照上一年度河北省統(tǒng)計(jì)的道交事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，對(duì)誤工天數(shù)不予認(rèn)可，國(guó)家公安部對(duì)于受傷致殘有休息日的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，原告的休息日以120天為宜，請(qǐng)人民法院依照此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定原告的誤工天數(shù)，不能按原告這種無(wú)限期的方式來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告僅憑以上證據(jù)不足以證明其誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告發(fā)生交通事故時(shí)的工作性質(zhì)，本院參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，但因原告所主張的每月2600元的誤工損失低于該標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額，本院按照原告主張的誤工數(shù)額確認(rèn)原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即每月2600元。原告主張誤工時(shí)間為825天，本院認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告的住院病歷及診斷證明書(shū)，本院確定原告的誤工時(shí)間為其住院時(shí)間222天及休治時(shí)間4個(gè)月，共計(jì)342天，則原告的誤工費(fèi)經(jīng)計(jì)算為29640元（2600元÷30×342）。
5.提交昌黎縣金嘉水泥制品廠的證明一份，用以證明護(hù)理費(fèi)為26250元。護(hù)理人員宋定新是原告之父，自2009年10月29日至2011年3月6日請(qǐng)假陪護(hù)原告，護(hù)理人員月基本工資為3500元，原告在唐某二院住院期間6個(gè)月，每月3500元即21000元，北京住院42天，3500元除以30天再乘以42天為5250元，合計(jì)26250元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及原告的主張均沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司、物流公司、李某某、丁某某、趙某某、龔某某均對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為工資超過(guò)3500元應(yīng)有納稅證明，依據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)`工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)受傷者前一年的平均工資計(jì)算，這份證明不能證實(shí)宋定新在該公司連續(xù)工作一年以上，不能證實(shí)是上一年度的平均工資，而且沒(méi)有相關(guān)的工資表，同意護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理天數(shù)認(rèn)可與交通事故有關(guān)的住院天數(shù)及相關(guān)費(fèi)用，具體天數(shù)請(qǐng)求法院依法核定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告僅憑以上證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，本院參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中制造業(yè)年工資32503元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告住院222天的護(hù)理費(fèi)，經(jīng)計(jì)算為19768.95元（32503÷365×222）。
6.提交交通費(fèi)粘貼票據(jù)121張、住宿費(fèi)粘貼票據(jù)42張，用以證明交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)19464元，其中住宿費(fèi)4464元，交通費(fèi)15000元。原告去唐某住院、出院、復(fù)查及去北京九次復(fù)查、三次住院及原告評(píng)殘等相關(guān)的費(fèi)用，以及原告父親宋定新護(hù)理原告發(fā)生的交通費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)上述證據(jù)及原告的主張均沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司、趙某某、龔某某均認(rèn)為原告主張的票據(jù)與原告所提交的票據(jù)的乘車(chē)人數(shù)不符，因沒(méi)有具體時(shí)間、日期的定額票據(jù)不認(rèn)可，只認(rèn)可原告在唐某醫(yī)院住院、出院、檢查及傷殘鑒定的交通費(fèi)用，不認(rèn)可在北京住院的交通費(fèi)用，原告在唐某就可以復(fù)查，說(shuō)在北京復(fù)查九次屬于擴(kuò)大開(kāi)支，通海公司的交通費(fèi)票據(jù)我方不認(rèn)可，因沒(méi)有具體時(shí)間，且票據(jù)還是連號(hào)。對(duì)原告主張的住宿費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)現(xiàn)金收據(jù)非正式票據(jù)我方不認(rèn)可。原告其它住宿費(fèi)票據(jù)與事實(shí)不符不予認(rèn)可。對(duì)于原告的交通費(fèi)及住宿費(fèi)只認(rèn)可2000元。被告物流公司認(rèn)為該證據(jù)中住宿費(fèi)有六張是收據(jù)，不是正式發(fā)票，2011年3月4日一天就產(chǎn)生了1700元，其花費(fèi)太高，部分住宿費(fèi)票據(jù)上沒(méi)有公章，對(duì)此不予認(rèn)可。交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，出租車(chē)上的定額發(fā)票我方不認(rèn)可，費(fèi)用過(guò)高，對(duì)上述票據(jù)根據(jù)原告的實(shí)際情況由法院核實(shí)，認(rèn)可原告交通費(fèi)及住宿費(fèi)為2000元。另認(rèn)為票據(jù)與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告丁某某對(duì)證據(jù)中連號(hào)面額100元的票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為其中有從唐某到北京的車(chē)票，根據(jù)現(xiàn)價(jià)從唐某到北京客運(yùn)票也就是60元，對(duì)連號(hào)的出租車(chē)票據(jù)都不認(rèn)可，因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)除非緊急情況，不支持高額的交通費(fèi)用。對(duì)現(xiàn)金收據(jù)不認(rèn)可，因不屬于合法證據(jù)形式，發(fā)票沒(méi)有蓋章的也不認(rèn)可，宋定新屬于陪護(hù)人員，陪護(hù)人員應(yīng)在醫(yī)院陪護(hù)，不應(yīng)在外住宿，對(duì)護(hù)理人員的住宿費(fèi)不認(rèn)可，另認(rèn)為上述證據(jù)與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告李某某同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，并認(rèn)為交通費(fèi)的票據(jù)應(yīng)該是原告住出院及復(fù)查、檢查時(shí)的公共交通票據(jù)，第一次入院的交通費(fèi)除外，對(duì)于住宿費(fèi)，認(rèn)為陪護(hù)人員應(yīng)在醫(yī)院陪護(hù)，不應(yīng)在外住宿，對(duì)護(hù)理人員的住宿費(fèi)不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的部分票據(jù)為非正式票據(jù)，且存在連號(hào)現(xiàn)象，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。但原告因傷多次在唐某、北京住院治療，且治療時(shí)間較長(zhǎng)，由此所產(chǎn)生必要的交通費(fèi)及住宿費(fèi)本院予以支持。本院酌定原告的交通費(fèi)為5000元，住宿費(fèi)為3090元。
7.提交傷殘鑒定書(shū)一份，用以證明原告為八級(jí)傷殘Ia值4%，殘疾賠償金為48413.96元，計(jì)算方法為2012年農(nóng)民純收入7119.7元乘以20年再乘以34%即48413.96元。經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)原告此項(xiàng)主張的計(jì)算方法均無(wú)異議。本院確認(rèn)原告宋某某的傷殘賠償金數(shù)額為48413.96元。
8.提交鑒定費(fèi)發(fā)票7張，用以證明評(píng)殘鑒定費(fèi)700元。經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由被保險(xiǎn)人與原告按責(zé)任分擔(dān)，其不負(fù)擔(dān)評(píng)殘費(fèi)，被告物流公司認(rèn)為該費(fèi)用與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，確認(rèn)原告鑒定費(fèi)為700元。
9.提交唐某市第二醫(yī)院溫馨看護(hù)服務(wù)部的收據(jù)一張、2011年3月1日現(xiàn)金收據(jù)一張，用以證明原告住院用的小腿后拖及棉墊等殘疾器具費(fèi)730元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司、物流公司、李某某、丁某某、趙某某、龔某某均對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，不是正式票據(jù)，對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可。因上述證據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
10.提交復(fù)印費(fèi)粘貼票據(jù)2頁(yè)，用以證明原告復(fù)印北京醫(yī)院病歷和唐某醫(yī)院的病歷及鑒定書(shū)等所花費(fèi)300元。經(jīng)質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告的此項(xiàng)主張沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司、物流公司、李某某均對(duì)蓋著北京積水潭病案室章的票據(jù)無(wú)異議，對(duì)古冶區(qū)新世紀(jì)電腦廣告中心的票據(jù)不認(rèn)可，且認(rèn)為原告的主張與實(shí)際發(fā)生的數(shù)額不符。被告丁某某對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。被告趙某某、龔某某不同意賠償原告此項(xiàng)費(fèi)用。原告的上述證據(jù)與原告的住院情況相符，本院確認(rèn)原告的復(fù)印費(fèi)為300元。
11.原告要求被告賠償精神撫慰金30000元，因原告殘疾較重，原告比較年輕，且原告在本案中也沒(méi)有責(zé)任，所以要求精神撫慰金30000元。被告張某某對(duì)原告的此項(xiàng)主張沒(méi)有異議。被告保險(xiǎn)公司、趙某某、龔某某均不認(rèn)可原告要求精神撫慰金30000元，認(rèn)為原告?zhèn)麣埐粔驀?yán)重，且承保車(chē)輛一方是次要責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。被告物流公司認(rèn)為原告為八級(jí)傷殘等級(jí)較低，精神撫慰金不應(yīng)支持，且與該公司沒(méi)有直接的因果關(guān)系。被告丁某某對(duì)精神撫慰金不予認(rèn)可，結(jié)合本案及各方當(dāng)事人的關(guān)系，認(rèn)為丁某某不承擔(dān)任何的責(zé)任。被告李某某認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)以10000元為宜，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐，每一個(gè)殘疾檔次基本在3000元左右。根據(jù)我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定，其主張要求保險(xiǎn)公司先行支付精神撫慰金。結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院酌定精神撫慰金數(shù)額為7000元。
被告保險(xiǎn)公司向本院提交機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款及強(qiáng)制保險(xiǎn)條款各一份，用以證明評(píng)殘費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司的拒賠項(xiàng)目與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告物流公司認(rèn)為其只是名義上的被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款是格式條款，其中包含了各項(xiàng)不承擔(dān)的費(fèi)用屬于霸王條約，違反了民法公平原則，作為被保險(xiǎn)人有權(quán)要求保險(xiǎn)公司支付合理的費(fèi)用。被告丁某某認(rèn)為保險(xiǎn)合同僅僅約束保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人雙方，不能對(duì)抗其他當(dāng)事人。被告李某某對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒賠的項(xiàng)目于法無(wú)據(jù)，不能依據(jù)保險(xiǎn)合同來(lái)確定保險(xiǎn)項(xiàng)目。被告張某某、趙某某、龔某某對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告李某某向本院提交原告所寫(xiě)的情況說(shuō)明一份，證明在這次發(fā)生交通事故中張某某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告宋某某認(rèn)可該證據(jù)內(nèi)容是其本人的表述，且證據(jù)上也是其本人簽的字。被告保險(xiǎn)公司、趙某某、龔某某對(duì)這份情況說(shuō)明不認(rèn)可，認(rèn)為該說(shuō)明是原告本人寫(xiě)的，不能作為證據(jù)使用。被告物流公司認(rèn)為這份情況說(shuō)明只是原告本人的陳述，且與我公司也沒(méi)有直接的因果關(guān)系。被告丁某某認(rèn)為事故發(fā)生與天氣原因沒(méi)有必然的因果關(guān)系，不能作為劃分責(zé)任的依據(jù)，責(zé)任只能依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。被告張某某認(rèn)為原告第一次開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)說(shuō)過(guò)該問(wèn)題，當(dāng)時(shí)說(shuō)的跟這次說(shuō)的不一致，認(rèn)為是原告受到威脅以后才寫(xiě)的這份情況說(shuō)明。因原告認(rèn)可該證據(jù)系其本人表述，且簽字系其本人所簽，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容將進(jìn)行綜合認(rèn)定。
三、第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題（應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的被告所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例）
原告宋某某主張保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償原告的損失，余下的損失由商業(yè)三者險(xiǎn)按交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任賠償。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分最多承擔(dān)不應(yīng)超過(guò)30%的事故責(zé)任比例。被告物流公司認(rèn)為，根據(jù)公安部的相關(guān)文件，車(chē)輛雖然登記在我公司名下，人民法院應(yīng)按照實(shí)際車(chē)輛所有權(quán)人確定。公司是車(chē)輛的名義被保險(xiǎn)人，但實(shí)際簽訂購(gòu)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同的人是趙某某，車(chē)輛的實(shí)際使用人是龔某某，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，作為名義的被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司直接把賠償金支付給傷者，并且按責(zé)任比例予以確認(rèn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付，該公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告丁某某認(rèn)為其不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，車(chē)輛出租給李某某，車(chē)是在李某某租用期間發(fā)生的交通事故，車(chē)輛是在手續(xù)齊全的情況下出租的，所以其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告李某某認(rèn)為其與張某某應(yīng)是定作人與承攬人的關(guān)系，張某某在送貨過(guò)程中發(fā)生交通事故，致他人受傷致傷，我們作為定作人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，如果人民法院認(rèn)定我們和張某某是雇傭關(guān)系，依照最高法院的關(guān)于處理人身?yè)p害賠償?shù)?條的規(guī)定，張某某在本案交通事故當(dāng)中明知當(dāng)天有霧，仍然出車(chē)，這次出車(chē)又未經(jīng)李某某同意或授權(quán)，發(fā)生張某某負(fù)主要責(zé)任、乘車(chē)人受傷的交通事故，張某某的重大過(guò)失是顯然的，在李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)，張某某也應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，剩余損失的實(shí)際數(shù)額包括李某某之前為原告墊付的49000元。被告張某某認(rèn)為其不承擔(dān)任何責(zé)任，因?yàn)槠渑c原告都屬于李某某的雇員，所以不承擔(dān)責(zé)任。被告趙某某認(rèn)為其不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任，因?yàn)槠洳皇擒?chē)的實(shí)際使用人。被告龔某某認(rèn)為車(chē)輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院結(jié)合此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)及各方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)肇事雙方張某某、鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為7：3。
四、第四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題（原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效）
原告認(rèn)為本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，理由是本案一直由交警部門(mén)在解決事故，并且交警部門(mén)于2012年2月17日才做出對(duì)原告方的鑒定，而原告在2012年5月提起訴訟，中間只有3個(gè)月的時(shí)間。另原告在2011年8月還在按醫(yī)囑復(fù)查。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人身?yè)p害的訴訟時(shí)效為一年，傷害明顯的自受傷之日起算，原告是2009年10月29日造成的，至今起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。在此期間原告沒(méi)有提交任何證據(jù)，所以認(rèn)為超過(guò)訴訟時(shí)效。被告物流公司、丁某某認(rèn)為法律上有規(guī)定，傷情不明確的以診斷確定訴訟時(shí)效，原告診斷時(shí)間依據(jù)的是北京醫(yī)院的診斷證明，已經(jīng)超過(guò)一年，所謂2012年5月7日的診斷證明是補(bǔ)簽的鑒定意見(jiàn)，請(qǐng)法院審核認(rèn)定訴訟時(shí)效。被告李某某、張某某、趙某某、龔某某在此焦點(diǎn)均未發(fā)表意見(jiàn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解終結(jié)之前，應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效的中斷，因此原告起訴并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明，2009年10月29日9時(shí)許，被告張某某駕駛冀BE8506、冀BEA44號(hào)掛車(chē)由東向西行駛至在古冶外環(huán)7公里處時(shí)與同向因霧停在路上的鄭某某駕駛的冀BB8195號(hào)大貨車(chē)發(fā)生交通事故，致張某某及乘車(chē)人宋某某受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，宋某某無(wú)事故責(zé)任。原告宋某某傷后于2009年10月29日至2010年4月27日在唐某市第二醫(yī)院住院治療180天；于2010年4月27日至5月14日、2010年10月9日至10月12日、2011年2月10日至3月4日在北京積水潭醫(yī)院住院治療42天。原告宋某某的傷情經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論為八級(jí)傷殘，Ia值4%。此次事故造成原告宋某某如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)243981.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、誤工費(fèi)29640元、護(hù)理費(fèi)19768.95元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)3090元、傷殘賠償金48413.96元、鑒定費(fèi)700元、復(fù)印費(fèi)300元、精神撫慰金7000元，共計(jì)363594.50元。
另查明，肇事車(chē)輛冀BE8506、冀BEA44號(hào)掛車(chē)所有權(quán)人登記在被告丁某某名下，發(fā)生交通事故時(shí)被告李某某系該車(chē)的實(shí)際使用人。冀BB8195號(hào)貨車(chē)所有權(quán)人登記在被告北京冀東源物流有限公司唐某分公司名下，發(fā)生交通事故時(shí)被告龔某某系該車(chē)的實(shí)際使用人。發(fā)生交通事故時(shí)，冀BB8195號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元）并覆有不計(jì)免賠率，冀BE8506、冀BEA44號(hào)掛車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告張某某系被告李某某雇傭的司機(jī)。被告鄭某某系被告龔某某雇傭的司機(jī)。被告李某某為原告宋某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用49000元。被告張某某的損失已另案解決【唐某市古冶區(qū)人民法院（2012）古民初字第1477號(hào)】，且被告張某某自愿放棄其在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的受償份額。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中被告張某某、鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致原告宋某某受傷，構(gòu)成對(duì)原告的共同侵權(quán)責(zé)任。冀BE8506、冀BEA44號(hào)掛車(chē)所有權(quán)登記在被告丁某某名下、冀BB8195號(hào)貨車(chē)車(chē)所有權(quán)登記在被告北京冀東源物流有限公司唐某分公司名下，但發(fā)生事故時(shí)，上述二被告并非車(chē)輛的實(shí)際使用和受益人且對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告趙某某系冀BB8195號(hào)貨車(chē)的名義購(gòu)買(mǎi)車(chē)主，但未對(duì)該車(chē)占有使用，故不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。因被告張某某系被告李某某的雇員、被告鄭某某系被告龔某某的雇員，應(yīng)由接受勞務(wù)的李某某、龔某某承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因原告宋某某系冀BE8506、冀BEA44號(hào)掛車(chē)上的乘車(chē)人員，依法不能在本車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)受償，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由肇事車(chē)輛冀BB8195號(hào)貨車(chē)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，共計(jì)120000元。不足部分的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)246594.50元，由冀BE8506、冀BEA44號(hào)掛車(chē)的實(shí)際使用人李某某和冀BB8195號(hào)貨車(chē)的實(shí)際使用人龔某某按7：3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀BB8195號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告龔某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宋某某其余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)243594.50元的30%即人民幣73078.35元。
三、被告李某某賠償原告宋某某其余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)243594.50元的70%即人民幣170516.15元。（因被告李某某已給付原告宋某某人民幣49000元，還需再給付人民幣121516.15元）
上述給付條款于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
四、被告鄭某某、北京冀東源物流有限公司唐某分公司、張某某、丁某某、趙某某不承擔(dān)對(duì)原告宋某某的賠償責(zé)任。
五、駁回原告宋某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2296元，原告宋某某負(fù)擔(dān)436元，被告龔某某負(fù)558擔(dān)元，被告李某某負(fù)擔(dān)1302元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金品紅
審判員 白梅玲
代理審判員 張寧

書(shū)記員： 李陽(yáng)