宋某
高清（湖北博智律師事務(wù)所）
岳某
龍某某
湖北天盾汽車(chē)出租有限公司
錢(qián)前
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)惠工街紫云小區(qū)4棟3門(mén)6樓11號(hào)。
委托代理人:高清，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告:岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)白云橋紡配平房6號(hào)。
委托代理人:高清，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河原種場(chǎng)青崗嶺分場(chǎng)210號(hào)，現(xiàn)住荊州市沙市區(qū)長(zhǎng)港路亞泰金瑞，系鄂DT9533車(chē)輛的駕駛員。
被告:湖北天盾汽車(chē)出租有限公司，住所地:荊州市荊州區(qū)北環(huán)路25號(hào)，系鄂DT9533車(chē)輛的所有人。
法定代表人:歐陽(yáng)代軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:錢(qián)前，該公司員工。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人:劉興隆，該公司經(jīng)理。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告宋某、岳某訴被告龍某某、湖北天盾汽車(chē)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天盾公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。
2016年4月26日，本院依法由審判員吳慶生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告宋某、岳某及其共同委托代理人高清，被告龍某某、被告天盾公司的委托代理人錢(qián)前、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某、岳某共同訴稱(chēng):2015年7月2日10時(shí)23分許，被告龍某某駕駛鄂DT9533小型轎車(chē)沿北湖路由東向西行駛至“交管局”門(mén)前路段停車(chē)下人后，起步向左變向時(shí)，與后方同向行駛的、由原告岳某駕駛二輪摩托車(chē)（后載原告宋某）相撞，造成兩原告受傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告龍某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告岳某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告宋某不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宋某經(jīng)醫(yī)院診斷為:右肩胛骨骨折、肋骨骨折。
住院21天，醫(yī)囑為:加強(qiáng)營(yíng)業(yè)，休息三月。
后經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)10000元。
原告岳某經(jīng)醫(yī)院診斷為:右側(cè)肩袖損傷，多處軟組織損傷。
住院13天，醫(yī)囑為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息一月。
由于被告龍某某只支付了醫(yī)療費(fèi)，兩原告的其他損失均不支付，導(dǎo)致兩原告損失較大。
現(xiàn)兩原告查明涉案車(chē)輛為被告天盾公司所有，在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
故請(qǐng)求法院判令被告賠償原告宋某各項(xiàng)損失93273元、賠償岳某18191.92元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告龍某某辯稱(chēng):事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議。
我為原告宋某墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，為原告岳某墊付醫(yī)療費(fèi)6264.92元，要求兩原告在獲得保險(xiǎn)賠償后予以返還。
被告天盾公司答辯稱(chēng):對(duì)事故無(wú)異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司答辯稱(chēng):在沒(méi)有拒賠的情況下，我公司對(duì)原告合理合法的賠償予以認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
我公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告龍某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中致原告損傷，本次事故交管部門(mén)已作出事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人對(duì)交管部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)中事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及主次責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)，綜合考慮，被告龍某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告岳某承擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告龍某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任部分由被告龍某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司抗辯醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保用藥部分的保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:19Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款]]訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的”規(guī)定，因責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人無(wú)法控制第三者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療行為，該條款在責(zé)任保險(xiǎn)中屬無(wú)效條款，故本院對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司的抗辯理由不予采納。
關(guān)于原告宋某的損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):12760.61元；
2、后期醫(yī)療費(fèi):10000元；
3、住院伙食補(bǔ)助:1050元（50元／天×21天）
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告宋某向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，被告認(rèn)為過(guò)高。
本院考慮原告的傷情，認(rèn)為按500元支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較為適宜；
5、護(hù)理費(fèi):1652元；
6、誤工費(fèi):原告宋某按每月3000元向本院主張105天的誤工損失10500元，本院認(rèn)為其訴求合理，本院予以支持；
7、殘疾賠償金；49704元；
8、精神損害撫慰金:綜合考慮原告在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)及其傷情，本院酌情支持3000元；
9、鑒定費(fèi)1550元。
上述各項(xiàng)合計(jì):90716.61元。
關(guān)于原告岳某的損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):6264.92元；
2、住院伙食補(bǔ)助:650元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):由于原告岳某傷情較輕，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持；
4、誤工費(fèi):原告岳某向本院主張43天的誤工費(fèi)8600元，由于其證據(jù)不足，故本院參照在崗職工平均工資計(jì)算其誤工損失，其金額為:5091元；
5、護(hù)理費(fèi):1023元；
上述各項(xiàng)合計(jì):13028.92元。
上列兩原告的損失，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下對(duì)原告宋某承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任（已支付）；在傷殘賠償金項(xiàng)下對(duì)原告宋某承擔(dān)64856元。
對(duì)于原告宋某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即10017元（不含鑒定費(fèi)），被告龍某某承擔(dān)鑒定費(fèi)的70%，即1085元；由于原告宋某未向原告岳某主張賠償責(zé)任，故剩余部分損失由其自擔(dān)。
關(guān)于原告岳某的損失，因其放棄了在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的受償權(quán)，故被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司只在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下對(duì)原告岳某承擔(dān)6114元，超出部分，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70%承擔(dān)4840元。
兩原告在獲得上述賠償，沖減被告龍某某的賠償款額后，應(yīng)返還被告龍某某墊付的費(fèi)用。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)84873元（已支付1萬(wàn)元，實(shí)際賠付74873元）；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)10954元；
三、被告龍某某賠償原告宋某1085元；沖減被告龍某某為原告宋某墊付費(fèi)用11000元后，原告宋某獲得本判決第一判項(xiàng)款額后立即返還被告龍某某9915元；
四、原告岳某獲得本判決第二判項(xiàng)的款額后立即返還被告龍某某6264.92元；
五、駁回原告宋某、岳某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2093元，本院減半收取1047元，由被告龍某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。
上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
被告龍某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中致原告損傷，本次事故交管部門(mén)已作出事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人對(duì)交管部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)中事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及主次責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)，綜合考慮，被告龍某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告岳某承擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告龍某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任部分由被告龍某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司抗辯醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保用藥部分的保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:19Article1Paragraph|第一項(xiàng) ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款]]訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的”規(guī)定，因責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人無(wú)法控制第三者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療行為，該條款在責(zé)任保險(xiǎn)中屬無(wú)效條款，故本院對(duì)被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司的抗辯理由不予采納。
關(guān)于原告宋某的損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):12760.61元；
2、后期醫(yī)療費(fèi):10000元；
3、住院伙食補(bǔ)助:1050元（50元／天×21天）
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告宋某向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，被告認(rèn)為過(guò)高。
本院考慮原告的傷情，認(rèn)為按500元支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較為適宜；
5、護(hù)理費(fèi):1652元；
6、誤工費(fèi):原告宋某按每月3000元向本院主張105天的誤工損失10500元，本院認(rèn)為其訴求合理，本院予以支持；
7、殘疾賠償金；49704元；
8、精神損害撫慰金:綜合考慮原告在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)及其傷情，本院酌情支持3000元；
9、鑒定費(fèi)1550元。
上述各項(xiàng)合計(jì):90716.61元。
關(guān)于原告岳某的損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):6264.92元；
2、住院伙食補(bǔ)助:650元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):由于原告岳某傷情較輕，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持；
4、誤工費(fèi):原告岳某向本院主張43天的誤工費(fèi)8600元，由于其證據(jù)不足，故本院參照在崗職工平均工資計(jì)算其誤工損失，其金額為:5091元；
5、護(hù)理費(fèi):1023元；
上述各項(xiàng)合計(jì):13028.92元。
上列兩原告的損失，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下對(duì)原告宋某承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任（已支付）；在傷殘賠償金項(xiàng)下對(duì)原告宋某承擔(dān)64856元。
對(duì)于原告宋某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即10017元（不含鑒定費(fèi)），被告龍某某承擔(dān)鑒定費(fèi)的70%，即1085元；由于原告宋某未向原告岳某主張賠償責(zé)任，故剩余部分損失由其自擔(dān)。
關(guān)于原告岳某的損失，因其放棄了在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的受償權(quán)，故被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司只在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下對(duì)原告岳某承擔(dān)6114元，超出部分，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70%承擔(dān)4840元。
兩原告在獲得上述賠償，沖減被告龍某某的賠償款額后，應(yīng)返還被告龍某某墊付的費(fèi)用。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)84873元（已支付1萬(wàn)元，實(shí)際賠付74873元）；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告岳某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)10954元；
三、被告龍某某賠償原告宋某1085元；沖減被告龍某某為原告宋某墊付費(fèi)用11000元后，原告宋某獲得本判決第一判項(xiàng)款額后立即返還被告龍某某9915元；
四、原告岳某獲得本判決第二判項(xiàng)的款額后立即返還被告龍某某6264.92元；
五、駁回原告宋某、岳某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2093元，本院減半收取1047元，由被告龍某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳慶生

書(shū)記員：楊振香