原告宋某箱，農(nóng)民。
被告靳某某。
被告宋某某，農(nóng)民。
被告靳某振，農(nóng)民。

原告宋某箱與被告靳某某、宋某某、靳某振民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某箱到庭參加訴訟，被告靳某某、宋某某、靳某振經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某箱訴稱，被告靳某某于2012年3月15日在原告處借款25000元人民幣，口頭約定利息為月息1.2%，2012年底還清，被告宋某某、靳某振承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。逾期后經(jīng)多次向三被告催要，至今未還。因此，要求被告靳某某償還借款25000元人民幣，支付2013年3月4日前的利息3400人民幣元及還清日的利息。被告宋某某、靳某振就該筆借款本息負連帶清償責(zé)任。
被告靳某某未答辯。
被告宋某某未答辯。
被告靳某振未答辯。
原告為支持自己的主張向法庭提交借據(jù)一份。證明被告靳某某于2012年3月15日在原告處借款25000元人民幣，由被告宋某某、靳某振提供擔(dān)保。
被告靳某某、宋某某、靳某振未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查原告提交的證據(jù)認為符合證據(jù)的合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，予以確認。
經(jīng)審理查明：被告靳某某于2012年3月15日在原告宋某箱處借現(xiàn)金25000元人民幣，被告宋某某、靳某振是該筆借款的擔(dān)保人，并向原告出具借據(jù)，借據(jù)上未約定還款期限和利息。原告多次向被告催要還款未果。2013年3月4日訴至本院，經(jīng)調(diào)解無效。

本院認為，被告靳某某在原告宋某箱處借款并出具借據(jù)，該借據(jù)合法有效，原、被告的借款關(guān)系成立。被告宋某某、靳某振為被告靳某某的借款提供保證擔(dān)保，未約定保證方式，視為連帶責(zé)任保證，二保證人應(yīng)對借款本息負連帶清償責(zé)任。借據(jù)中未約定利息，利息自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算由被告支付給原告。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告靳某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某箱借款本金25000元人民幣。自2013年3月4日起至判決確定還款日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算由被告靳某某支付給原告宋某箱。
二、被告宋某某、靳某振對上述第一項判決內(nèi)容負連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費510元人民幣，由被告靳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李章柱
審判員 郭曉東
人民陪審員 武慶行

書記員： 劉雅