宋某某
周明（湖北興聯(lián)律師事務所）
董某
王某某
荊門市祿某某投資有限公司

原告宋某某。
委托代理人周明（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告董某。
被告王某某。
被告荊門市祿某某投資有限公司。
法定代表人王凱，經(jīng)理。
原告宋某某與被告董某、王某某、荊門市祿某某投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理。
因被告董某、王某某、荊門市祿某某投資有限公司無法送達，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。
本院依法組成合議庭，于2015年11月23日公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托代理人周明到庭參加訴訟。
被告董某、王某某、荊門市祿某某投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2014年4月3日，被告荊門市祿某某投資有限公司向原告借款500000元，還款期限為2014年5月3日。
原告履行出借義務后，被告只償還了250000元。
而被告董某、王某某作為荊門市祿某某投資有限公司的股東，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害了原告利益。
為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告荊門市祿某某投資有限公司償還借款本金250000元及從2014年4月3日至2014年5月3日的利息4666.67元；判令被告荊門市祿某某投資有限公司對250000元借款本金及4666.67元利息，按照年利率22.4%向原告支付逾期利息（從2014年5月4日起計算至借款本息清償完畢之日止）；被告董某、王某某對上述借款及利息、逾期利息承擔連帶清償責任；訴訟費用由被告承擔。
被告董某、王某某、荊門市祿某某投資有限公司未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權(quán)利。
本院認為，被告荊門市祿某某投資有限公司向原告宋某某借款500000元，有其法定代表人王凱出具，并蓋有公司印章的借條及銀行轉(zhuǎn)賬回單為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，債權(quán)債務關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。
被告荊門市祿某某投資有限公司未能按照約定履行還款義務，其行為構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。
原告在訴訟過程中，自認被告荊門市祿某某投資有限公司已償還本金250000元，本院予以確認。
據(jù)此，被告荊門市祿某某投資有限公司還應向原告償還借款本金250000元。
原告現(xiàn)主張被告荊門市祿某某投資有限公司償還剩余借款本金250000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
本案中，雙方當事人在借條中約定的利息為月息4.5分，明顯超出相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，其超出部分本院不予保護。
現(xiàn)原告主張借款期間的利息（2014年4月4日至2014年5月3日），以借款本金250000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算，共計4666.67元，不悖相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的逾期利息，因被告荊門市祿某某投資有限公司未按約履行還本付息義務，其行為構(gòu)成違約，給原告造成了一定經(jīng)濟損失，故其還應當承擔相應的民事責任。
原告主張以本金250000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算2014年5月4日起至借款本金清償完畢之日止期間的逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張判令被告董某、王某某對借款本金及利息、逾期利息承擔連帶清償責任的問題，因原告未能提供被告董某、王某某存有濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害債權(quán)人利益的行為的相關(guān)證據(jù)，故該主張不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門市祿某某投資有限公司償還原告宋某某借款本金250000元；
二、被告荊門市祿某某投資有限公司支付原告宋某某借款250000元的期內(nèi)利息4666.67元（2014年4月4日至2014年5月3日）；
三、被告荊門市祿某某投資有限公司支付原告宋某某借款250000元的逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算，自2014年5月4日計算至被告荊門市祿某某投資有限公司還清借款之日止）；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項，限被告荊門市祿某某投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費5000元，由被告荊門市祿某某投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告荊門市祿某某投資有限公司向原告宋某某借款500000元，有其法定代表人王凱出具，并蓋有公司印章的借條及銀行轉(zhuǎn)賬回單為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，債權(quán)債務關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。
被告荊門市祿某某投資有限公司未能按照約定履行還款義務，其行為構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。
原告在訴訟過程中，自認被告荊門市祿某某投資有限公司已償還本金250000元，本院予以確認。
據(jù)此，被告荊門市祿某某投資有限公司還應向原告償還借款本金250000元。
原告現(xiàn)主張被告荊門市祿某某投資有限公司償還剩余借款本金250000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
本案中，雙方當事人在借條中約定的利息為月息4.5分，明顯超出相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，其超出部分本院不予保護。
現(xiàn)原告主張借款期間的利息（2014年4月4日至2014年5月3日），以借款本金250000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算，共計4666.67元，不悖相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的逾期利息，因被告荊門市祿某某投資有限公司未按約履行還本付息義務，其行為構(gòu)成違約，給原告造成了一定經(jīng)濟損失，故其還應當承擔相應的民事責任。
原告主張以本金250000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算2014年5月4日起至借款本金清償完畢之日止期間的逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張判令被告董某、王某某對借款本金及利息、逾期利息承擔連帶清償責任的問題，因原告未能提供被告董某、王某某存有濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害債權(quán)人利益的行為的相關(guān)證據(jù)，故該主張不能成立，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門市祿某某投資有限公司償還原告宋某某借款本金250000元；
二、被告荊門市祿某某投資有限公司支付原告宋某某借款250000元的期內(nèi)利息4666.67元（2014年4月4日至2014年5月3日）；
三、被告荊門市祿某某投資有限公司支付原告宋某某借款250000元的逾期利息（以本金250000元為基數(shù)，按年利率22.4%計算，自2014年5月4日計算至被告荊門市祿某某投資有限公司還清借款之日止）；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項，限被告荊門市祿某某投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費5000元，由被告荊門市祿某某投資有限公司負擔。

審判長：何國華
審判員：錢家圣
審判員：徐平

書記員：邱波