宋某某
李玉艷
關立久
鄭某某
鞍山市昊程運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司
王冰（遼寧德遠律師事務所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽縣人，現(xiàn)住xxxxxxxxxxxx。
委托代理人:李玉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽縣人，現(xiàn)住同上，系宋某某妻子。
被告:關立久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼陽縣人，現(xiàn)住xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。大石橋市人，現(xiàn)住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告:鞍山市昊程運輸有限公司。
法定代表人:王艷，系該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司。
負責人:畢野，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王冰，系遼寧德遠律師事務所律師。
原告宋某某訴關立久、鄭某某、鞍山市昊程運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年11月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員唐瑤獨任審判，于2014年2月27日、2014年3月11日兩次公開開庭審理了本案。原告宋某某及委托代理人李玉艷，被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司的委托代理人王冰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應受到法律的保護，原告宋某某因該起事故遭受的合理經(jīng)濟損失，應由肇事機動車的投保保險公司在“交強險”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責任險限額內(nèi)含合同約定予以賠償。關于被告鄭遠懷辯稱，在事故發(fā)生后的墊付款25000.00元應返還一節(jié)，本院認為，該款在保險理賠范圍內(nèi)，應由被告保險公司賠付，其墊付款應予返還，為減少訴累，該筆墊付款可由被告保險公司直接支付給被告鄭某某。
關于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費49704.47元一節(jié)，經(jīng)與醫(yī)藥費收據(jù)核對，共支付醫(yī)藥費49702.47元，超出部分本院不予支持。
關于原告請求被告賠償住院期間伙食補助費4750.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，原告住院50.00天，根據(jù)“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國家機關一般工作人員的出差補助標準為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補助費為4750.00元（50元×95天），本院予以支持。
關于原告請求被告賠償?shù)淖o理費8594.65元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告住院95天，住院期間為二級護理，應當給付護理費。護理費應當按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的居民服務業(yè)標準90.47元計算，原告護理費為8594.65元（90.47元×95天），本院予以支持。
關于原告請求被告賠償?shù)恼`工費11200.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，根據(jù)“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告誤工費可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準每天63.6元計算。原告的誤工費為7123.2元（63.6元×112天），超出部分本院不予支持。
關于原告請求被告賠償傷殘賠償金92892.00元及鑒定費824.00元一節(jié)。原告宋某某雖為農(nóng)村戶口但經(jīng)遼陽縣首山鎮(zhèn)山花居民委員會證實宋某某于2005年遷入該社區(qū)并于2005年2009年5月25日在遼陽縣首山鎮(zhèn)山花街購買一處房屋并一直居住至今，應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準給付。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一級傷殘的標準確定賠償?shù)臄?shù)額。根據(jù)2013年10月16日遼陽市襄平法醫(yī)司法鑒定所遼襄鑒〖2013〗法醫(yī)鑒字第0585號司法鑒定意見書鑒定意見，原告宋某某傷殘等級為兩處十級。鑒定費用合計824元。故原告的傷殘賠償金為28152.00元（23223元×20年×20%）、傷殘鑒定費824.00元，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償交通費1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]原告住所地與醫(yī)療機構(gòu)的實際距離，本院酌情予以確認為500.00元。
綜上所論，原告的合理損失為:1、醫(yī)藥費49702.47元；2、住院伙食補助費4750.00元；3、誤工費7123.2元；4、護理費8594.65元；5、鑒定費824.00元；6、傷殘賠償金92892.00元；7、交通費500.00元。合計164386.32元。由于被告關立久駕駛的車輛遼Cxxxxx、遼Cxxxx掛號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司投保了交強險及第三者責任險，因此由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司在保險理賠限額內(nèi)予以賠償164386.32元。
為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，依法判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司賠償原告宋某某損失139386.32元（164386.32元-25000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司支付鄭某某25000.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3680.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應受到法律的保護，原告宋某某因該起事故遭受的合理經(jīng)濟損失，應由肇事機動車的投保保險公司在“交強險”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在第三者責任險限額內(nèi)含合同約定予以賠償。關于被告鄭遠懷辯稱，在事故發(fā)生后的墊付款25000.00元應返還一節(jié)，本院認為，該款在保險理賠范圍內(nèi)，應由被告保險公司賠付，其墊付款應予返還，為減少訴累，該筆墊付款可由被告保險公司直接支付給被告鄭某某。
關于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費49704.47元一節(jié)，經(jīng)與醫(yī)藥費收據(jù)核對，共支付醫(yī)藥費49702.47元，超出部分本院不予支持。
關于原告請求被告賠償住院期間伙食補助費4750.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，原告住院50.00天，根據(jù)“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國家機關一般工作人員的出差補助標準為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補助費為4750.00元（50元×95天），本院予以支持。
關于原告請求被告賠償?shù)淖o理費8594.65元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告住院95天，住院期間為二級護理，應當給付護理費。護理費應當按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的居民服務業(yè)標準90.47元計算，原告護理費為8594.65元（90.47元×95天），本院予以支持。
關于原告請求被告賠償?shù)恼`工費11200.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，根據(jù)“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告誤工費可按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準每天63.6元計算。原告的誤工費為7123.2元（63.6元×112天），超出部分本院不予支持。
關于原告請求被告賠償傷殘賠償金92892.00元及鑒定費824.00元一節(jié)。原告宋某某雖為農(nóng)村戶口但經(jīng)遼陽縣首山鎮(zhèn)山花居民委員會證實宋某某于2005年遷入該社區(qū)并于2005年2009年5月25日在遼陽縣首山鎮(zhèn)山花街購買一處房屋并一直居住至今，應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準給付。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一級傷殘的標準確定賠償?shù)臄?shù)額。根據(jù)2013年10月16日遼陽市襄平法醫(yī)司法鑒定所遼襄鑒〖2013〗法醫(yī)鑒字第0585號司法鑒定意見書鑒定意見，原告宋某某傷殘等級為兩處十級。鑒定費用合計824元。故原告的傷殘賠償金為28152.00元（23223元×20年×20%）、傷殘鑒定費824.00元，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償交通費1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]原告住所地與醫(yī)療機構(gòu)的實際距離，本院酌情予以確認為500.00元。
綜上所論，原告的合理損失為:1、醫(yī)藥費49702.47元；2、住院伙食補助費4750.00元；3、誤工費7123.2元；4、護理費8594.65元；5、鑒定費824.00元；6、傷殘賠償金92892.00元；7、交通費500.00元。合計164386.32元。由于被告關立久駕駛的車輛遼Cxxxxx、遼Cxxxx掛號貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司投保了交強險及第三者責任險，因此由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司在保險理賠限額內(nèi)予以賠償164386.32元。
為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，依法判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司賠償原告宋某某損失139386.32元（164386.32元-25000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司支付鄭某某25000.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3680.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司燈塔支公司負擔。

審判長：唐瑤

書記員：鐘艷嬌