原告宋某某，男，漢族，學生，住涉縣。
法定代理人宋斌旺，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人趙煥平、楊保珍，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告劉某鵬，男，漢族，學生，住涉縣。
法定代理人翟艷明，男，漢族，職工，住涉縣。
被告涉縣第三中學，法定代表人趙云平，任校長。
委托代理人馮琳娜，該校法律顧問。

原告宋某某訴被告劉某鵬、涉縣第三中學教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告宋某某的法定代理人宋斌旺、被告劉某鵬的法定代理人翟艷明及被告涉縣第三中學的委托代理人馮琳娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為涉縣第三中學學生，2010年6月23日上午，在學校上體育課打籃球時，被被告劉某鵬撞傷，被送往涉縣醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)入集中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院7天，經(jīng)診斷為：左鎖骨中段粉碎性骨折。原告出院后就賠償問題與被告協(xié)商未果。為維護原告合法權(quán)益特起訴，請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金和營養(yǎng)費并由被告承擔本案的訴訟費用。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、涉縣第三中學關(guān)于宋某某同學體育課上受傷一事的情況說明。證明原告受傷經(jīng)過；
2、原告及其法定代理人的身份證明。證明原告及其法定代理人身份；
3、涉縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷證明、病歷及醫(yī)療費票據(jù)（包括涉縣中醫(yī)院）。證明原告受傷及其治療花費情況；
4、外購藥費票據(jù)。證明原告購藥所花費情況；
5、司法鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r；
6、營養(yǎng)費票據(jù)。證明原告所花費營養(yǎng)費；
7、交通費票據(jù)。證明原告所花交通費；
8、學校獎狀。證明原告的傷殘賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標準。
庭審質(zhì)證中，被告劉某鵬的法定代理人翟艷明對原告提供的證1有異議，認為學校在體育課上未強調(diào)安全事宜；對證2、3無異議；對證4有異議，認為自己不清楚；對證5有異議，認為原告左鎖骨骨折構(gòu)不成傷殘；對證6有異議，認為其不真實；對證7有異議，交通費較多，原告去峰峰三次，我負擔了兩次交通費；對證8無異議。
被告涉縣第三中學對原告提供的證1、2、3無異議；對證4有異議，如果外購藥品確屬原告因傷所需，可以認可；對證5無異議；對證6有異議，沒有醫(yī)院診斷或醫(yī)師證明；對證7有異議，無法證明是原告因傷所花費用；對證8無異議。
被告劉某鵬的法定代理人翟艷明辯稱，1、原告是在校內(nèi)上體育課時與劉某鵬發(fā)生碰撞，當時體育老師未在場，未盡到看管義務(wù)；2、原告受傷后，還上完了第四節(jié)課，時間較長，原告到醫(yī)療所救治后才到縣醫(yī)院，醫(yī)療所是否有責任；3、原告轉(zhuǎn)院時我找車把他送到醫(yī)院，并支付2000元，原告出院時，我找車又將原告接回來，多次看望原告，我認為學校應(yīng)負主要責任。
被告劉某鵬的法定代理人翟艷明為支持自己的辯稱，在舉證期限向法庭提交了如下證據(jù)：
1、2011年8月3日，涉縣第三中學學生馬蕾、王培一、張琎科出具的證明。
2、2011年8月3日，涉縣第三中學學生宋瑞忠、楊紫雪出具的證明。
3、2011年8月4日，涉縣第三中學學生張智超出具的證明。
4、2011年8月2日，涉縣第三中學學生江思雨、王會冬出具的證明。
5、2011年8月3日，涉縣第三中學學生王漢昆、郝曉洋出具的證明。
6、2011年8月16日、17日涉縣第三中學學生郝垚東、楊鑫琰、李冬磊出具的證明。
以上證據(jù)證明2010年6月23日上午第三節(jié)課打籃球時，體育老師付某某不在活動現(xiàn)場。
庭審質(zhì)證中，原告宋某某的法定代理人宋斌旺對第一被告所提供的證據(jù)真實性有異議。第二被告對第一被告所提供的證據(jù)有異議，認為其不具有真實性，且證人均某某，出具證言應(yīng)由其法定監(jiān)護人在場，所有證人證言內(nèi)容雷同，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，否則不應(yīng)采信。
被告涉縣第三中學的委托代理人辯稱，1、應(yīng)依法駁回原告對涉縣第三中學的全部賠償訴訟請求。2、學校不存在任何過錯，籃球場地也沒有安全隱患。3、教師也盡到了安全告知和看護義務(wù)，故校方不應(yīng)承擔任何責任。4、原告增加了訴訟請求，系未發(fā)生費用且校方無責任，故也不承擔賠償責任。
被告涉縣第三中學為支持自己的辯稱，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、事業(yè)單位法人證書（副本）。證明被告法人資格；
2、中華人民共和國組織機構(gòu)代碼證；
3、法人代表證明及法人代表身份證復(fù)印件。
被告涉縣第三中學申請證人付某某出庭作證稱：我是涉縣第三中學體育教師。2010年6月23日上午，我?guī)ьI(lǐng)初二（七）班上體育課，讓學生進行熱身運動后，根據(jù)“雙愛好”所選科目，學生各自進行練習，我作了安全事宜告知。本案原、被告兩個學生是在球場練習籃球，女生在田徑場中央，我當時在田徑場進行女生跳繩測試，籃球場與田徑場中間隔一路，后來我到籃球場看了一下沒事，又繼續(xù)測試跳繩，直至下課也沒有學生反映說出了什么事。下午我上班后政教處才告知我說上午第三節(jié)課有一學生受傷。
證人李某某出庭作證稱：出事那天，我在學校搭建的舞臺上給幾個學生說事，我看見付老師帶領(lǐng)學生作了熱身運動，進行了強調(diào)，但我沒有聽見他說什么。我也是體育教師，按常規(guī)，熱身后應(yīng)分組練習，說明有關(guān)動作及安全事宜。
證人王某某出庭作證稱：出事那天，我和李某某老師在舞臺上組織學生照相，付老師在組織學生熱生后，我聽見他強調(diào)分組練習，注意安全，強調(diào)由班長負責。我們學校操場無安全隱患。
庭審質(zhì)證中，原告及第一被告對涉縣第三中學提供的證1、2、3無異議。原告對證人付某某、李某某、王某某的證言無異議；第一被告對證人付某某、李某某、王某某的證言均有異議，認為證人付某某在體育課上未講安全防范知識，事發(fā)時他也未在場，認為證人李某某只能證明學生進行了熱身，并不能證明其他問題，證人王某某的證言不真實，認為其并不能聽見體育教師付某某強調(diào)了安全事宜。
經(jīng)審理查明，原告與第一被告均系涉縣第三中學學生，2010年6月23日上午第三節(jié)體育課打籃球期間，原告發(fā)現(xiàn)自己的項鏈飾品打結(jié)，后原告到三分線外約半場欲解開項鏈飾品結(jié)，被正在打籃球的第一被告撞傷。原告當日入住涉縣中醫(yī)院，同日下午轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為“左鎖骨中段骨折”。2011年7月4日，原告又入住涉縣醫(yī)院住院治療12天，行左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)。2011年10月10日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第875號鑒定意見書，認定原告宋某某的傷殘等級為玖級一處，花費鑒定費800元。原告住院期間，第一被告已支付原告醫(yī)療費2000元。原告出院后就賠償問題與二被告協(xié)商未果，訴至本院，請求人民法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費及殘疾賠償金。2011年6月15日，原告提出增加訴訟請求和延期舉證申請，請求人民法院判令二被告賠償原告后續(xù)治療費及相關(guān)費用。
原告受傷產(chǎn)生的費用為：醫(yī)療費17697.68元、護理費（按一人計算）34.06元／天×19天＝647.14元、住院伙食補助費50元／天×19天＝950元、交通費400元、鑒定費800元、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入計算為5958元／年×20年×20%=23832元。

本院認為，原、被告就讀于涉縣第三中學，在體育課活動中原告被被告劉某鵬撞傷，事實清楚，原、被告雙方對此均無異議，本院對上述事實予以認定。庭審中，二被告對原告提供的涉縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷證明、病歷及醫(yī)療費票據(jù)（包括涉縣中醫(yī)院）無異議，本院對該證據(jù)予以采信。對于原告所提供的外購藥費票據(jù)，雖是原告在治療期間所花費用，但票據(jù)上并未注明所購藥品名稱，本院不予采信。質(zhì)證中，第一被告對原告所提供的證5有異議，認為原告的傷情并不構(gòu)成傷殘，但其并未提出重新鑒定申請，也無其它證據(jù)予以反駁，本院予以支持；原告請求營養(yǎng)費，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)意見書，本院不予支持；關(guān)于原告交通費，因部分票據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告住院及陪護人員交通往來等實際情況，酌情支持為400元?，F(xiàn)原告就讀于涉縣第三中學，無收入來源，關(guān)于原告請求誤工費，不予支持；原告請求殘疾賠償金65052元，雖其在城鎮(zhèn)居住上學，但其沒有經(jīng)濟收入來源，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算為23832元。本案中，考慮到原告受傷且構(gòu)成傷殘，給其身心造成了一定的傷害，精神損害撫慰金酌情認定為1000元。原告的損失為：醫(yī)療費17697.68元，原告請求17697.48元，應(yīng)予支持，護理費647.14元、住院伙食補助費950元、交通費400元、鑒定費800元、殘疾賠償金23832元、精神撫慰金1000元，綜上共計45326.62元?；@球運動是一項具有對抗性和人身危險性的體育活動，事故發(fā)生時，原告應(yīng)對從事該項體育活動有可能造成的傷害風險具有認知和預(yù)見能力，且原告在解項鏈飾品結(jié)時未退出籃球場地，應(yīng)對其自身損失承擔一定的責任，而第一被告在籃球運動中未盡到注意義務(wù)，具有一定過失，也應(yīng)承當相應(yīng)責任?！秾W生校園傷害事故理辦法》第九條第四款中明確規(guī)定，學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的，學校應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的責任。體育活動中，相關(guān)教師未在現(xiàn)場指導(dǎo)動作，學校未履行應(yīng)盡的教育、管理職責，并因此與第一被告撞傷原告發(fā)生偶然結(jié)合，只應(yīng)就其未盡到合理限度范圍內(nèi)造成的損失承擔與其過錯相當?shù)呢熑?。結(jié)合本案實際情況，原告承擔自身損失責任的35%、第一被告和第二被告各承擔30%和35%的責任較為適宜。因原告在住院期間第一被告已支付原告醫(yī)療費2000元，第一被告應(yīng)再賠償原告11597.986元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某鵬的法定代理人翟艷明賠償原告宋某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計11597.986元；
二、被告涉縣第三中學賠償原告宋某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計15864.317元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費933元，由原告承擔175元，被告劉某鵬承擔300元，被告涉縣第三中學承擔458元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王斌斌
代理審判員 周炳勛
陪審員 楊書亮

書記員： 溫長水