宋某某
蒲勝軍（河北錦澤律師事務(wù)所）
楊某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
栗文亮

原告宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住福建省福州市鼓樓區(qū)。
委托代理人蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)談南路6號。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人栗文亮，該公司職員。
原告宋某某與被告楊某某、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人蒲勝軍，被告天平保險的委托代理人栗文亮到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)裕華交警隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀AZQ318號車在被告天平保險投保交強(qiáng)險和商業(yè)險10萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是指事故中的由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。關(guān)于被告天平保險主張?jiān)娴谝淮纹鹪V已經(jīng)賠償傷殘賠償金，應(yīng)該視為治療終結(jié)，本次訴訟拒賠的問題，本院認(rèn)為，殘疾賠償金是對因交通事故受傷造成受害人活動能力、勞動能力永久性損傷的賠償，該賠償項(xiàng)目與受害人受傷需要就醫(yī)治療、康復(fù)所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用無關(guān)。因此，原告在評定傷殘等級后，又因拆除內(nèi)固定物而發(fā)生的費(fèi)用，被告仍應(yīng)賠償。對于被告天平保險主張，本院不予支持。2012年9月29日本院作出（2012）裕民一初字第01264號民事判決書，判決天平保險共計(jì)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)損失89101.37元。因此對于原告二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用，天平保險應(yīng)在交強(qiáng)險剩余限額30898.63元范圍內(nèi)賠償原告。超出限額部分，由天平保險在冀AZQ318號汽車投保的商業(yè)三者險10萬元范圍內(nèi)賠償原告損失，仍有不足的由被告楊某某賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)6521.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元被告天平保險無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)13047元，關(guān)于誤工期限，原告提交了石家莊市第一醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院7天，出院后休息30天，共計(jì)37天，本院認(rèn)可。關(guān)于原告主張的誤工工資問題，原告主張?jiān)鹿べY為10579元，提交單位福州市福瑞斯企業(yè)管理咨詢有限公司出具的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個月工資表。原告雖然沒有提交勞動合同，但是原告提交的前三個月工資表中顯示福州市倉山區(qū)地方稅務(wù)局印章，體現(xiàn)了原告依法納稅的事實(shí)。因此本院對于原告主張的月工資認(rèn)可，原告的誤工費(fèi)為10579÷30×37=13047，本院確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7931元，原告提交了石家莊市第一醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院7天，出院后休息30天，需要陪護(hù)一人，共計(jì)37天，本院認(rèn)可。關(guān)于原告主張的護(hù)理人工資問題，原告提交單位福州市福瑞斯企業(yè)管理咨詢有限公司出具的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個月工資表。原告雖然沒有提交護(hù)理人員勞動合同，但是原告提交的護(hù)理人員前三個月工資表中顯示福州市倉山區(qū)地方稅務(wù)局印章，體現(xiàn)了護(hù)理人員依法納稅的事實(shí)。因此本院對于原告主張的護(hù)理人員月工資6431元予以認(rèn)可，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6431÷30×37=7931元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)200，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，本院認(rèn)可。
綜上，原告的損失合計(jì)為28049.4元，應(yīng)由被告天平保險在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險剩余限額30898.63元范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21178元。對于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6871.4元，由天平保險在機(jī)動車交通事故商業(yè)保險10萬元范圍內(nèi)賠償原告。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在交通事故第三者強(qiáng)制保險剩余限額32898.63元范圍內(nèi)賠償原告宋某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21178元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在交通事故商業(yè)保險10萬元范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6871.4元。
案件受理費(fèi)501元減半收取250.5元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)裕華交警隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀AZQ318號車在被告天平保險投保交強(qiáng)險和商業(yè)險10萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是指事故中的由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。關(guān)于被告天平保險主張?jiān)娴谝淮纹鹪V已經(jīng)賠償傷殘賠償金，應(yīng)該視為治療終結(jié)，本次訴訟拒賠的問題，本院認(rèn)為，殘疾賠償金是對因交通事故受傷造成受害人活動能力、勞動能力永久性損傷的賠償，該賠償項(xiàng)目與受害人受傷需要就醫(yī)治療、康復(fù)所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用無關(guān)。因此，原告在評定傷殘等級后，又因拆除內(nèi)固定物而發(fā)生的費(fèi)用，被告仍應(yīng)賠償。對于被告天平保險主張，本院不予支持。2012年9月29日本院作出（2012）裕民一初字第01264號民事判決書，判決天平保險共計(jì)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)損失89101.37元。因此對于原告二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用，天平保險應(yīng)在交強(qiáng)險剩余限額30898.63元范圍內(nèi)賠償原告。超出限額部分，由天平保險在冀AZQ318號汽車投保的商業(yè)三者險10萬元范圍內(nèi)賠償原告損失，仍有不足的由被告楊某某賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)6521.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元被告天平保險無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)13047元，關(guān)于誤工期限，原告提交了石家莊市第一醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院7天，出院后休息30天，共計(jì)37天，本院認(rèn)可。關(guān)于原告主張的誤工工資問題，原告主張?jiān)鹿べY為10579元，提交單位福州市福瑞斯企業(yè)管理咨詢有限公司出具的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個月工資表。原告雖然沒有提交勞動合同，但是原告提交的前三個月工資表中顯示福州市倉山區(qū)地方稅務(wù)局印章，體現(xiàn)了原告依法納稅的事實(shí)。因此本院對于原告主張的月工資認(rèn)可，原告的誤工費(fèi)為10579÷30×37=13047，本院確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7931元，原告提交了石家莊市第一醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院7天，出院后休息30天，需要陪護(hù)一人，共計(jì)37天，本院認(rèn)可。關(guān)于原告主張的護(hù)理人工資問題，原告提交單位福州市福瑞斯企業(yè)管理咨詢有限公司出具的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故前三個月工資表。原告雖然沒有提交護(hù)理人員勞動合同，但是原告提交的護(hù)理人員前三個月工資表中顯示福州市倉山區(qū)地方稅務(wù)局印章，體現(xiàn)了護(hù)理人員依法納稅的事實(shí)。因此本院對于原告主張的護(hù)理人員月工資6431元予以認(rèn)可，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6431÷30×37=7931元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)200，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，本院認(rèn)可。
綜上，原告的損失合計(jì)為28049.4元，應(yīng)由被告天平保險在機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制保險剩余限額30898.63元范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21178元。對于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6871.4元，由天平保險在機(jī)動車交通事故商業(yè)保險10萬元范圍內(nèi)賠償原告。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在交通事故第三者強(qiáng)制保險剩余限額32898.63元范圍內(nèi)賠償原告宋某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21178元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在交通事故商業(yè)保險10萬元范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6871.4元。
案件受理費(fèi)501元減半收取250.5元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭愛民

書記員：丁姣姣