安西英
宋叢軍（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
高銳杰（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
項(xiàng)某某
李巍（河北浩博律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）

原告安西英。
委托代理人宋叢軍、高銳杰，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告項(xiàng)某某。
委托代理人李巍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安邢臺支公司）。
負(fù)責(zé)人博世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告安西英訴被告項(xiàng)某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告安西英于2012年4月20日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2012年7月18日、2012年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安西英及其委托代理人宋叢軍、高銳杰，被告項(xiàng)某某委托代理人李巍、被告平安邢臺支公司委托代理人張書紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告及安英華與被告項(xiàng)某某所簽訂的賠償協(xié)議，根據(jù)原告的出院記錄顯示，原告在出院時傷情并未完全治愈，在缺乏對病情的全面了解，未能預(yù)見到其自身的傷殘情況下，與被告項(xiàng)某某簽訂了賠償協(xié)議，應(yīng)屬重大誤解，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，該協(xié)議中關(guān)于安西英的賠償部分應(yīng)予以撤銷。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，原告系邯鄲市高開安琪商貿(mào)有限公司法定代表人，其主要生活來源于城市，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，原告安西英的傷殘賠償金為人民幣73168元（18292元×20×20％=73168）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金人民幣10000元，根據(jù)原告的傷情及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，其費(fèi)用為人民幣1400元（28天×50元=1400）。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)人民幣32200元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算值定殘日前一天”。原告自事故發(fā)生之日（2011年8月30日）起至定殘日前一天（2011年6月10日）的誤工時間為284天，根據(jù)其工資收入，原告安西英的誤工費(fèi)為人民幣28892元（3052元÷3天×284天=28892）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未向法院提交其護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，參照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院對護(hù)理費(fèi)酌定為人民幣1400元（18292元÷365天×28天=1400元）。關(guān)于交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，原告未向法院提交相關(guān)證據(jù)，對此本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣129531元（醫(yī)療費(fèi)人民幣13871.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1400元，誤工費(fèi)人民幣28892元，護(hù)理費(fèi)人民幣1400元、傷殘賠償金人民幣73168元、鑒定費(fèi)人民幣800元，精神損害撫慰金人民幣10000元）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安邢臺支公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)先于賠付，不足部分由被告項(xiàng)某某按照所負(fù)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)。由于被告平安邢臺支公司已向被告項(xiàng)某某支付人民幣18396元，故其應(yīng)向原告支付剩余的人民幣103604元（122000元－18396元=103604元），扣除被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠款人民幣103604元后，原告剩余損失為人民幣25927元（129531元－103604元=25927元）。由于被告項(xiàng)某某在此交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故承擔(dān)該損失的70％即人民幣18148.9元（25927元×70％=18148.9元）。因被告項(xiàng)某某已向原告安西英賠付的人民幣26000元中包含安英華的賠款人民幣9413.71元且安英華對賠償協(xié)議不持異議，故被告項(xiàng)某某實(shí)際向原告賠付的數(shù)額為人民幣1562.61元。{18148.9元－（26000元－9413.71元）=1562.61元}。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷2011年9月28日原告安西英及安英華與被告項(xiàng)某某簽訂的賠償協(xié)議中關(guān)于原告安西英的賠償部分；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告安西英人民幣103604元；
三、被告項(xiàng)某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告安西英人民幣1562.61元。
四、駁回原告安西英其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2563元，由被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告及安英華與被告項(xiàng)某某所簽訂的賠償協(xié)議，根據(jù)原告的出院記錄顯示，原告在出院時傷情并未完全治愈，在缺乏對病情的全面了解，未能預(yù)見到其自身的傷殘情況下，與被告項(xiàng)某某簽訂了賠償協(xié)議，應(yīng)屬重大誤解，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?之規(guī)定，該協(xié)議中關(guān)于安西英的賠償部分應(yīng)予以撤銷。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，原告系邯鄲市高開安琪商貿(mào)有限公司法定代表人，其主要生活來源于城市，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，原告安西英的傷殘賠償金為人民幣73168元（18292元×20×20％=73168）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金人民幣10000元，根據(jù)原告的傷情及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，其費(fèi)用為人民幣1400元（28天×50元=1400）。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)人民幣32200元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算值定殘日前一天”。原告自事故發(fā)生之日（2011年8月30日）起至定殘日前一天（2011年6月10日）的誤工時間為284天，根據(jù)其工資收入，原告安西英的誤工費(fèi)為人民幣28892元（3052元÷3天×284天=28892）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未向法院提交其護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，參照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院對護(hù)理費(fèi)酌定為人民幣1400元（18292元÷365天×28天=1400元）。關(guān)于交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，原告未向法院提交相關(guān)證據(jù)，對此本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣129531元（醫(yī)療費(fèi)人民幣13871.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1400元，誤工費(fèi)人民幣28892元，護(hù)理費(fèi)人民幣1400元、傷殘賠償金人民幣73168元、鑒定費(fèi)人民幣800元，精神損害撫慰金人民幣10000元）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安邢臺支公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)先于賠付，不足部分由被告項(xiàng)某某按照所負(fù)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)。由于被告平安邢臺支公司已向被告項(xiàng)某某支付人民幣18396元，故其應(yīng)向原告支付剩余的人民幣103604元（122000元－18396元=103604元），扣除被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠款人民幣103604元后，原告剩余損失為人民幣25927元（129531元－103604元=25927元）。由于被告項(xiàng)某某在此交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故承擔(dān)該損失的70％即人民幣18148.9元（25927元×70％=18148.9元）。因被告項(xiàng)某某已向原告安西英賠付的人民幣26000元中包含安英華的賠款人民幣9413.71元且安英華對賠償協(xié)議不持異議，故被告項(xiàng)某某實(shí)際向原告賠付的數(shù)額為人民幣1562.61元。{18148.9元－（26000元－9413.71元）=1562.61元}。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷2011年9月28日原告安西英及安英華與被告項(xiàng)某某簽訂的賠償協(xié)議中關(guān)于原告安西英的賠償部分；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告安西英人民幣103604元；
三、被告項(xiàng)某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告安西英人民幣1562.61元。
四、駁回原告安西英其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2563元，由被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王輝
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：冀紅