原告：安能聚創(chuàng)供應(yīng)鏈管理（武漢）有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳家山臺(tái)商投資區(qū)高橋產(chǎn)業(yè)園臺(tái)中大道特1號(hào)（3）。
法定代表人：秦興華，該公司總裁。
委托訴訟代理人：于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，住河北省承德市。
委托訴訟代理人：王躍泉，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告：郭某某，住河北省承德市。
委托訴訟代理人：孫繼香，河北華川律師事務(wù)所律師。

原告安能聚創(chuàng)供應(yīng)鏈管理（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱安能公司）與被告郭某、郭某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安能公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告立即停止侵權(quán)，返還扣留的貨物共計(jì)211票；2.判令二被告連帶賠償因扣貨給原告造成的各項(xiàng)損失200萬元；3.案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告郭某曾是合作關(guān)系，期間亦發(fā)生過不愉快，二被告間系父子關(guān)系。二被告于2015年9月22日-23日間無正當(dāng)理由強(qiáng)行扣留原告發(fā)往承德區(qū)域所有的派送貨物共計(jì)211票，原告多次派人與其交涉，要求其返還扣留的貨物，被告均拒絕返還并將貨物藏匿。二被告扣貨行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益并造成原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)給原告公司品牌信譽(yù)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。為維權(quán)，原告特依法律有關(guān)規(guī)定，訴至人民法院，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
被告郭某辯稱，沒有與原告進(jìn)行過合作，也沒有收到原告的貨物。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告所訴貨物于2015年9月22日、23日在原告的安能物流廊坊分撥中心（地址位于廊坊市開發(fā)區(qū)鳳舞道10號(hào)）被牌號(hào)為冀HJC3091、冀HDD550的貨車?yán)?，該貨車司機(jī)及主使者的行為可能涉嫌構(gòu)成犯罪，本院已將有關(guān)材料移送廊坊市開發(fā)區(qū)公安分局。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告安能聚創(chuàng)供應(yīng)鏈管理（武漢）有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)22800.00元，予以免收，全部退還原告安能聚創(chuàng)供應(yīng)鏈管理（武漢）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長 孟慶九審判員 欒佳為審判員 姜朋飛

書記員： 楊立紅