原告安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住邯鄲市邯鄲縣，身份證號：×××。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲市涉縣。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住涉縣。
被告付某某、付某某委托代理人楊寶庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住邯鄲市涉縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲縣。
委托代理人劉潮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲縣。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司。
法定代表人付廣，任公司經(jīng)理。
住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣工業(yè)裝備園區(qū)。
委托代理人郭永剛，系邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司職工。
被告邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司。
法定代表人韓保國，任公司總經(jīng)理。
住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)滏東南大街109號。
委托代理人殷相平，系邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，任公司總經(jīng)理。
住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
委托代理人張建中，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負責人張清亮，任公司總經(jīng)理。
住所地河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
委托代理人張建中，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司職工。

原告安某與被告付某某、劉某某、付某某、邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司、邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告安某委托代理人武增軍和被告付某某、付某某委托代理人楊寶庭、劉某某委托代理人劉潮軍、邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司委托代理人郭永剛、邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司委托代理人殷相平及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司委托代理人張建中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年3月22日2時30分許，原告安某駕駛被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司牌照號為冀DG5341自卸貨車沿309線由北向南行駛至事故地點時，與被告付某某駕駛被告邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司牌照號為冀D86330半掛車相撞，造成安某受傷住院和兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊事故認定：安某負事故主要責任，付某某負事故次要責任。本次事故致使原告安某身體多處骨折，經(jīng)醫(yī)院搶救才蘇醒，被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司的機動車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保機動車強制險、第三者商業(yè)險、司乘險。被告邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保機動車強制險、第三者商業(yè)險、司乘險，被告保險公司應在法律規(guī)定范圍內承擔賠償責任。原告安某受傷后在涉縣醫(yī)院、邯鄲市第五醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費3萬余元。事故發(fā)生后，雖然雙方通過交警部門進行了調解，但沒有達成調解協(xié)議，原告安某無奈只好求助于法律?？傊?，原告安某在此次交通事故中造成損失是巨大的，各被告應當對原告的損失賠償，并互負連帶責任。為維護原告的合法權益不受非法侵害，特向人民法院提起訴訟，請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、施救費、停車費、通訊費、復印費、律師費、精神損失費等費用合計10萬余元，傷殘賠償金待原告治療終結和傷殘評定后另行確定。各被告互負連帶責任，保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。在原告評殘后增加訴訟請求，要求依法判決被告賠償原告鑒定費和檢查費2110元。
原告在本院指定的舉證期限內提交的證據(jù)如下：
1、涉縣公安交通警察大隊證明；
2、安某身份證；
3、彭燕玲身份證；
4、安燕身份證；
5、道路交通事故認定書；
6、涉縣公安交通警察大隊道路交通事故賠償權利人民事權利告知書；
7、酒精檢測報告及票據(jù)；
8、涉縣醫(yī)院病人費用清單；
9、邯鄲市第五醫(yī)院費用清單；
10、安燕、彭燕玲收入證明；
11、工資發(fā)放表；
12、邯鄲市第五醫(yī)院及涉縣醫(yī)院診斷書；
13、住院統(tǒng)一收費收據(jù)；
14、病例；
15、交通費；
16、保險單；
17、河北工程大學附屬醫(yī)院的門診收費收據(jù)及鑒定費票據(jù)；
18、司法鑒定意見書。
被告付某某辯稱，1、原告訴訟請求過高；2、我方駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保，應由保險公司承擔。
被告付某某未提供證據(jù)。
被告付某某同被告付某某答辯意見。
被告付某某在舉證期間內提交如下證據(jù)：
1、冀D86330貨車及冀DAW38掛車的保險單4份；
2、合并車協(xié)議。
被告劉某某委托代理人未發(fā)表答辯意見。
被告劉某某在舉證期間內提交未提交證據(jù)。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司辯稱，認為本案不應列我公司為被告，我公司不同意承擔賠償責任。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司在舉證期間內提交如下證據(jù)：
1、消費信貸分期付款買賣汽車合同；
2、服務協(xié)議；
3、購車用戶驗車交接單。
被告邯鄲市交通運輸集團華信運業(yè)有限公司辯稱，原告在起訴書中要求答辯人承擔共同賠償責任，沒有任何事實與法律上的依據(jù)。原告起訴所依據(jù)的事實是2012年3月22日所發(fā)生的交通事故，而在事實上答辯人與本案2012年3月22日所發(fā)生的交通事故不存在法律上的聯(lián)系和因果關系。首先在事實上，第一、答辯人不是該起交通事故中的參與者，也不是涉案車輛冀D86330冀DAW38掛重型半掛車的所有人，答辯人只是該車輛的掛靠單位，有答辯人與該車車主所簽訂的掛靠服務協(xié)議為證。有關車輛登記制度，公安部向最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的有關復函中明確指出“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記是準予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有人的登記，公安機關登記的車主不宜作為判別機動車所有權的依據(jù)?！贝疝q人既不是該車輛的所有人，也不能實際支配該車輛的運營，更不是車輛運營利益的歸屬者。第二、涉案車輛駕駛員并非是答辯人公司的員工，與答辯人無任何雇傭關系，且該車輛也不是在執(zhí)行答辯人的運輸業(yè)務。在法律責任上，根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條，《侵權責任法》第四十九條，第五十條，《保險法》第六十五條之規(guī)定，交通事故賠償責任應由保險公司和事故責任人來承擔。答辯人既不是事故當事人，也不是事故車輛的所有人，既不是車輛運營的支配人，也不是車輛運營的受益人。所以答辯人不能成為賠償義務人，依法不應承擔本案任何賠償責任。綜上所述，原告錯誤起訴答辯人要求答辯人承擔共同賠償責任沒有事實與法律上的依據(jù)，答辯人請求法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告邯鄲市交通運輸集團華信運業(yè)有限公司在舉證期間內提交如下證據(jù)：
車輛服務協(xié)議書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，冀D86330、冀DAW38掛半掛車不在我公司投保，我公司不承擔在侵權責任范圍內的任何賠償，原告起訴我公司為保險合同關系，應另案處理，請求人民法院予以駁回。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在舉證期間內未提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司辯稱，1.標的車被保人為馬建錄，我公司只針對保險人的損失予以賠償，請求人民法院核實被保人與上述實際車主關系；2.根據(jù)相關規(guī)定保險公司不承擔訴訟費及鑒定費相關費用；3.根據(jù)《道路交通安全法》第17條和交強險第23條保險公司僅在交強險范圍內分項承擔賠償范圍，超出部分應由相應責任方按道路事故責任比例進行承擔；4.原告部分訴訟請求過高，依據(jù)不足，依法不應支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在舉證期間內未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審組織當事人舉證、質證，被告付某某對原告所提交的證據(jù)提出如下質證意見：對證1、2、3、4、5、6無異議；對證7中酒精檢測報告無異議，對酒精檢查收據(jù)有異議，不能作為報銷憑證，不是全國統(tǒng)一發(fā)票；對證8涉縣醫(yī)院病人費用清單中救護車費300元有異議，救護車費應屬于交通費不應是藥費，對其中乙型肝炎檢測的25元費用有異議，因國家有關規(guī)定乙肝檢測不做為常規(guī)檢查，此項費用不應由致害方承擔，應由受害者承擔；對證9中乙肝檢查20元費用有異議；對證10有異議，工資證明沒有經(jīng)辦人簽字，只證明在此上班，應提供勞動合同；對證11有異議，應加蓋財物章，應有單位出具工資減少證明；對證12中涉縣醫(yī)院診斷證明書無異議，對邯鄲市第五醫(yī)院診斷證明書有異議，其中陪護人員有明顯涂改痕跡；對證13中兩個醫(yī)藥費收據(jù)無異議，對門診收據(jù)2012年3月23日內科中其它500元、2012年3月30日其它40元及2012年7月2日其它17元有異議；對證14病例無異議；對證15有異議，出租車票共300元且為連號票，受害者產(chǎn)生交通費應當乘坐公共汽車及硬座火車。284.1元是出租車打的錢不符合規(guī)定，4張黃色公共汽車票已作廢不再使用，交通費用過高，請法院酌定；對證16、17無異議；對證18真實性無異議，二次手術費過高。
被告付某某對原告提交證據(jù)的質證意見同付某某的質證意見。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司對原告提交證據(jù)的質證意見為：我公司不應列為本案被告，不發(fā)表質證意見。
被告邯鄲市交通運輸集團華信運業(yè)有限公司對原告提交證據(jù)的質證意見同付某某的質證意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司對原告提交證據(jù)質證意見如下：因侵權責任賠償與我公司無關不發(fā)表質證意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司對原告提交證據(jù)質證意見如下：傷殘鑒定檢查費用是事故后間接費，保險公司不負責賠償墊付；酒精檢測費是個人行為跟交通事故侵權責任賠償無關；護理人員由1人改為2人我方認為應按1人計算；其它等同于付某某質證意見。
被告劉某某對原告提交證據(jù)質證意見同保險公司質證意見。
對被告付某某提交的證據(jù)，其他各方均無異議。
對被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司提交的證據(jù)，其他各方均無異議。
對被告邯鄲市交通運輸集團華信運業(yè)有限公司提交的證據(jù)，其他各方均無異議。
經(jīng)審理查明：2012年3月22日2時30分許，原告安某駕駛冀DG5341自卸貨車沿309線由北向南行駛至309線白魚嶺路段時，撞在同向停駛在路邊的付某某駕駛的冀D86330冀DAW38掛半掛車右尾部，造成安某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后當日，安某被送入涉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：1、左脛腓骨多段開放性骨折；2、左脛骨外側髁骨折；3、左側脛前動脈、足背動脈損傷；4、雙小腿軟組織挫擦傷；5、創(chuàng)傷性失血性休克。并建議轉上一級醫(yī)院繼續(xù)治療，花費醫(yī)療費5889.61元。事故當天轉入邯鄲市第五醫(yī)院住院治療至2012年6月27日，邯鄲市第五醫(yī)院診斷為：1、左脛腓骨多發(fā)骨折；2、右內踝骨折。在邯鄲市第五醫(yī)院住院期間花費醫(yī)療費為19600.71元，另花費檢查費1252元。此外在邯鄲市中心醫(yī)院購血花費1470元。2012年6月27日安某的診斷證明中注有加強營養(yǎng)，定期復查，陪護2人（安某的妻子彭燕玲和安燕進行了護理，兩人月工資2500元）。
事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊處理，作出了涉公交認字（2012）第0322號道路交通事故認定書，該事故認定書對當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因分析為：安某駕車上道路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中國人民共和國道路交通安全法》第四十三條：“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！敝?guī)定，是造成此事故的主要原因；付某某停車時車身緊靠道路右側邊緣線，其行為違反了河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十四條第二款：“按順行方向停車，車身緊靠道路右側邊緣線，不超過三十厘米?！敝?guī)定，是造成此次事故的次要原因。并認定安某負此事故主要責任，付某某負此事故次要責任。
根據(jù)原告的申請，經(jīng)各方當事人協(xié)商，于2012年9月26日確定并委托河北省邯鄲市物證司法鑒定中心對安某的傷情進行了司法鑒定。2012年10月10日河北省邯鄲市物證司法鑒定中心作出了鑒定結論，1、安某的傷殘等級評定為拾級一處；2、安某的二次手術費用為玖千元（9000元）。
原告為治療傷情，提供了2000元的交通費票據(jù)。
另查明：在安某住院期間，被告劉某某已給付原告醫(yī)療費為2470元。
再查明：冀DG5341系被告劉某某分期付款在被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司處購買，且尚未還清貸款。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保有機動車交通事責任強制保險，保險期間為2011年5月11日0時起至2012年5月10日24時止，保險限額為122000元；另投保有機動車損失保險，第三者責任保險，車上人員責任險（司），車上人員責任險（乘），保險期間為2011年5月11日0時起至2012年5月10日24時止。冀D86330冀DAW38掛半掛的實際車主是付某某；該車掛靠在被告邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司；并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司投保有機動車交通事責任強制保險主掛車各一份，保險期間自2011年5月15日0時起至2012年5月14日24時止，保險限額各為122000元；另投保有機動車損失保險，第三者責任保險，車上人員責任險（司），車上人員責任險（乘），主掛車各一份，保險期間自2011年5月15日0時起至2012年5月14日24時止。
河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)為：農村居民人均年純收入7120元，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)39534元。
本院認為：公民享有生命健康權。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案中原告安某于2012年3月22日2時30分許駕駛被告邯鄲開發(fā)區(qū)東某汽車運輸服務有限公司冀DG5341號自卸貨車沿309線由北向南行駛至309線白魚嶺路段時，與被告付某某駕駛被告邯鄲交通運輸集團華信運業(yè)有限公司的冀D86330半掛車相撞，造成安某受傷住院和兩車不同程度損壞的交通事故，雙方對此事實均予認可，本院予以確認，另雙方當事人對涉縣公安交通警察大隊作出的涉公交認字（2012）第0322號道路交通事故認定書確認的事故責任即安某負此事故主要責任，付某某負此事故次要責任的認定也無異議，對此本院也予確認。原告安某因本次道路交通事故的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費28212.32元，誤工費為39534元／年÷365天×

97天=10506.29元，護理人員按2人護理，護理費為2500元／月÷30天×97天×2=16166.7元，住院伙食補助費50元／天×97天=4850元，殘疾賠償金為7120元／年×20年×10%=14240元，二次手術費確定為9000元，交通費根據(jù)原告安某的實際住院治療情況酌情確定為2000元，鑒定費、檢查費合計為2110元，原告的精神撫慰金根據(jù)原告的傷情及治療具體情況酌情確定為3000元，以上費用共計90085.31元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案原告安某因本次道路交通事故所造成的損失均在被告付某某所有的冀D86330冀DAW38掛半掛車所投交強險限額范圍內，被告付某某所有的冀D86330冀DAW38掛半掛車所投保的保險公司是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，故該保險公司在事故車輛所投交強險限額內承擔賠償責任，其他被告均不負賠償責任。被告劉朝華給付的2470元在執(zhí)行時予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條以及《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十五日內賠償原告安某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、檢查費等各項共計90085.31元。（被告劉朝華給付的2470元在執(zhí)行時予以扣除）
二、駁回原告安某對其他被告的訴訟請求。
案件訴訟費2022元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李振芳
代理審判員 程肖芬
代理審判員 李春艷

書記員： 程靜靜