原告：安某某，女。委托訴訟代理人：吳天喜，黑龍江雙峰律師事務所律師。被告：張某某，男。被告：程某，男。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽社區(qū)佳大社區(qū)（杏林南苑1號樓1.2門市）。主要負責人：吳群立，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王爽，黑龍江金馬律師事務所律師。委托訴訟代理人：陸月，黑龍江金馬律師事務所律師。

原告安某某與被告張某某、程某、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安某某及其委托訴訟代理人吳天喜，被告張某某、程某、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司委托訴訟代理人陸月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告安某某提出訴訟請求：請求法院判令被告張某某、程某賠償原告誤工費16293.67元（48881.00元÷12個月×4個月），護理費8379.00元（50275.00元÷360天×60天），康復費15000.00元，交通費480.00元、租床費960.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司在責任限額內(nèi)對原告的訴訟請求給予賠償，不足部分由被告張某某、程某連帶賠償。因原告安某某與被告張某某、程某庭前調(diào)解中已對保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的10000.00元約定由原告獲得，因此請求被告保險公司就該款對原告進行賠償；請求法院判令被告承擔本案的訴訟費和鑒定費。事實和理由：2016年6月26日，被告張某某無機動車駕駛資格飲酒駕駛黑JF04**號小型面包車沿四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)建興村村路行駛至崔俊明家大門附近時，由于未與前車保持車距及采取措施不當導致與前車追尾，致前方車輛黑D263**號小型普通客車內(nèi)的乘客即原告安某某受傷。后經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊調(diào)查并作出（雙）公交認字[2016]第08022號道路交通事故認定書，具體內(nèi)容為：被告程某為該肇事車輛的所有權(quán)人；在該案中，被告張某某應承擔此次事故的全部責任，前方車輛的駕駛者不承擔此次事故的責任。被告張某某辯稱，原告所述事實屬實，同意給予賠償，因為投保了交強險，希望保險公司進行理賠，誤工費、護理費等請法院依法進行判決。被告程某辯稱，對原告所述事實沒有異議，同意賠償，但是補充一點，關(guān)于醫(yī)療費這個部分已經(jīng)達成了協(xié)議，保險公司在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000.00元后，和該費用有關(guān)不足的部分按照調(diào)解協(xié)議我們不再賠償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司辯稱，事故車輛黑JF04**號小型面包車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司依據(jù)原告的訴訟請求，根據(jù)實際發(fā)生的合理費用，在交強險限額內(nèi)進行賠償，訴訟費和鑒定費不在保險責任范圍內(nèi)，因本案張某某是無證飲酒駕駛，我公司保留追償權(quán)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告安某某的身份證明材料、道路交通事故認定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、出院患者結(jié)算費用明細、病人費用清單、護理人員的身份信息材料、交強險保單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通事故處理卷宗、調(diào)解書等，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告所舉的證據(jù)“租床費收據(jù)”，被告張某某、程某對該證據(jù)沒有異議，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司對該證據(jù)持有異議，其在庭審時的質(zhì)證意見是，對于租床費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)對真實性不予認可，保險公司不予承擔，鑒定中說護理期限是60天，租床期限不應該超過鑒定的60天。本院認為，該證據(jù)體現(xiàn)了原告安某某住院期間其護理人員因陪護發(fā)生租床費用的實際情況，且該事實有原告安某某住院期間的病案、相應司法鑒定意見書等證據(jù)進一步證明，對其合理部分依法予以確認。2.關(guān)于康復費，被告張某某、程某沒有提出異議，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司持有異議，其在庭審時針對鑒定機構(gòu)的有關(guān)鑒定意見發(fā)表的質(zhì)證意見是，對真實性沒有異議，但康復費10000.00元到15000.00元，原告取最大值15000.00元不合理，應該按照實際發(fā)生的費用計算。本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北景冈姘材衬持鲝埖目祻唾M，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，按現(xiàn)行醫(yī)療市場價約需人民幣10000.00元至15000.00元，該費用屬經(jīng)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，對其合理的部分依法予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：?2016年6月26日18時30分許，被告張某某未取得機動車駕駛資格飲酒駕駛黑JF04**號小型面包車沿雙鴨山市四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)建興村村路由南向北直行，在行駛至崔俊明家大門附近路段時，由于未與前車保持安全距離及采取措施不當，導致與譚振宇駕駛的黑JJ24**號小型面包車、張國勝駕駛的黑J70C**號小型轎車、薛建華駕駛的黑D263**號小型普通客車追尾，致前方車輛黑D263**號小型普通客車內(nèi)的乘客原告安某某受傷。原告安某某傷后于事故發(fā)生當日入雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療，于2016年9月30日出院，原告安某某在該院治療及復查共發(fā)生醫(yī)療費41053.58元，該款由被告張某某墊付19000.00元，余款22053.58元由原告安某某墊付。2016年8月1日，雙鴨山市公安局交警支隊事故處理大隊作出（雙）公交認字[2016]第08022號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此次事故的全部責任，薛建華、張國勝、譚振宇不承擔此次事故的責任。在本案交通事故發(fā)生時，被告程某在被告張某某駕駛的黑JF04**號小型面包車車內(nèi)乘坐。被告程某為黑JF04**號小型面包車所有人，其為該車在被告太平保險有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，保險期限自2016年5月12日起至2017年5月11日。該保險的死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、住宿費、誤工費等，醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。經(jīng)原告安某某申請，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所就原告安某某因本案交通事故負傷相關(guān)的委托鑒定事項，于2017年4月28日作出雙醫(yī)程[2017]臨鑒意字第34號司法鑒定意見書，其鑒定意見為，1.傷殘等級：有傷構(gòu)不成殘。2.誤工期：自傷后4個月止。3.護理期限和人數(shù)：自傷后60天，1人/日。4.營養(yǎng)期：自傷后60天。5.康復費：頸間盤突出影響運動功能需治療，按現(xiàn)行醫(yī)療市場價約需人民幣10000.00元至15000.00元（亦可按醫(yī)療后實際發(fā)生金額計算）。經(jīng)被告張某某申請，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所就原告安某某因本案交通事故負傷相關(guān)的委托鑒定事項，于2017年4月25日作出雙醫(yī)程[2017]臨鑒意字第35號司法鑒定意見書，其鑒定意見為，1.頸間盤突出癥系原發(fā)疾病是頸椎退變引起的疾病，根據(jù)司法部科研所吳軍提出的評判標準，既有外傷又有疾病，外傷為誘發(fā)因素，即損傷與疾病之間存在間接因果關(guān)系（誘因形式），傷殘等級參與度為25%。2.鼠神經(jīng)生長因子適應于促進神經(jīng)損傷的恢復作用，用于治療視神經(jīng)損傷，超出常規(guī)用藥17支，計4879.00元。因申請司法鑒定，原告安某某向司法鑒定所墊付鑒定費4000.00元，被告張某某向司法鑒定所墊付鑒定費2000.00元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原告安某某與被告張某某、程某就原告安某某因本案交通事故負傷所發(fā)生的醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、購置鋼制支架費、頸托費、復印費的賠償，達成一致調(diào)解協(xié)議，本院于2017年6月2日作出（2017）黑0505民初43號民事調(diào)解書確認雙方達成的一致調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書已向雙方當事人送達并經(jīng)其簽收，已發(fā)生法律效力。其調(diào)解協(xié)議的主要內(nèi)容是，1.原告安某某與被告張某某、程某就原告安某某因被告張某某交通事故負傷所發(fā)生的醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、購置鋼制支架費、頸托費、復印費的賠償進行協(xié)議調(diào)解解決。由被告張某某賠償原告安某某醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、購置鋼制支架費、頸托費、復印費共計52000.00元，其中，19000.00元醫(yī)藥費、診療費、住院費，被告張某某已經(jīng)在原告安某某住院期間向醫(yī)院交付，3000.00元購買鋼制支架費用，已經(jīng)由被告張某某墊付，不再向原告安某某另行給付，10000.00元醫(yī)療費用在保險公司交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，由原告安某某獲得賠償，該款被告張某某不再向原告安某某另行給付，余款20000.00元，由被告張某某給付原告安某某。原告安某某自愿放棄其他醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。2.本協(xié)議第一項確定由被告張某某給付原告安某某的20000.00元賠償款，由被告張某某分期給付。即于2017年7月至11月，每月15日前給付2000.00元；于2017年12月至2018年4月，每月15日前給付1000.00元；于2018年5月至6月，每月15日前給付2000.00元；余款1000.00元，于2018年7月15日前給付。3.被告程某對本協(xié)議第一項、第二項確定由被告張某某給付原告安某某的20000.00元賠償款，承擔連帶給付責任。本院認為，公民享有生命健康權(quán)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務人應對賠償權(quán)利人的損失承擔賠償責任。本案原告安某某在被告張某某駕駛的機動車輛與其他機動車輛發(fā)生的交通事故中負傷，其因此產(chǎn)生的損失依法應得到賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第三項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：……（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；……?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景附煌ㄊ鹿手?，被告張某某駕駛的黑JF04**號小型面包車所有人即被告程某為該車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，本案交通事故發(fā)生在該保險的保險期限內(nèi)，因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告安某某因本案交通事故造成的損失，應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，因本案交通事故經(jīng)公安機關(guān)交警部門認定，被告張某某承擔本案交通事故的全部責任，則應由被告張某某對仍有不足部分的損失承擔賠償責任，被告程某在本案事故發(fā)生時，乘坐在被告張某某駕駛的肇事車輛上，明知張某某無駕駛資格、酒后駕駛的相關(guān)情況，其存在過錯，應對仍有不足部分的損失承擔相應的賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘財產(chǎn)損失’，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！北景冈姘材衬吃V訟主張的誤工費16293.67元、護理費8379.00元，符合有關(guān)法律規(guī)定，并在相應法律規(guī)定標準的范圍內(nèi)，且有住院病案、司法鑒定意見等證據(jù)予以證明，依法予以確認。其主張的租床費，系因護理人員夜間在醫(yī)院陪同護理時所必然發(fā)生，并兼具住宿費的性質(zhì)，結(jié)合原告安某某住院期間的病案、相應司法鑒定意見書等證據(jù)，依法酌定為600.00元。其主張的康復費，根據(jù)相應的鑒定結(jié)論，系其康復所必然發(fā)生的費用，參考有關(guān)的鑒定意見，依法酌定為12500.00元。其主張的交通費，雖沒有提供相應的票據(jù)，但為其及必要的陪護人員就醫(yī)所必然發(fā)生，依法酌定為300.00元。前述原告安某某主張的各項費用均在被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司機動車強制保險的死亡傷殘賠償限額項下，并在該賠償限額內(nèi)，依法應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司負責賠償。原告主張的醫(yī)療費用10000.00元，有相應的醫(yī)療費、住院費票據(jù)以及住院病案、診斷等證據(jù)證明，依法予以確認，該費用在被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司機動車強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下，并在該賠償限額內(nèi)，依法應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司負責賠償。因原告安某某與被告張某某、程某對超過本案保險公司賠償限額范圍的有關(guān)賠償即原告安某某因本案交通事故負傷所發(fā)生的醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、購置鋼制支架費、頸托費、復印費的賠償，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方已達成一致的調(diào)解協(xié)議，且確認該協(xié)議的有關(guān)調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告張某某、程某應按照該調(diào)解書確定的協(xié)議內(nèi)容履行相應的給付義務?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景冈姘材衬?、被告張某某因司法鑒定分別墊付的鑒定費4000.00元和2000.00元，系為確定原告安某某因本案交通事故負傷的損傷程度等所支付的必要的、合理的費用，依法應由本案交通事故肇事車輛，即黑JF04**號小型面包車機動車強制保險的保險人即被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司承擔，因相應鑒定費已由原告安某某、被告張某某先行墊付，則應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司分別給付相應的墊付人。關(guān)于本案案件受理費的負擔，因道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其相應保險合同也確定了有關(guān)的賠償義務，但是被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司并沒有在訴訟前依照法律規(guī)定，并按照相應保險合同履行有關(guān)的賠償義務，在本案訴訟過程中，被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司作為糾紛一方的當事人，經(jīng)法院審理確定應承擔相應的賠償責任，則與該責任相應的案件受理費，依法應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第三項、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司賠付原告安某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費16293.67元、護理費8379.00元、租床費600.00元、交通費300.00元、康復費12500.00元，給付原告安某某墊付的鑒定費4000.00元，給付被告張某某墊付的鑒定費2000.00元。前述各款項于本判決生效后10日內(nèi)給付。二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1151.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。