寧某某
杜樺楊（黑龍江永青律師事務(wù)所）
胡某
馬亮（黑龍江馬亮律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護(hù)工程處
杜軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告:寧某某，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人:杜樺楊，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。
被告:胡某，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人:馬亮，黑龍江馬亮律師事務(wù)所律師。
被告:齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護(hù)工程處，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南航辦事處豐富社區(qū)大民市場院內(nèi)，組織機(jī)構(gòu)代碼78191424-2。
法定代表人:趙愛群，該處處長。
委托訴訟代理人:杜軍，男，該處職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號，組織機(jī)構(gòu)代碼74696913-3。
負(fù)責(zé)人:李志勇，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告寧某某與被告胡某、齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護(hù)工程處（下文簡稱齊市道橋維護(hù)處）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（下文簡稱人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年3月4日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寧某某及其委托代理人杜樺楊、被告胡某及其委托訴訟代理人馬亮、被告齊市道橋維護(hù)處委托訴訟代理人杜軍、被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司委托訴訟代理人李柏濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某訴稱:2015年4月16日，被告胡某駕駛黑B15863號重型貨車，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受重傷及摩托車損壞的交通事故。
經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，寧某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，胡某墊付了20,000.00元醫(yī)療費(fèi)，便不再支付任何費(fèi)用。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成六級和十級傷殘各一處。
此次事故給原告造成了人身損害、財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。
原告的兒子是三級智力殘疾人員，終生需要父母撫養(yǎng)。
因胡某是在為被告齊市道橋維護(hù)處工作期間發(fā)生交通事故，事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告請求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)52,274.61元、護(hù)理費(fèi)25,808.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,100.00元、交通費(fèi)577.00元、二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元、假肢費(fèi)104,000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)6,474.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72,164.75元、傷殘賠償金196,020.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、病案復(fù)印費(fèi)41.00元，共計(jì)489,459.36元，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告寧某某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，戶口簿，門診手冊、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院病案、用藥明細(xì)、住院診斷書、住院結(jié)算票據(jù)，急救車票據(jù)，病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)，齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的情況說明，被扶養(yǎng)人殘疾證、戶口簿、身份證復(fù)印件。
被告胡某辯稱:原告所述事故經(jīng)過屬實(shí)，同意合理賠償。
但其是在為被告齊市道橋維護(hù)處駕駛車輛工作時(shí)間發(fā)生的交通事故。
同時(shí)認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除治療膽囊炎和膽囊結(jié)石的費(fèi)用。
對原告要求180天的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)用有異議，認(rèn)為肢體斷傷的標(biāo)準(zhǔn)上限為90天。
對原告要求更換5次的殘疾器具費(fèi)有異議，認(rèn)為按更換3次的費(fèi)用給付比較合理。
不同意給付精神損害撫慰金。
被告胡某未就其答辯主張向本院提交證據(jù)。
被告齊市道橋維護(hù)處辯稱:原告所述事故經(jīng)過屬實(shí)，同意合理賠償。
胡某發(fā)生交通事故時(shí)正在履行職務(wù)行為。
但原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除治療膽囊炎和膽囊結(jié)石的費(fèi)用。
護(hù)理期和營養(yǎng)期上限為90日。
殘疾器具費(fèi)按更換3次的費(fèi)用給付較合理。
不同意給付精神損害撫慰金。
被告齊市道橋維護(hù)處未就其答辯主張向本院提交證據(jù)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司辯稱:被告胡某所駕駛的黑B15863號重型貨車在人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
但原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除治療膽囊炎和膽囊結(jié)石的費(fèi)用。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
因護(hù)理依賴沒有得到支持，該項(xiàng)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
對原告的六級傷殘沒有異議，但原告?zhèn)榘床“赣涊d不構(gòu)成十級傷殘。
護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按90天計(jì)算。
交通費(fèi)同意住院期間按每天3.00元給付。
殘疾輔助器具費(fèi)同意給付更換2次的費(fèi)用。
對原告的被扶養(yǎng)人需要進(jìn)行勞動能力鑒定。
精神損害撫慰金同意給付5000.00元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司未就其答辯主張向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對原告寧某某提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，戶口簿，門診手冊、門診費(fèi)票據(jù)，住院病案、住院診斷書，急救車票據(jù)，病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)，鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)，被扶養(yǎng)人殘疾證、戶口簿、身份證復(fù)印件、齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的情況說明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人對以下涉及本案爭議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:
1.原告寧某某提交的用藥明細(xì)、住院結(jié)算票據(jù)，用以證明其在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)支出和用藥情況。
三被告對上述證據(jù)提出異議，主張病案中記載原告患有膽囊炎和膽囊結(jié)石，相關(guān)治療費(fèi)用與交通事故無關(guān)，不同意賠償。
本院認(rèn)為，三被告既沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其異議主張，又沒有申請對原告用藥合理性進(jìn)行司法鑒定，故本院對三被告的異議不予采納，對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
2.原告寧某某提交的司法鑒定意見書，用以證明其因交通事故造成的傷殘等級，護(hù)理期、營養(yǎng)期，二次手術(shù)費(fèi)用和殘疾輔助器具費(fèi)用。
被告胡某、齊市道橋維護(hù)處對鑒定意見中護(hù)理期和營養(yǎng)期180天提出異議，主張肢體離斷傷的護(hù)理期、營養(yǎng)期標(biāo)準(zhǔn)上限為90天。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司對鑒定意見中原告的十級傷殘?zhí)岢霎愖h，主張?jiān)鎮(zhèn)榘床“赣涊d不應(yīng)構(gòu)成十級傷殘，另對護(hù)理期和營養(yǎng)期提出異議，主張按90天計(jì)算較為合理。
本院認(rèn)為，三被告既沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其異議主張，又沒有申請對提出異議的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)被告胡某申請，本院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所就護(hù)理期和營養(yǎng)期作出了情況說明，三被告對情況說明沒有異議。
故本院對三被告的異議不予采納，對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年4月16日16時(shí)11分，被告胡某在為被告齊市道橋維護(hù)處工作時(shí)，駕駛黑B15863號斯達(dá)-斯太爾牌重型自卸貨車，沿鐵鋒區(qū)曙光大街由北向南行駛至永平路路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告寧某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)事故全部責(zé)任，寧某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療31天。
被診斷為危重多發(fā)傷，急性閉合顱腦損傷，頭皮挫傷（右顳頂部），顏面部軟組織挫傷，右耳外傷，右鎖骨骨折，閉合性胸外傷、胸壁挫傷，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，膽囊結(jié)石、膽囊炎，閉合性腹外傷、腹壁挫傷，右腎上腺血腫，右小腿毀損傷，右小腿皮膚脫套傷，右小腿、右踝及右足挫裂傷，右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，右腓骨近端骨折，右足第5跖骨骨折，右顳骨骨折，右側(cè)外耳道前壁骨折，右側(cè)肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，右尺神經(jīng)損傷。
經(jīng)司法鑒定，原告右小腿大部缺失評定為六級傷殘，右肩關(guān)節(jié)功能性障礙評定為十級傷殘；做出鑒定意見時(shí)可醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期和營養(yǎng)期均為180天；無護(hù)理依賴；二次取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用約需10,000.00元或依實(shí)際發(fā)生給付；右小腿可配置假肢最高支付額為20,800.00元,使用四年后可更換。
原告住院期間由其妻子李麗護(hù)理；胡某為其墊付過20,000.00元醫(yī)療費(fèi)；原告的兒子寧冉有三級智力殘疾，需要原告扶養(yǎng)。
齊市道橋維護(hù)處為肇事車輛黑B15863號重型貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷為憑。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:因被告齊市道橋維護(hù)處的工作人員被告胡某是在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故致人損害，故應(yīng)由齊市道橋維護(hù)處承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因負(fù)事故全部責(zé)任的胡某駕駛的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以原告寧某某因此次交通事故所遭受的損失應(yīng)先由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由齊市道橋維護(hù)處予以賠償。
對于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)52,274.61元，應(yīng)將胡某墊付的20,000.00元予以扣除。
對于原告訴請的護(hù)理費(fèi)25,808.00元和營養(yǎng)費(fèi)9，000.00元，三被告對護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但對護(hù)理期、營養(yǎng)期均為180天的鑒定意見提出異議，但并未舉出相反證據(jù)證實(shí)其異議主張，且通過醫(yī)院診斷可以看出，原告身體因此次事故多處受傷，并非只有右小腿肢體離斷一處創(chuàng)傷，所以鑒定意見中綜合原告全部傷情評定的護(hù)理期、營養(yǎng)期并無不合理之處，故本院對三被告的異議不予采納，對原告的上述訴訟請求應(yīng)予支持。
對于原告訴請的殘疾輔助器具費(fèi)104,000.00元，因原告發(fā)生交通事故時(shí)已年滿63周歲，故本院酌情支持更換3次的費(fèi)用62,400.00元（20,800.00元×3次），更換3次之后如原告再需更換可另行提起訴訟。
對于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72,164.75元，人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司提出應(yīng)對被扶養(yǎng)人進(jìn)行勞動能力鑒定的異議，因被扶養(yǎng)人屬于三級智力殘疾，按照我國現(xiàn)行的殘疾人殘疾分類和分級標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，除四級智力殘疾人能承擔(dān)一般的工作外，其余一至三級智力殘疾人均不具備工作的能力，所以本院對人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司的異議不予采納，對原告的此項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予支持。
對于原告訴請的精神損害撫慰金10,000.00元，鑒于原告在年老時(shí)遭遇交通事故造成身體嚴(yán)重殘疾，對其精神造成了一定程度損害，酌情支持5，000.00元。
對于原告訴請的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)6，474.00元，因其申請的護(hù)理依賴鑒定項(xiàng)目沒有得到鑒定機(jī)構(gòu)支持，故該項(xiàng)目的鑒定費(fèi)600.00元應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
對于人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司提出的根據(jù)保險(xiǎn)合同其不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用的答辯主張，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款進(jìn)行了提示或明確說明，故本院對該答辯主張不予采納。
對于原告的其他訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
綜上，原告因此次交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)52,274.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，100.00元、就醫(yī)交通費(fèi)577.00元、二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金196,020.00元、護(hù)理費(fèi)25,808.00元、營養(yǎng)費(fèi)9，000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)62,400.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72,164.75元、精神損害撫慰金5，000.00元、鑒定費(fèi)用5，874.00元，復(fù)印費(fèi)41.00元，合計(jì)442,259.36元。
人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120,000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償300,000.00元，共計(jì)420,000.00元；齊市道橋維護(hù)處應(yīng)賠償剩余的22，259.36元，因被告胡某已代齊市道橋維護(hù)處先行墊付給原告20,000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)算在齊市道橋維護(hù)處的賠償總金額內(nèi)，齊市道橋維護(hù)處還應(yīng)賠償原告2，259.36元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣120,000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣300,000.00元。
三、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護(hù)工程處賠償原告寧某某22,259.36元（含先行墊付的20,000.00元）；
四、被告胡某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，641.30元（原告寧某某已預(yù)交9，115.00元），由原告寧某某負(fù)擔(dān)708.00元、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護(hù)工程處負(fù)擔(dān)7，933.27元，余款473.73元本院予以退回。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，三被告既沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其異議主張，又沒有申請對原告用藥合理性進(jìn)行司法鑒定，故本院對三被告的異議不予采納，對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
2.原告寧某某提交的司法鑒定意見書，用以證明其因交通事故造成的傷殘等級，護(hù)理期、營養(yǎng)期，二次手術(shù)費(fèi)用和殘疾輔助器具費(fèi)用。
被告胡某、齊市道橋維護(hù)處對鑒定意見中護(hù)理期和營養(yǎng)期180天提出異議，主張肢體離斷傷的護(hù)理期、營養(yǎng)期標(biāo)準(zhǔn)上限為90天。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司對鑒定意見中原告的十級傷殘?zhí)岢霎愖h，主張?jiān)鎮(zhèn)榘床“赣涊d不應(yīng)構(gòu)成十級傷殘，另對護(hù)理期和營養(yǎng)期提出異議，主張按90天計(jì)算較為合理。
本院認(rèn)為，三被告既沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其異議主張，又沒有申請對提出異議的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)被告胡某申請，本院要求齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所就護(hù)理期和營養(yǎng)期作出了情況說明，三被告對情況說明沒有異議。
故本院對三被告的異議不予采納，對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年4月16日16時(shí)11分，被告胡某在為被告齊市道橋維護(hù)處工作時(shí)，駕駛黑B15863號斯達(dá)-斯太爾牌重型自卸貨車，沿鐵鋒區(qū)曙光大街由北向南行駛至永平路路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告寧某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某負(fù)事故全部責(zé)任，寧某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療31天。
被診斷為危重多發(fā)傷，急性閉合顱腦損傷，頭皮挫傷（右顳頂部），顏面部軟組織挫傷，右耳外傷，右鎖骨骨折，閉合性胸外傷、胸壁挫傷，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，膽囊結(jié)石、膽囊炎，閉合性腹外傷、腹壁挫傷，右腎上腺血腫，右小腿毀損傷，右小腿皮膚脫套傷，右小腿、右踝及右足挫裂傷，右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，右腓骨近端骨折，右足第5跖骨骨折，右顳骨骨折，右側(cè)外耳道前壁骨折，右側(cè)肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液，右尺神經(jīng)損傷。
經(jīng)司法鑒定，原告右小腿大部缺失評定為六級傷殘，右肩關(guān)節(jié)功能性障礙評定為十級傷殘；做出鑒定意見時(shí)可醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期和營養(yǎng)期均為180天；無護(hù)理依賴；二次取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用約需10,000.00元或依實(shí)際發(fā)生給付；右小腿可配置假肢最高支付額為20,800.00元,使用四年后可更換。
原告住院期間由其妻子李麗護(hù)理；胡某為其墊付過20,000.00元醫(yī)療費(fèi)；原告的兒子寧冉有三級智力殘疾，需要原告扶養(yǎng)。
齊市道橋維護(hù)處為肇事車輛黑B15863號重型貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷為憑。
根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:因被告齊市道橋維護(hù)處的工作人員被告胡某是在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故致人損害，故應(yīng)由齊市道橋維護(hù)處承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因負(fù)事故全部責(zé)任的胡某駕駛的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以原告寧某某因此次交通事故所遭受的損失應(yīng)先由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由齊市道橋維護(hù)處予以賠償。
對于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)52,274.61元，應(yīng)將胡某墊付的20,000.00元予以扣除。
對于原告訴請的護(hù)理費(fèi)25,808.00元和營養(yǎng)費(fèi)9，000.00元，三被告對護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但對護(hù)理期、營養(yǎng)期均為180天的鑒定意見提出異議，但并未舉出相反證據(jù)證實(shí)其異議主張，且通過醫(yī)院診斷可以看出，原告身體因此次事故多處受傷，并非只有右小腿肢體離斷一處創(chuàng)傷，所以鑒定意見中綜合原告全部傷情評定的護(hù)理期、營養(yǎng)期并無不合理之處，故本院對三被告的異議不予采納，對原告的上述訴訟請求應(yīng)予支持。
對于原告訴請的殘疾輔助器具費(fèi)104,000.00元，因原告發(fā)生交通事故時(shí)已年滿63周歲，故本院酌情支持更換3次的費(fèi)用62,400.00元（20,800.00元×3次），更換3次之后如原告再需更換可另行提起訴訟。
對于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72,164.75元，人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司提出應(yīng)對被扶養(yǎng)人進(jìn)行勞動能力鑒定的異議，因被扶養(yǎng)人屬于三級智力殘疾，按照我國現(xiàn)行的殘疾人殘疾分類和分級標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，除四級智力殘疾人能承擔(dān)一般的工作外，其余一至三級智力殘疾人均不具備工作的能力，所以本院對人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司的異議不予采納，對原告的此項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予支持。
對于原告訴請的精神損害撫慰金10,000.00元，鑒于原告在年老時(shí)遭遇交通事故造成身體嚴(yán)重殘疾，對其精神造成了一定程度損害，酌情支持5，000.00元。
對于原告訴請的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)6，474.00元，因其申請的護(hù)理依賴鑒定項(xiàng)目沒有得到鑒定機(jī)構(gòu)支持，故該項(xiàng)目的鑒定費(fèi)600.00元應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
對于人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司提出的根據(jù)保險(xiǎn)合同其不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用的答辯主張，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款進(jìn)行了提示或明確說明，故本院對該答辯主張不予采納。
對于原告的其他訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
綜上，原告因此次交通事故所遭受的損失有醫(yī)療費(fèi)52,274.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，100.00元、就醫(yī)交通費(fèi)577.00元、二次手術(shù)費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金196,020.00元、護(hù)理費(fèi)25,808.00元、營養(yǎng)費(fèi)9，000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)62,400.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72,164.75元、精神損害撫慰金5，000.00元、鑒定費(fèi)用5，874.00元，復(fù)印費(fèi)41.00元，合計(jì)442,259.36元。
人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120,000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償300,000.00元，共計(jì)420,000.00元；齊市道橋維護(hù)處應(yīng)賠償剩余的22，259.36元，因被告胡某已代齊市道橋維護(hù)處先行墊付給原告20,000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)算在齊市道橋維護(hù)處的賠償總金額內(nèi)，齊市道橋維護(hù)處還應(yīng)賠償原告2，259.36元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣120,000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣300,000.00元。
三、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護(hù)工程處賠償原告寧某某22,259.36元（含先行墊付的20,000.00元）；
四、被告胡某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，641.30元（原告寧某某已預(yù)交9，115.00元），由原告寧某某負(fù)擔(dān)708.00元、被告齊齊哈爾市道路橋梁維修養(yǎng)護(hù)工程處負(fù)擔(dān)7，933.27元，余款473.73元本院予以退回。

審判長：劉艷

書記員：王莉