寧貫雨
王亞坤（河北唐某豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)九洲法律服務(wù)所）
宋劍鋒
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳書(shū)云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告寧貫雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
委托代理人王亞坤，唐某市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)九洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人陳書(shū)云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告寧貫雨與被告宋劍鋒、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寧貫雨及其委托代理人王亞坤、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陳書(shū)云到庭參加訴訟，被告宋劍鋒經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋劍鋒與原告寧貫雨共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告宋劍鋒應(yīng)根據(jù)其在事故的過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告寧貫雨的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以其承擔(dān)80%為宜。原告主張交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持500元。原告主張誤工期482天，本院不予支持，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院合理支持150天。原告寧貫雨因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)25397.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天）、護(hù)理費(fèi)2750元（2500元／月÷30天×33天）、誤工費(fèi)16000元（3200元／月×5個(gè)月）、交通費(fèi)500元，合計(jì)45307.41元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B9157W號(hào)小轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償，原告寧貫雨屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)25397.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，合計(jì)26057.41元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為:護(hù)理費(fèi)2750元、誤工費(fèi)16000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)19250元，未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告寧貫雨超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失16057.41元（45307.41元-10000元-19250元），應(yīng)由被告宋劍鋒根據(jù)其在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度賠償80%，即12845.93元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛冀B9157W號(hào)小轎車不計(jì)免賠限額為20萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告宋劍鋒承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋劍鋒已支付的13000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在事故車輛冀B9157W號(hào)小轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告寧貫雨各項(xiàng)交通事故損失42095.93元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告寧貫雨于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告宋劍鋒現(xiàn)金13000元。
三、駁回原告寧貫雨其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1919元，減半收取960元，由被告宋劍鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋劍鋒與原告寧貫雨共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告宋劍鋒應(yīng)根據(jù)其在事故的過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告寧貫雨的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以其承擔(dān)80%為宜。原告主張交通費(fèi)，考慮原告家庭住址、住院地等情況，本院合理支持500元。原告主張誤工期482天，本院不予支持，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院合理支持150天。原告寧貫雨因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)25397.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天）、護(hù)理費(fèi)2750元（2500元／月÷30天×33天）、誤工費(fèi)16000元（3200元／月×5個(gè)月）、交通費(fèi)500元，合計(jì)45307.41元。原告的上述損失均屬于保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B9157W號(hào)小轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任先行予以賠償，原告寧貫雨屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)25397.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，合計(jì)26057.41元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為:護(hù)理費(fèi)2750元、誤工費(fèi)16000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)19250元，未超出強(qiáng)制險(xiǎn)該項(xiàng)下110000元的賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告寧貫雨超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失16057.41元（45307.41元-10000元-19250元），應(yīng)由被告宋劍鋒根據(jù)其在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度賠償80%，即12845.93元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為事故車輛冀B9157W號(hào)小轎車不計(jì)免賠限額為20萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告宋劍鋒承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋劍鋒已支付的13000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在事故車輛冀B9157W號(hào)小轎車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告寧貫雨各項(xiàng)交通事故損失42095.93元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告寧貫雨于獲得保險(xiǎn)理賠時(shí)返還被告宋劍鋒現(xiàn)金13000元。
三、駁回原告寧貫雨其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1919元，減半收取960元，由被告宋劍鋒負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉玲

書(shū)記員：馮麗