原告寧海明，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人羅向軍，河北德圣律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告馮某某，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市青龍滿族自治縣。

原告寧海明與被告李某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏艷獨任審判。原告寧海明委托代理人羅向軍、被告李某某、馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月14日，原告給郭某甲及張某某借款30000元，郭某甲及張某某給原告出具借條一份，該借條的內(nèi)容為：“因生意周轉(zhuǎn)不開，向?qū)幒Ｃ鹘杩钊嗣駧湃f元正（30000），于2012年1月13日前一次性還清，如違約自愿承擔一切法律責任。借款人張某某、郭某甲、2011年12月14日?！睂υ摴P借款，被告李某某、馮某某作為擔保人出具擔保書一份，該擔保書內(nèi)容為：“擔保人，馮某某與李某某夫妻自愿為張某某和郭某甲擔保，如違約我夫妻二人自愿賠償給寧海明叁萬元正30000，保人：李某某、馮某某，2011年12月14日?！弊?012年4月16日起，郭某甲共計給劉某某賬戶打款21600元。被告李某某、馮某某主張原告寧海明與劉某某系夫妻關(guān)系，但原告寧海明提供結(jié)婚證證明寧海明與郭某乙系夫妻關(guān)系。2013年10月8日原告寧海明到本院起訴，要求二被告償還借款30000并承擔本案的訴訟費用。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的借條、擔保書、原告寧海明的結(jié)婚證等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告對張某某、郭某甲向原告借款30000元的事實均無異議，且二被告對擔保書的內(nèi)容真實性也予以認可。現(xiàn)二被告主張該筆借款張某某及郭某甲已歸還，且將借款打到了劉某某的賬戶，劉某某系原告寧海明的妻子，被告對此予以否認，并提交了結(jié)婚證，予以證明原告寧海明的妻子是郭某乙，與劉某某無任何關(guān)系。被告未能證明郭某甲打到劉某某賬戶內(nèi)的款項就是其擔保的借款，故對二被告的該項主張本院不予認可；現(xiàn)張某某及郭某甲并未歸還該筆借款，原告要求二被告承擔擔保責任償還該筆借款符合法律規(guī)定，本院應予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔保法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、馮某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寧海明借款30000元。
案件受理費550元，由被告李某某、馮某某負擔，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　夏艷

書記員：房曄