原告：寧安市友聯(lián)小額貸款股份有限公司，住所地寧安市。法定代表人：張萬奎,經(jīng)理。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住寧安市。委托訴訟代理人：陳儒國，黑龍江博豪律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住寧安市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住寧安市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住寧安市。

原告友聯(lián)貸款公司向本院提出訴訟請求：要求四位被告立即償還欠款本金34000元，利息11260元，合計(jì)45260元，直到本金及利息還清為止。事實(shí)和理由：2012年1月17日，被告李某某、李某某在原告處貸款人民幣8萬元，借款期限3個(gè)月。貸款到期后，被告償還了部分本金和利息，尚欠原告34000元。2016年8月19日，四被告重新向原告出具了34000元的借據(jù)，約定借款期限3個(gè)月，月利率3%?？鄢桓嬉褍斶€3020元后，尚欠利息11260元（至2017年10月19日止）。被告李某某辯稱：原告所稱2016年8月19日出具的借據(jù)數(shù)額雖體現(xiàn)為34000元，但當(dāng)日并沒有借款事實(shí)發(fā)生，該借據(jù)上的34000元是原告計(jì)算出來的借款金額，原被告實(shí)際發(fā)生借款時(shí)間為2012年1月17日-2016年8月19日止，利息是月利率2%，不是3%。被告已分多次向原告償還借款本息合計(jì)14萬余元，被告多償還借款12070元，因此被告不欠原告借款本息，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告李某某辯稱：同意被告李某某的答辯意見。被告李某某辯稱：同意被告李某某的答辯意見。被告李某某辯稱：同意被告李某某的答辯意見。反訴原告李某某、李某某、李某某、李某某訴稱，反訴原告分多筆共償還反訴被告友聯(lián)貸款公司96900元，反訴被告出具了相應(yīng)的收據(jù)；同時(shí)反訴被告的會(huì)計(jì)又收到了反訴原告單筆5萬元；此后，反訴被告又于2017年5月12日、7月14日、8月22日分別償還1500元、500元、1020元。被告實(shí)際償還本息合計(jì)為138920元，被告應(yīng)償還本息合計(jì)94764元，二者相抵，原告應(yīng)當(dāng)返還被告44156元。但被告只要求原告返還多支付的借款12070元。反訴被告友聯(lián)貸款公司辯稱，反訴原告的請求及理由均不成立，反訴被告堅(jiān)持自己的訴訟請求，并請求法院依法駁回反訴原告的訴訟請求。根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：被告是否欠原告借款本金34000元、本息合計(jì)45260元；反訴原告請求反訴被告返還多償還借款12070元是否成立；本案利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是月利率2%還是3%。原告友聯(lián)貸款公司為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.2012年1月17日，被告李某某8萬元借款憑證一份、2016年8月19日被告李某某、李某某、李某某、李某某借條一份、貸款借款抵押合同一份。該組證據(jù)證明被告李某某于2012年1月17日向原告借款8萬元，并簽訂了貸款借款抵押合同，償還部分借款本息后，四被告于2016年8月19日重新出具了借款34000元的借據(jù)。被告李某某質(zhì)證稱，被告對證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，該組證據(jù)證明雙方訴爭利率為月利率2%，不應(yīng)是3%；四被告向原告出具欠據(jù)34000元時(shí)，并未發(fā)生借款事實(shí)，而是原告計(jì)算后讓四被告簽字確認(rèn)的。被告李某某、李某某、李某某質(zhì)證意見同李某某。本院認(rèn)為，該組證據(jù)結(jié)合被告出具的證據(jù)，部分證據(jù)客觀真實(shí)，對部分證據(jù)予以采信。2.2016年8月19日三張票據(jù)、2016年明細(xì)分類賬帳頁第34頁和賬本使用登記表。該組證據(jù)證明被告李某某于2016年8月19日向原告還款50000元，原告為其出具了三張票據(jù)，其中26000元為還款本金，12000元為還款利息，另外12000元為還款違約金。不存在被告所說的單筆50000元和12000元共計(jì)62000元的情形。被告李某某質(zhì)證稱，同一天還款，原告按月利率2%收取利息又收取違約金，不符合法律規(guī)定；被告在2016年8月19日除繳納了12000元的利息之外，當(dāng)日又償還借款本金50000元，原告的會(huì)計(jì)已經(jīng)予以證實(shí)。該組證據(jù)不能證明原告所要證明的問題。被告李某某、李某某質(zhì)證意見同被告李某某質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該組證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。被告李某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告、被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：1.2012年1月17日李某某8萬元借款憑證一份、收取李某某7200元利息票據(jù)一份及其他32份還款收據(jù)，證明原告向被告李某某出借借款本金不是8萬元，而是72800元，同時(shí)證明被告已分32次償還原告借款本息96900元，其中兩筆1萬元償還的是本金；上述票據(jù)月利率應(yīng)為2%,但實(shí)際均按月利率3%計(jì)算利息。原告質(zhì)證稱，上述票據(jù)中，落款“姑娘收的”500元便條，與原告無關(guān)，另一張落款為“卜婧”2000元票據(jù)，原告無此工作人員，不予認(rèn)可，對其他收據(jù)均予承認(rèn)，其中兩張1萬元票據(jù)，按照其行業(yè)慣例，當(dāng)時(shí)還款時(shí)，雙方認(rèn)可是按本金償還的，但庭審中被告的態(tài)度，導(dǎo)致原告不認(rèn)可償還的是本金，應(yīng)是利息。被告李某某、李某某、李某某對該組證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，上述票據(jù)中，原告不予認(rèn)可的兩張收據(jù)，被告無證據(jù)證明與本案相關(guān)聯(lián)，故對該2份收據(jù)不予采信，其他證據(jù)客觀真實(shí)，予以采信。2.手機(jī)錄音、光盤一個(gè)及與手機(jī)錄音及光盤內(nèi)容一致的書面材料一份。證明被告除償還第一組證據(jù)中的款項(xiàng)外，原告的財(cái)務(wù)人員還于2016年8月19日，分別收到了被告償還的單筆5萬元和單筆12000元，并分別出具了收據(jù)，現(xiàn)被告丟失了單筆5萬元的收據(jù)。原告質(zhì)證稱，該組證據(jù)不能證明被告所要證明的問題，原告于2016年8月19日，只收到了被告償還的5萬元，并出具了3張票額為12000元、12000元、26000元合計(jì)為5萬元的票據(jù)，并未向被告出具單筆5萬元的收據(jù)。
原告寧安市友聯(lián)小額貸款股份有限公司(以下簡稱友聯(lián)貸款公司)與被告李某某、李某某、李某某、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告友聯(lián)貸款公司法定代表人張萬奎、被告李某某及其委托訴訟代理人陳儒國、被告李某某、李某某、李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)結(jié)合原告所舉第2組證據(jù)及本院當(dāng)庭與原告財(cái)務(wù)人員的電話內(nèi)容可以證實(shí)，2016年8月19日，原告共收取被告5萬元還款，對此予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年1月17日，被告李某某向原告友聯(lián)貸款公司借款8萬元，并出具了借款憑證，約定年利率為24%，簽訂了貸款借款抵押合同；同日，原告按月利率3%收取被告利息7200元,被告實(shí)際借款72800元。被告李某某于2012年5月18日、7月17日、8月22日、9月14日、11月5日、12月8日分別還款2400元、2400元、2400元、2400元、1400元、2000元，計(jì)13000元，其中2012年5月18日還款票據(jù)2張，其中還1600元的收據(jù)是按月利率2%計(jì)算的利息，800元是滯納金，7月17日、8月22日分別還款2400元是按月利率3%計(jì)算的利息；其余票據(jù)未約定利率或月利率為2%。被告李某某于2013年2月6日、3月22日、5月7日、5月24日、7月26日、9月17日、10月10日、11月16日、12月15日分別還款2800元、2200元、1600元、1600元、10000元、2800元、11800元、1200元、1200元，計(jì)35200元，其中9月17日還款票據(jù)2張，一張還1400元的收據(jù)未約定利息，另一張1400元是滯納金，10月10日還款11800元，其中1萬元是本金，1800元是按月利率3%計(jì)算的利息；其余票據(jù)未約定利率或月利率為2%。被告李某某于2014年2月16日、4月18日、5月19日、8月6日、10月17日、10月25日、12月4日分別還款1200元、1200元、1200元、1200元、600元、4000元、1200元，計(jì)10600元，所有票據(jù)未約定利率或月利率為2%。被告李某某于2015年1月7日還款1200元，月利率為2%。被告李某某于2016年2月6日、4月15日、7月26日、分別還款1200元、1200元、20000元，8月19日還款12000元（按月利率為2%計(jì)算）、12000元（違約金）、26000元，計(jì)72400元，其他票據(jù)未約定利率或月利率為2%。至2016年8月19日，被告共計(jì)償還原告本息合計(jì)132400元。償還部分借款本息后，被告李某某、李某某、李某某、李某某于2016年8月19日向原告重新出具了借款34000元的借據(jù)，約定月利率3%，借期3個(gè)月，用李某某、李某某二人所有的位于鏡泊湖的62平方米的房屋做為抵押，未辦理登記。2017年5月12日、7月14日、8月22日，被告向原告分別償還借款1500元、500元、1020元，計(jì)3020元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按照前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。本案中，原告友聯(lián)貸款公司向被告李某某出借8萬元借款時(shí)，預(yù)先在借款本金中扣除利息7200元，應(yīng)認(rèn)定出借金額為72800元。原告主張其雖在貸款憑證中約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%，但借款年利率實(shí)為36%，因借貸雙方約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%符合法律規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定原告訴請本案利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%，即月利率2%。被告提供的還款票據(jù)中的落款為“姑娘收的”500元便條，原告否認(rèn)此收條，被告無證據(jù)證明該收條與原告有關(guān)，故不予認(rèn)定；還款票據(jù)中落款為“卜婧”2000元票據(jù)，原告稱其公司無此工作人員，被告無相關(guān)證據(jù)證明該收條與原告有關(guān)，故不予認(rèn)定。被告辯稱2016年8月19日，原告分別收到了被告償還的單筆5萬元和單筆12000元，并分別出具了收據(jù)，因被告不能提供證據(jù)證明其主張，根據(jù)庭審調(diào)查及證據(jù)證實(shí)，原告于2016年8月19日共收到被告還款5萬元。綜上，本院能夠認(rèn)定，至2016年8月19日，被告共計(jì)償還原告本息合計(jì)132400元。2013年7月26日、10月10日，被告分別償還原告1萬元，當(dāng)時(shí)還款時(shí)用的票據(jù)是“貸款還款憑證”，按照其行業(yè)慣例，用此類型的票據(jù)就是雙方均認(rèn)可還款性質(zhì)是本金，庭審中原告否認(rèn)，不予支持。被告自借款之日2012年1月17日至2016年8月19日，應(yīng)償還原告借款本金72800元，依據(jù)每一次還款節(jié)點(diǎn)及月利率2%計(jì)算，利息為52945元，本息計(jì)125745元；因被告實(shí)際還款132400元，二者相抵，被告多向原告還款6655元。即使扣除被告按月利率3%償還的2012年5月18日、7月17日、8月22日、2013年9月17日、10月10日償還利息中的1%部分后，即800元+800元+800元+1400元+600元=4400元后，被告仍多償還原告2255元，因該4400元利息為界于月利率2%至3%部分，被告已經(jīng)給付的，無權(quán)請求返還。綜上，原告訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，2012年1月17日至2016年8月19日，被告應(yīng)償還原告借款本金72800元，依據(jù)每一次還款節(jié)點(diǎn)及月利率3%計(jì)算，利息為79675元，本息計(jì)152475元；被告實(shí)際償還本息132400元；二者相抵，被告尚欠原告本息20075元。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告償還借款扣除本金后利息并未超過月利率3%，故被告反訴請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告寧安市友聯(lián)小額貸款股份有限公司的訴訟請求。二、駁回反訴原告李某某、李某某、李某某、李某某的反訴請求。本訴案件受理費(fèi)932元，減半收取計(jì)466元，由原告寧安市友聯(lián)小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)25.44元，由反訴原告李某某、李某某、李某某、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。