原告季某某。
委托代理人裴某某，徐州紅杉樹律師事務所律師。
被告喬某某。
被告徐州市某服務有限公司。
法定代表人葉某某，該公司總經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人王某某。
被告某某保險股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人朱某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房某。

原告季某某訴被告喬某某、徐州市某服務有限公司（以下簡稱某服務公司）、某某保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由審判員韓正元適用簡易程序獨任審判，后轉為普通程序，依法組成合議庭，分別于2014年3月27日、8月1日公開開庭進行了審理。原告季某某的委托代理人裴某某、被告喬某某及某服務公司共同委托代理人王某某、被告永安保險公司的委托代理人房某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年8月11日20時44分許，原告季某某與被告喬某某駕駛的蘇CE5401號轎車在徐州市下淀路環(huán)島西100米處發(fā)生交通事故，致使原告季某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告喬某某對此次事故負全部責任，原告季某某無責任。當日，季某某被送至解放軍第九七醫(yī)院住院救治，經(jīng)診斷為左髕骨粉碎性骨折、右脛骨平臺及腓骨上段粉碎性骨折、頭皮撕裂傷，2012年12月11日出院，住院122天。2013年7月15日再次住院，行內固定取出術，2013年8月2日出院，住院18天。被告喬某某駕駛的蘇CE5401號轎車在被告永安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，保險限額30萬元，但未投保不計免賠。
另查明：根據(jù)原告以及被告永安保險公司的申請，本院委托徐州醫(yī)學院司法鑒定所對原告的傷殘等級以及誤工期限等進行鑒定，該所于2014年6月24日作出了鑒定意見，認為原告的損傷構成十級、十級傷殘，誤工期限為26周、護理期限為14周、營養(yǎng)期限為10周。原告季某某受傷前為徐州匯通礦山設備制造有限公司的職工，受傷前平均月工資為2100元，戶籍性質為農(nóng)業(yè)戶口。
以上事實，有原告提供的交通事故認定書一份、被告喬某某的駕駛證、涉案車輛行駛證各一份、九七醫(yī)院的病案材料12張、CT片11張、門診病歷一本、全日制勞動合同書一份以及工資發(fā)放單三份、工資停發(fā)證明一份、保險單、徐州醫(yī)學院司法見鑒定意見書一份以及當事人陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：關于本案的賠償責任承擔問題，經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊鼓樓大隊認定，被告喬某某負此次事故的全部責任，原、被告雙方對此責任劃分均未提出異議，因此該事故認定書應當作為定案依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
在本次交通事故中，被告喬某某負事故的全部責任，由于涉案車輛在被告永安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，因此應先由永安保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；不足部分由永安保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內按照責任比例承擔賠償責任；仍有不足的由被告喬某某承擔賠償責任。
關于各項訴請數(shù)額認定問題，其中對于原告主張的誤工費12740元（26周＊2100元／月）、住院伙食補助費2520元（140天＊18元／天）、營養(yǎng)費1050元（10周＊15元／天）均符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。
關于護理費，原告主張11106元，但未能提供充分有效的證據(jù)證明，本院酌定按照本地護工工資標準每天60元計算為5880元（14周＊7＊60元／天）。
關于殘疾賠償金，原告的定殘日為2014年6月24日，根據(jù)原告的年齡級傷殘等級，應為19594.72元（13598元／年＊13.1年＊11%）。
關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情等級，應為5500元。
原告的上述各項損失均未超過交強險限額，依法應由永安保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性賠償原告季某某住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費1050元、誤工費12740元、護理費5880元、殘疾賠償金19594.72元、精神損害撫慰金5500元，合計47284.72元；
二、駁回原告季某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費830元，鑒定費1300元，合計2130元（其中原告預交1530元，被告永安保險公司預交600元），由原告負擔213元，由被告喬某某負擔1917元；其中超出原告預交部分1317元，被告永安保險公司預交600元，均由被告喬某某負擔，被告負擔部分于本判決生效之日起十日內支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　孫旭東 審　判　員　　韓正元 代理審判員　　董　方

書記員：戴婷