季某某
山東鴻正律師事務(wù)所（山東鴻正律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部
張勝新
徐永峰（武城志峰法律服務(wù)所）
吳某某
吳某某

原告季某某，男，1987年出生，漢族，住山東省武城縣。
委托代理人尹旭峰，山東鴻正律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部，地址山東省德州市武城縣古貝北路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人柳延榮，經(jīng)理。
委托代理人張勝新，該公司員工。
被告吳某某，男，1990年出生，漢族，住山東省武城縣。
被告吳某某，男，1964年出生，漢族，住山東省武城縣。
以上二被告共同委托代理人徐永峰，武城志峰法律服務(wù)所法律工作者。
原告季某某與被告吳某某、吳某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托代理人尹旭峰、被告吳某某及其委托代理人徐永峰、被告吳某某的委托代理人徐永峰、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部委托代理人張勝新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)通行、未按操作規(guī)范安全駕駛承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告季某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車、未靠右側(cè)通行承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)于原告季某某的人身損害、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告吳某某按事故責(zé)任的50%承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題，原告季占東向本院提交了武城縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)一張，德州市人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)一張、德州市人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)三張，以上共計(jì)66823.09元，原告季占東主張中國水利水電第十三工程局醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)一張230元，票據(jù)署名為季秋花而不是本案原告季某某，不能證明該項(xiàng)門診費(fèi)屬于原告季某某治療花費(fèi)，本院依法不予支持，故對(duì)于原告季某某主張的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為66823.09元。
關(guān)于殘疾賠償金問題，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部與被告吳某某、吳某某均對(duì)原告季占東提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書有異議，但均既未在指定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)該司法鑒定書存有瑕疵，本院依法確認(rèn)該司法鑒定書為有效證據(jù)；原告季某某系農(nóng)村居民，出生于1987年，傷殘等級(jí)為三處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算，即為10620×20×14%=29736元。
關(guān)于誤工費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告季某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即158天。基于前述原告季某某的收入狀況及誤工時(shí)間的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為3726.67÷30×158=19627.12元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，基于前述護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3226.67÷30×90＋3813.33÷30×38=14510.23元。
關(guān)于交通費(fèi)問題，其雖提交了1000元的交通費(fèi)票據(jù)，但票據(jù)部分屬于連號(hào)且票據(jù)無乘車日期、乘車地點(diǎn)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用結(jié)合案情酌情認(rèn)定為800元。
關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯(cuò)程度、責(zé)任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)精神損害撫慰金為1000元。
綜上，根據(jù)原告季占東的訴求，原告季某某因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)66823.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38×30=1140元，營養(yǎng)費(fèi)75×30=2250元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，殘疾賠償金29736元，誤工費(fèi)19627.12元，護(hù)理費(fèi)14510.23元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)1900元，以上損失計(jì)145786.44元，應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)77573.35元，因被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部已將10000元的醫(yī)療費(fèi)用限額賠付給原告，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)67573.35元；對(duì)于原告季某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的68213.09元的損失由被告吳某某按50%的比例予以賠付即68213.09×50%=34106.55，減去被告吳某某已給付原告季占東的18000元，被告吳某某應(yīng)賠償原告季占東各項(xiàng)損失計(jì)16106.55元。對(duì)于原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；對(duì)于被告吳某某主張的因本次交通事故造成的損失，因其未依法提起反訴，可另行主張解決；被告吳某某雖是事故車輛的車主，但原告季占東未能舉證證明其在本次事故中存在過錯(cuò)，故被告吳某某對(duì)本案不承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告季某某因本次交通事故造成的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)67573.35元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告吳某某賠償原告季某某因本次事故造成的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)16106.55元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2364元，訴訟保全費(fèi)800元，由原告季某某負(fù)擔(dān)447元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1169元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1548元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)通行、未按操作規(guī)范安全駕駛承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告季某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車、未靠右側(cè)通行承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)于原告季某某的人身損害、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告吳某某按事故責(zé)任的50%承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題，原告季占東向本院提交了武城縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)一張，德州市人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)一張、德州市人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)三張，以上共計(jì)66823.09元，原告季占東主張中國水利水電第十三工程局醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)一張230元，票據(jù)署名為季秋花而不是本案原告季某某，不能證明該項(xiàng)門診費(fèi)屬于原告季某某治療花費(fèi)，本院依法不予支持，故對(duì)于原告季某某主張的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為66823.09元。
關(guān)于殘疾賠償金問題，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部與被告吳某某、吳某某均對(duì)原告季占東提交的德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書有異議，但均既未在指定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)該司法鑒定書存有瑕疵，本院依法確認(rèn)該司法鑒定書為有效證據(jù)；原告季某某系農(nóng)村居民，出生于1987年，傷殘等級(jí)為三處十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計(jì)算，即為10620×20×14%=29736元。
關(guān)于誤工費(fèi)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告季某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即158天?；谇笆鲈婕灸衬车氖杖霠顩r及誤工時(shí)間的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為3726.67÷30×158=19627.12元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，基于前述護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3226.67÷30×90＋3813.33÷30×38=14510.23元。
關(guān)于交通費(fèi)問題，其雖提交了1000元的交通費(fèi)票據(jù)，但票據(jù)部分屬于連號(hào)且票據(jù)無乘車日期、乘車地點(diǎn)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用結(jié)合案情酌情認(rèn)定為800元。
關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯(cuò)程度、責(zé)任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)精神損害撫慰金為1000元。
綜上，根據(jù)原告季占東的訴求，原告季某某因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)66823.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38×30=1140元，營養(yǎng)費(fèi)75×30=2250元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，殘疾賠償金29736元，誤工費(fèi)19627.12元，護(hù)理費(fèi)14510.23元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)1900元，以上損失計(jì)145786.44元，應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)77573.35元，因被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部已將10000元的醫(yī)療費(fèi)用限額賠付給原告，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)67573.35元；對(duì)于原告季某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的68213.09元的損失由被告吳某某按50%的比例予以賠付即68213.09×50%=34106.55，減去被告吳某某已給付原告季占東的18000元，被告吳某某應(yīng)賠償原告季占東各項(xiàng)損失計(jì)16106.55元。對(duì)于原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；對(duì)于被告吳某某主張的因本次交通事故造成的損失，因其未依法提起反訴，可另行主張解決；被告吳某某雖是事故車輛的車主，但原告季占東未能舉證證明其在本次事故中存在過錯(cuò)，故被告吳某某對(duì)本案不承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告季某某因本次交通事故造成的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)67573.35元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告吳某某賠償原告季某某因本次事故造成的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)16106.55元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告季某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2364元，訴訟保全費(fèi)800元，由原告季某某負(fù)擔(dān)447元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1169元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1548元。

審判長(zhǎng)：祝子勇
審判員：高振禮
審判員：李志剛

書記員：修鳳青