季凱某
姚濤（湖北漢江律師事務(wù)所）
劉某某
尹士兵
某保險(xiǎn)公司
胡亞飛

原告季凱某，女，生于1983年2月10日，漢族，荊門市人。
委托代理人姚濤，湖北漢江律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某，男，生于1960年3月2日，漢族，沙洋縣人。
被告尹士兵，男，生于1964年1月17日，漢族，沙洋縣人。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人肖橋雄，系該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛，男，生于1975年6月21日，漢族，沙洋縣人，該公司員工，特別授權(quán)。
原告季凱某訴被告劉某某、尹士兵、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2014年5月26日訴至本院，本院于同日受理后，依法由審判員孫艷青適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告季凱某及委托代理人姚濤，被告尹士兵、劉某某、某保險(xiǎn)公司委托代理人胡亞飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某因違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告季凱某受傷的交通事故，被告劉某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。車事發(fā)時(shí)雖登記在被告尹士兵名下，但實(shí)際上已于事發(fā)前賣給被告劉某某，根據(jù)運(yùn)行支配權(quán)及利益歸屬原則，該事故的責(zé)任主體應(yīng)為劉某某，被告尹士兵不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的車以被告尹士兵為被保險(xiǎn)人，在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，劉某某先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)3870.32元，在庭審中，對(duì)原告就該部分的訴請(qǐng)，被告劉某某未提出反對(duì)意見(jiàn)，視為被告劉某某認(rèn)可，該部分損失由原告向保險(xiǎn)公司索賠，原告獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)依被告劉某某要求返還。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)3870.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，三被告沒(méi)有異議，對(duì)原告該部分訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)15052元（106元／天×142天）、護(hù)理費(fèi)2332元（106元／天×22天）、精神撫慰金10000元，被告劉某某、尹士兵沒(méi)有異議，被告某保險(xiǎn)公司有異議，經(jīng)庭后組織當(dāng)事人協(xié)商，雙方當(dāng)事人愿意以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)8550元（26008元／年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)1567.50元（26008元／年÷365天×22天）、精神撫慰金2000元，視為當(dāng)事人的認(rèn)可，且不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44100元【父親季家新（15750元／年×20年×10%）／2＋母親吳興梅（15750元／年×20年×10%）／2＋女兒呂熙月（15750元／年×16年×10%）／2】，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該訴請(qǐng)部分有異議，認(rèn)為其沒(méi)有到法定退休年齡，不應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)及審理查明的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告父母無(wú)勞動(dòng)能力，原告訴請(qǐng)其父、母扶養(yǎng)費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，對(duì)原告之女撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76839.82元（醫(yī)療費(fèi)3870.32元、誤工費(fèi)8550元、護(hù)理費(fèi)1567.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12600元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元），由被告某保險(xiǎn)公司在其為車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償76839.82元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3870.32元；殘疾賠償金項(xiàng)下72969.50元（含精神撫慰金2000元）】，原告獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)返還被告劉某某墊付的3870.32元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告季凱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76839.82元（含被告劉某某墊付的3870.32元），由被告劉某某賠付。上述應(yīng)由劉某某賠付的款項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司在其為車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付；
駁回原告對(duì)被告尹士兵的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決限于本判決生效后10日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2772元，由原告季凱某承擔(dān)772元，被告劉某某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某因違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告季凱某受傷的交通事故，被告劉某某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。車事發(fā)時(shí)雖登記在被告尹士兵名下，但實(shí)際上已于事發(fā)前賣給被告劉某某，根據(jù)運(yùn)行支配權(quán)及利益歸屬原則，該事故的責(zé)任主體應(yīng)為劉某某，被告尹士兵不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的車以被告尹士兵為被保險(xiǎn)人，在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，劉某某先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)3870.32元，在庭審中，對(duì)原告就該部分的訴請(qǐng)，被告劉某某未提出反對(duì)意見(jiàn)，視為被告劉某某認(rèn)可，該部分損失由原告向保險(xiǎn)公司索賠，原告獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)依被告劉某某要求返還。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)3870.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天×22天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，三被告沒(méi)有異議，對(duì)原告該部分訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)15052元（106元／天×142天）、護(hù)理費(fèi)2332元（106元／天×22天）、精神撫慰金10000元，被告劉某某、尹士兵沒(méi)有異議，被告某保險(xiǎn)公司有異議，經(jīng)庭后組織當(dāng)事人協(xié)商，雙方當(dāng)事人愿意以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)8550元（26008元／年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)1567.50元（26008元／年÷365天×22天）、精神撫慰金2000元，視為當(dāng)事人的認(rèn)可，且不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44100元【父親季家新（15750元／年×20年×10%）／2＋母親吳興梅（15750元／年×20年×10%）／2＋女兒呂熙月（15750元／年×16年×10%）／2】，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該訴請(qǐng)部分有異議，認(rèn)為其沒(méi)有到法定退休年齡，不應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)及審理查明的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告父母無(wú)勞動(dòng)能力，原告訴請(qǐng)其父、母扶養(yǎng)費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，對(duì)原告之女撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。
綜上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76839.82元（醫(yī)療費(fèi)3870.32元、誤工費(fèi)8550元、護(hù)理費(fèi)1567.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12600元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元），由被告某保險(xiǎn)公司在其為車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償76839.82元【其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3870.32元；殘疾賠償金項(xiàng)下72969.50元（含精神撫慰金2000元）】，原告獲得保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)返還被告劉某某墊付的3870.32元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告季凱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76839.82元（含被告劉某某墊付的3870.32元），由被告劉某某賠付。上述應(yīng)由劉某某賠付的款項(xiàng)由被告某保險(xiǎn)公司在其為車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付；
駁回原告對(duì)被告尹士兵的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決限于本判決生效后10日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2772元，由原告季凱某承擔(dān)772元，被告劉某某承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：孫艷青

書記員：邱罰郎