原告：孟某某，鶴崗市。
委托代理人：孟傳華（系原告父親），鶴崗市。
委托代理人：田鳳文，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市東山區(qū)人民政府，鶴崗市。
法定代表人：付延海，職務(wù)區(qū)長。
委托代理人：鄂年生，鶴崗市。
委托代理人：劉長青，鶴崗市。

原告孟某某訴被告鶴崗市東山區(qū)人民政府勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟傳華、被告鶴崗市東山區(qū)人民政府委托代理人鄂年生、劉長青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請求：1、判令鶴崗市東山區(qū)政府給原告交付2005年4月至2017年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告是工人村食品商店的職工（國企），2016年工人村食品商店被鶴崗市東山區(qū)政府賣后，東山區(qū)經(jīng)貿(mào)局清理財(cái)產(chǎn)時(shí)，當(dāng)時(shí)東山區(qū)經(jīng)貿(mào)局召開會(huì)議告訴給職工交養(yǎng)老和失業(yè)保險(xiǎn)，2007年8月份在職職工5人，經(jīng)貿(mào)局給4人交了養(yǎng)老和失業(yè)保險(xiǎn)，并給辦理了失業(yè)手續(xù)，剩我一個(gè)人沒給交，理由與我父親的案件結(jié)束后再給辦理，為此我多次區(qū)政府、市政府和上訪，都讓通過法律途徑解決，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請法院查清事實(shí)，依法判決支持原告的訴訟請求。
原告為支持自己的主張，提供的證據(jù)有：
證據(jù)一、企業(yè)法人執(zhí)照復(fù)印件一份、證明鶴崗市東山區(qū)工人村食品商店是國有企業(yè)，原告就是該企業(yè)的職工。
證據(jù)二、2005鶴民一終字第45號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明原告是工人村食品商店的職工，應(yīng)當(dāng)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)的待遇，該判決書足以證明，判決書在第二項(xiàng)判決，判決工人村食品商店為孟某某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)并交納2003年至今由其負(fù)擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)，這就是由2005年4月計(jì)算的原因，因?yàn)樵撆袥Q是2005年3月下判的，經(jīng)中院溝通東山區(qū)政府，東山區(qū)政府同意交納，所以沒有經(jīng)過執(zhí)行局。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干規(guī)定》第一條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孟某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　　張忠福 審　判　員　　秦玉山 代理審判員　　賀小平

書記員：李恒玉